Дело № 2-2138/2025 ~ М-1014/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Копия УИД №-- Дело №-- 2.219 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 июля 2025 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора займа незаключенным, обязании внести сведения в бюро кредитных историй, у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») о признании договора займа незаключенным, обязании внести сведения в бюро кредитных историй. В обоснование исковых требований указано, что в июле 2024 года истцом по адресу проживания: ... ..., была получена претензия от ответчика ООО ПКО «Фабула» с требованием оплаты задолженности в размере 32200 руб., из которых 14000 руб. – сумма основного долга, 17106 руб. 05 коп. – проценты за пользование суммой займа, 1093 руб. 95 коп. – неустойка. Из указанной претензии следовало, что --.--.---- г. истец заключил договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР»), в рамках которого истцу были перечислены денежные средства на банковскую карту с номером №--, выпущенную акционерным обществом «Раффайзенбанк» (далее – АО «Раффайзенбанк»). Претензия истцу направлена ООО ПКО «Фабула», к которому перешли права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г.. Истец указывает, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. с ООО МФК «ВЭББАНКИР» она не заключала и не подписывала, денежные средства не получала, карту в АО «Раффайзенбанк» не оформляла. В условиях договора указанные паспортные данные не соответствуют паспортным данным истца, в частности, в договоре нецелевого потребительского займа неверно указан адрес регистрации: 117628, ... .... По данному адресу истец никогда не была зарегистрирована. Адресом регистрации, указанному в паспорте, является: Чувашская Республика, ... .... Истец обратился в АО «Раффайзенбанк» за разъяснениями относительно выпуска банковской карты с номером №--. В устных пояснения сотрудник банка пояснил, что такая карта на имя истца не выпускалась. В письменном виде ответа не была предоставлено. При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР», в качестве третьего лица – ФИО13 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. незаключенным; обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных ФИО6 (Батрось) ФИО6 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй акционерного общества «НБКИ», акционерного общества «ОКБ», общества с ограниченной ответственностью «БКИ КредитИнфо», акционерного общества «БКИ СБ» информацию о задолженности ФИО6 перед ООО ПКО «Фабула». В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена; представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители ответчиков ООО ПКО «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР», третье лицо ФИО13 не явились, извещены. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом. В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 №196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных в дело документов следует, что --.--.---- г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО6 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №--, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 14000 руб. на срок 10 календарных дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования (292,800% годовых). Платежной датой является --.--.---- г.. Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование производится единовременным платежом в день наступления платежной даты. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии с пунктами 3.1. 3.2 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» №-- от --.--.---- г. (далее – Правила), заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR». При выборе способа получения микрозайма на банковскую карту, заявитель / заемщик, оформивший заявление на получение микрозайма впервые, может осуществить регистрацию своей банковской карты в личном кабинете на сайте общества. При выборе способа получения микрозайма на банковскую карту, заявитель / заемщик, оформивший заявление на получение микрозайма повторно, осуществлет регистрационный платеж в личном кабинете в случае, если номер банковской карты не совпадает с номером банковской карты, ранее указанной им при получении первого микрозайма или в случае, при этом заявитель / заемщик соглашается с осуществлением регистрационного платежа, т.е. с удержанием (блокированием) банком-эмитентом с указанной им банковской карты случайной суммы денежных средств до 10 руб., после прохождения регистрации указанной им банковской карты в личном кабинете заемщика на сайте общества данная сумма удержанных средств возвращается (разблокируется) заявителю / заемщику. В соответствии с абзацем 2 пункта 3.12.1 Правил доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно пункту 3.13 Правил займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора (а именно: со стороны заемщика с использованием электронной подписи, со стороны займодавца – размещение в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора), предоставляет заемщику микрозаем путем: перечисления денежных средств на номер банковской карты (в том числе с помощью системы быстрых платежей Банка России) в размере, предусмотренном условиями заключенного сторонам договора; перечисления денежных средств через платежную систему ЮМоney (ООО НКО «ЮМани»). Установлено, что обязательства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32200 руб., из которых 14 000 руб. – сумма основного долга, 17106 руб. 05 коп. – проценты за пользование суммой займа, 1093 руб. 95 коп. – сумма неустойки. --.--.---- г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №--, по условиям которого ООО ПКО «Фабула» перешло право (требование) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. ООО ПКО «Фабула» направило истцу уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензию с требованием погашения суммы долга по указанному договору микрозайма. В ответ на претензию истец уведомила ответчиков о том, что с ООО МФК «ВЭББАНКИР» не заключала договоров займа и не получала от указанной организации денежных средств. Письмом от --.--.---- г. № ПД-25 ООО ПКО «Фабула» сообщило истцу, что выдача суммы займа подтверждается выпиской из уведомления оператора платежной системы Киви Банк (АО), согласно которой сумма займа была переведена с расчетного счета и по поручению ООО МФК «ВЭББАНКИР» на банковскую карту должника. Карта с номером №--, на которую была переведена сумма займа, была выпущена АО «Раффайзенбанк». Также рекомендовано для прекращения действий по взысканию просроченной задолженности обратиться в правоохранительные органы в отношении лица, оформившего онлайн-заем, либо в суд с исковым заявлением к первоначальному кредитору о признании договора займа незаключенным. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 об обстоятельствах оформления на ее имя и без ее участия дистанционных обращений за денежными средствами в микрокредитные организации и фактах оформления микрокредитов в микрофинансовых организациях на основании пункта 1 части 1 статьи 24 и части 1 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием событий преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В материалах проверки КУСП №-- от --.--.---- г. имеется распечатка бюро кредитных историй «Скоринг бюро», согласно которой --.--.---- г. на имя ФИО6 оформлено 4 микрозайма. Разрешая исковые требования о признании договора займа незаключенным, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14 статьи 7). В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий займа, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. Обязательство заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов возникает при условии фактического предоставления суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии возражений ответчика относительно факта получения займа бремя доказывания данного обстоятельства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на кредитора. Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Согласно разъяснениям, данным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2019 года 3275-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гадельшиной Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации», что касается неблагоприятных последствий несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуры его заключения, то их несение возлагается на банк, поскольку как составление проекта такого договора, так и оформление принятия денежных средств от гражданина во вклад осуществляются именно банком, который является - в отличие от гражданина-вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, - профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний (Постановление от 27 октября 2015 года № 28-П). Приведенное толкование применимо в данном случае и к договору займа, где ООО МФК «ВЭББАНКИР» также являлось профессиональным лицом по отношению к гражданину - заемщику и определяет, как условия договора займа, так и устанавливает порядок его заключения, в том числе посредством удаленного доступа к этой услуге. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами. Приведенное законоположение находится в неразрывном единстве со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в качестве основных начал гражданского законодательства принцип диспозитивности и автономии частной воли. Свободная воля является, таким образом, по общему правилу одним из основных элементов и необходимых условий действительности всякой юридической сделки. Соответственно, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены правила о недействительности сделок с пороком воли. Пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и одновременно обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон сделки. При этом его положения не регулируют вопрос распределения бремени доказывания наличия обмана. В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании. Оспариваемый договор займа заключен посредством удаленного доступа. В заявлении заемщика к договору нецелевого потребительского займа от --.--.---- г. указан способ получения денежных средств – на банковскую карту №--. В графе заявления «Банковская карта оформлена на мое имя и подтверждена» имеется указание «Да, введен однозначный пароль от банка». В заявлении в разделе контактной информации указан номер телефона «№--». В графе заявления «Мобильный телефон подтвержден кодом из смс?» имеется указание «Да». Согласно ответу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС»), --.--.---- г. между ПАО «МТС» и ФИО3 был заключен договор на услуги связи с номером +№-- и с лицевым счетом №--. Задолженности по лицевому счету нет. Договор расторгнут --.--.---- г.. Согласно ответу публичного акционерного общества «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон»), абонентский №-- принадлежал ФИО3 с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Из ответа ПАО «МТС» от --.--.---- г. №--, представленного на запрос суда, следует, что номер телефона №-- принадлежит ФИО13, зарегистрированному в ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время. Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент оформления договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г., абонентский номер телефона «+№--», с использованием которого была совершения сделка по оформлению кредитного договора, истцу не принадлежал. Владельцем указанного абонентского номера с даты заключения договора микрозайма – --.--.---- г. является третье лицо. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-О указано, что в большинстве случаев мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). В рассматриваемом случае суд оценивает действия микрокредитной организации с точки зрения добросовестности его поведения, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. Кредитор, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Упрощенный порядок предоставления потребительского займа и распоряжения заемными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Федеральным законом, так и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования ФИО6 о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО6 незаключенным. Оценивая требование истца об обязании ответчиков внести сведения в бюро кредитных историй об отсутствии у нее задолженности, суд исходит из следующего. На основании пунктов 1, 4-6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источником формирования кредитной истории является, в том числе организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе. Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (часть 1 статьи 5 указанного Федерального закона). В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ, иточники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация (часть 5.4 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ). Источник формирования кредитной истории обязан указать в договоре уступки права требования на наличие в бюро кредитных историй информации в отношении передаваемого обязательства (часть 5.5 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ). Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности (часть 5.6 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ). В силу части 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ, бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. С учетом вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО6 признан незаключенным, на ООО ПКО «Фабула» как на лице, к которому перешли права требования по данному договору займа, надлежит возложить обязанность по внесению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО6 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. и аннулировании кредитной истории по указанному договору. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора займа незаключенным, обязании внести сведения в бюро кредитных историй удовлетворить. Признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО6 незаключенным. Обязать общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) внести в бюро кредитных историй сведения от отсутствии у ФИО6, --.--.---- г. года рождения, задолженности договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- от --.--.---- г. и аннулировании кредитной истории по данному договору. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: подпись Ю.Н. Зубкова Копия верна. Судья Ю.Н. Зубкова Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0049-01-2025-002631-23

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Зубкова Юлия Николаевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Игушкина Изаура Станиславовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нигматуллин Ильмир Хамитович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО МФК "ВЭББАНКИР"

ИНН: 7733812126

ОГРН: 1127746630846

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Фабула"

ИНН: 1657199916

ОГРН: 1151690071741

Движение дела

06.03.2025 13:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 16:51

Передача материалов судье

10.03.2025 15:37

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.03.2025 15:37

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.03.2025 15:37

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 405

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

28.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 405

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

26.06.2025 13:30

Судебное заседание

Место: 405

Результат: Заседание отложено

26.06.2025 16:00

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

22.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 405

Результат: Вынесено решение по делу

05.08.2025 19:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.09.2025 07:35

Дело № 2-2138/2025 ~ М-1014/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства