Дело № 11-78/2025
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Дело <span class="Nomer2">№--</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Галиуллина Э.И. 16MS0<span class="Nomer2">№--</span>-31</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 2.162</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 апреля 2025 года <span class="Address2">... ...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ново-Савиновский районный суд <span class="Address2">... ...</span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Петровой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазбулатова <span class="FIO6">С.А.</span> к акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Хазбулатова <span class="FIO6">С.А.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№--</span> по Ново-Савиновскому судебному району <span class="Address2">... ...</span> Республики Татарстан от <span class="Data2">--.--.---- г.</span>, которым постановлено:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Хазбулатова <span class="FIO6">С.А.</span> к акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного мотоэкипировке, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Хазбулатова <span class="FIO6">С.А.</span> ущерб, причиненный мотоэкипировке (в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">--.--.---- г.</span>) в размере 35 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 030 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 673 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в размере 7 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Хазбулатов С.А. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование указав, что <span class="Data2">--.--.---- г.</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак О <span class="Nomer2">№--</span>, под управлением Хазбулатова С.А., и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак М <span class="Nomer2">№--</span>, под управлением Гиниятуллиной А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№--</span>, были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию с целью урегулировать убыток, отремонтировать мотоцикл. Было выплачено страховое возмещение в размере 239 749,43 рублей, из которых 24 900 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта мотоэкипировки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако выплаченной суммы недостаточно для приведения мотоэкипировки в доаварийное состояние.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> было направлено заявление с требованием урегулировать убыток и выдать направление на ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> страховщику подано заявление о выдаче документов. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта мотоэкипировки стоимость восстановительного ремонта по расчетам страховой компании составила 49 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> истец направил в адрес страховщика претензию, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> было направлено обращение финансовому уполномоченному. В удовлетворении требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, просит взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения мотоэкипировки, в размере 24 900 рублей, почтовые расходы в размере 263 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением суд приняты увеличения требований, истец просил взыскать в счет возмещения ущерба 41 900 рублей (66 800 – 24 900), компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 1030 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья вынес решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, выражает несогласие с исключением из размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта мотоэкипировки, которая также была повреждена в результате заявленного события; считает заниженной сумму взысканной компенсации морального вреда, ссылаясь на длительность неисполнения страховщиком обязательств по договору; также выражает несогласие с размером взысканных судом расходов по оплате юридических услуг и расходов по оценке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> От представителя ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которой просят решение судебного участка <span class="Nomer2">№--</span> по Ново-Савиновскому судебному району <span class="Address2">... ...</span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от <span class="Data2">--.--.---- г.</span> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в том числе, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом первой инстанции установлено, что <span class="Data2">--.--.---- г.</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№--</span> 716, под управлением Гиниятуллиной А.А., и мотоцикла «HONDA ST1100», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№--</span>, под управлением Хазбулатова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Гиниятуллина А.А., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из акта о страховом случае следует, что <span class="Data2">--.--.---- г.</span> ответчиком принято заявление о наступлении страхового события и истцом выбран способ выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА и мотоэкипировки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства и мотоэкипировки, о чем составлены акты осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно акту осмотра от <span class="Data2">--.--.---- г.</span>, истцом передан на осмотр и ответчиком осмотрена следующая мотоэкипировка: мотокуртка Cycle Spirit, мотоштаны Takai Leathers, мотошлем HJC, мотошлем (т. 1 л.д. 130). Представленная мотоэкипировка поставлена под замену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно калькуляции от <span class="Data2">--.--.---- г.</span> <span class="Nomer2">№--</span>, стоимость поврежденной и осмотренной мотоэкипировки без учета износа составляет 49 800 рублей, с учетом износа 24 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в связи с причинением ущерба в размере 214 849,43 рублей, согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№--</span> от <span class="Data2">--.--.---- г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> ответчику от истца поступило заявление о пересмотре убытка и выплате стоимости мотоэкипировки, в том числе в связи с повреждением мотоперчаток и мотоботинок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">--.--.---- г.</span> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в связи с повреждением мотоэкипировки с учетом износа в размере 24 900 рублей, согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№--</span> от <span class="Data2">--.--.---- г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с размером выплат, истец обратился к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, назначено проведение экспертизы с привлечением ООО «Страховой Эксперт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению №У<span class="Nomer2">№--</span> от <span class="Data2">--.--.---- г.</span>, составленному ООО «Страховой Эксперт», по результатам анализа материалов заявки заказчика, определен следующий перечень объектов, содержащий характер повреждений движимого имущества: мотокуртка Cycle Spirit – задиры; мотоштаны Takai Leathers – потертости, мотошлем HJC – разрыв, мотошлем – потертости. Таблица содержит информацию о повреждениях имущества, зафиксированных на фотоматериалах. Повреждения идентифицированы настолько точно, насколько позволяют качество и количество фотоматериалов заявки заказчика. Исходный перечень поврежденных объектов движимого имущества приведен в приложении к настоящему ответчику в разделе «Акты осмотра». Учитывая характер и степень повреждения имущества, функциональное назначение – восстановительный ремонт невозможен, методы и технологии восстановительного ремонта не назначались. Действительная (рыночная) стоимость объектов движимого имущества потерпевшего, в отношении которых наступила полная гибель, на день наступления рассматриваемого события составляет: без учета износа и лимита ответственности страховой компании: 23 600 рублей, с учетом износа и лимита ответственности страховой компании 23 600 рублей. Годные остатки отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <span class="Data2">--.--.---- г.</span> в удовлетворении требований Хазбулатова <span class="FIO6">С.А.</span> к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования Хазбулатова <span class="FIO6">С.А.</span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании утраты товарной стоимости, выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобиля оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая решение в части требований о взыскании страхового возмещения в связи с причинением повреждений мотоэкипировке, финансовый уполномоченный на основании заключения ООО «Страховой Эксперт», согласно которому мотоэкипировка имеет критические повреждения и не подлежит восстановлению, и рыночная стоимость экипировки на дату события составляет 23 600 рублей, пришел к выводу, что страховщик, произведя выплату в размере 24 900 рублей, обязательства исполнил надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая обжалуемое решение, мировой судья верно исходил из того, что допустимых доказательств в подтверждение того, что в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены мотоперчатки и мотоботинки, материалы дела не содержат. При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что отсутствовали замечания у истца и при составлении Акта осмотра мотоэкипировки от <span class="Data2">--.--.---- г.</span>, в который указанные повреждения не включены. Вопреки утверждениям представителя истца, допустимых доказательств в подтверждение того, что в результате заявленного события также были повреждены мотоперчатки и мотоботинки, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, согласно которым заключение ООО «Страховой Эксперт», составленное по инициативе финансового уполномоченного, не может быть принято во внимание при определении размера страховой выплаты, произведенной в связи с повреждением мотоэкипировки, поскольку стоимость экипировки определена исходя из стоимости бывших в употреблении предметов, что не предусмотрено Законом Об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При изложенных обстоятельствах судом верно определен размер убытков, подлежащий возмещению ответчиком, в сумме 35 400 рублей, с учетом произведенной страховой выплаты в сумме 24 900 рублей, за вычетом стоимости мотоботинок и мотоперчаток и доставки (66 800 – 24 900 - 4200 – 1 600 – 700).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">--.--.---- г.</span> N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку при рассмотрении спора установлено нарушение права страхователя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание требования принципа разумности и справедливости, степень нравственных переживаний истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и признает их правильными, поскольку они соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив представленные Хазбулатовым С.А. документы, подтверждающие несение расходов на представителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела и характер спора, объем оказанных представителем юридических услуг, суд первой инстанции счел подлежащими возмещению с учетом принципа разумности расходы на представителя в сумме 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении размера присужденной в возмещение судебных расходов денежной суммы являются несостоятельными, поскольку определенный судом размер возмещения, исходя из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, в полной мере отвечает требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда согласуются с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 11, 12 Постановления от <span class="Data2">--.--.---- г.</span> N 1, а потому оснований для определения иной суммы возмещения в рассматриваемом случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам апелляционной жалобы, расходы по составлению заключения распределены мировым судьей с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в апелляционной жалобе таких доводов не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования разрешены судом в пределах предмета и оснований заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, суд полагает, что решение суда следует признать законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№--</span> по Ново-Савиновскому судебному району <span class="Address2">... ...</span> Республики Татарстан от <span class="Data2">--.--.---- г.</span> по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хазбулатова <span class="FIO6">С.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: подпись А.Р. Петрова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Р. Петрова</p></span>