Дело № 2-3270/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 52RS0№---34 дело №-- учёт 2.176г З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 июня 2025 года ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, У С Т А Н О В И Л : ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Брат-2». В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения – фильм «Брат» (год создания 1997, режиссер ФИО3, прокатное удостоверение №-- от --.--.---- г.), фильм «Брат-2» (год создания 2000, режиссер ФИО3, прокатное удостоверение №-- от --.--.---- г.) на основании договора на создание аудиовизуального произведения от --.--.---- г. (фильм «Брат»), договора на создание аудиовизуального произведения от --.--.---- г. (Брат-2). --.--.---- г. на сайте «Wildberries.ru» был зафиксирован факт неправомерного использования принадлежащих истцу объектов исключительных прав посредством предложения к продаже товаров с использованием оригинальной цитаты из фильма «Брат 2» - «В чем сила брат?»; названия фильма «Брат», использования визуального изображения персонажа фильма Данилы Багрова. --.--.---- г. истец произвел закупку спорного товара с сайта «Wildberries.ru», расходы на приобретение составили 398 руб. Продавцом спорного товара, содержащего неправомерное использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной деятельности, на сайте «Wildberries.ru» указан ФИО1 (ИНН 165714661609). ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем исковое заявление подается в суд общей юрисдикции. Ответчик не вправе был использовать принадлежащие истцу исключительные права, в связи с чем ответчик должен выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Размер компенсации истец определил в 100 00 руб. Истцом понесены судебные расходы в размере 10000 руб. на фиксацию нарушения со стороны ответчика. С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Брат-2» в сумме 100000 руб., 398 руб. в возмещение расходов по приобретению на маркетплейсе товара, который содержит неправомерное использование принадлежащих истцу объектов исключительных прав и 10000 руб. в возмещение расходов на фиксацию нарушения со стороны ответчика. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Согласно ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. При этом из пункта 2 статьи 1263 ГК РФ следует, что авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 5 статьи 1263 ГК РФ). Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ. Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №--), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления №--). Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения – фильм «Брат» (год создания 1997, режиссер ФИО3, прокатное удостоверение №-- от --.--.---- г., удостоверение национального фильма №-- от --.--.---- г.), фильм «Брат-2» (год создания 2000, режиссер ФИО3, удостоверение национального фильма №-- от --.--.---- г., прокатное удостоверение №-- от --.--.---- г.) на основании договора на создание аудиовизуального произведения от --.--.---- г. (фильм «Брат»), договора на создание аудиовизуального произведения от --.--.---- г. (Брат-2). Правообладателем был произведен комплекс мероприятий по выявлению случаев реализации контрафактной продукции, нарушающей права истца на вышеуказанные аудиовизуальные произведения, в результате чего истцом на сайте https://www.wildberries.ru/ был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуальных произведений из фильма «Брат-2»: наклеек на автомобили с цитатами из фильма «Брат 2», названием фильма «Брат», использованием визуального изображения персонажа аудиовизуального произведения «Брат» и «Брат – 2» - «Данила Багров». На представленных истцом скриншотах зафиксированы реквизиты продавца (ФИО, ИНН), которым является ответчик. Совокупность доказательств - скриншоты страниц карточек товаров, видеозапись покупки с сайта Wildberries подтверждает факт предложения к продаже товаров именно ответчиком. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, предлагаемые к продаже ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже ответчик нарушил права истца. В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела скриншоты страниц https://www.wildberries.ru/, видезапись приобретения товаров с маркетплейса, содержащих принадлежащие истцу исключительные права. По смыслу подпунктов 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации под введением в гражданский оборот понимается не только продажа, но и предложение к продаже, доведение до всеобщего сведения. В пункте 81 постановлении №-- разъяснено, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведения сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки произведения аудиовизуального (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. Из вышеприведенных нормативных положений и разъяснений следует, что поскольку принадлежность части произведения (отрывка аудиовизуального произведения) к объектам авторского права обусловлена тем, что она по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, то в каждом конкретном случае следует установить наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод. Как было указано ранее, в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. разъяснено, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Таким образом, незаконное использование отдельных серий, эпизодов, кадров, персонажей аудиовизуального произведения и прочих частей, в том числе цитат, является нарушением исключительного права на аудиовизуальное произведение в целом. В данном случае на спорных товарах размещены персонаж «Данила Багров» из аудиовизуальных произведений «Брат-2»; приведено название аудиовизуального произведения «Брат», а также надписи, воспроизводящие цитаты из аудиовизуальных произведений «Брат-2», что в свою очередь представляет собой нарушение исключительного права на принадлежащие истцу аудиовизуальные произведения. Спорные товары в данном конкретном случае порождают в сознании потребителей ассоциации с названными фильмами. В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от --.--.---- г. N 197 (далее - Методические рекомендации), - сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и типов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства: изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку, зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2. Методических рекомендаций). В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от --.--.---- г. N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Признаком контрафактности спорной продукции является тот факт, что на упаковке отсутствует информация о потребительских свойствах данного товара и правообладателе упомянутого товарного знака, лицензионная продукция не производится в том виде, каком реализован ответчиком. Истец ссылался на нарушение ответчиком прав на данные аудиовизуальные произведения, указывая, что на предлагаемом ответчиком к продаже товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с аудиовизуальным произведением фильм «Брат 2». Изображения на наклейках, продаваемых ответчиком, в данном конкретном случае порождает в сознании потребителей ассоциации с частью названного фильма. В пункте 81 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) разъяснено, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. В пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г., указано, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Таким образом, незаконное использование отдельных серий, эпизодов, кадров, персонажей аудиовизуального произведения и прочих частей является нарушением исключительного права на аудиовизуальное произведение в целом. Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на аудиовизуальные произведения – художественный фильм «Брат-2» и иным образом, права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика отсутствуют. Доказательств иного в материалы дела не предоставлено. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности распространения ответчиком товаров с использованием аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 100 000 руб. на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации нарушение исключительных прав на произведения в размере 20 000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы в размере 398 руб. на покупку товара на маркетплейсе, а также расходы в размере 10000 руб. на фиксацию нарушения, факт несения которых подтверждается материалами дела, подлежат возмещению истцу ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ИНН 7825680102, ОГРН 1037843020984) 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 4000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, 10398 руб. в возмещение судебных издержек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г. </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0005-01-2025-001876-34

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Шамгунов Алмаз Ильдарович

Категория дела: Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мухачев Андрей Юрьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Кинокомпания "СТВ"

ИНН: 7825680102

ОГРН: 1037843020984

КПП: 784201001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Скотникова Наталья Юрьевна

Движение дела

26.05.2025 11:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

26.05.2025 16:33

Передача материалов судье

27.05.2025 15:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 432

Результат: Вынесено заочное решение по делу

08.07.2025 10:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.07.2025 10:05

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.07.2025 10:05