Дело № 2-3646/2025 ~ М-2673/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 16RS0049-01-2025-007149-49 Дело №2-3646/2025 Учет №2.213 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июля 2025 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зариповой Н.С., секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» от --.--.---- г. №-- по условиям которого лимит овердрафта составил 500000 рублей, проценты за пользование кредитом 53,4% годовых. Заёмщик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, в связи с чем истец обращается в суд с требованием о взыскании всей задолженности по кредитному договору. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 1235207 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 480940 рублей 51 копейка, проценты по кредиту – 72556 рублей 94 копейки, неустойки – 681710 рублей 53 копейки. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1235207 рублей 98 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 27 352 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). Судом установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 500000 рублей под 53,4 % годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту. Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, допускала просрочки в ежемесячных платежах, что следует из выписки по счету кредитного договора. Из представленных истцом расчётных документов следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 1235207 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 480940 рублей 51 копейка, проценты по кредиту – 72556 рублей 94 копейки, неустойки – 681710 рублей 53 копейки. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Таким образом, исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 54 704 рубля. В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 27 352 рубля по платежному поручению №-- от --.--.---- г.. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 27 352 рубля, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (№--) задолженность по кредитному договору в размере 1235207 рублей 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 27 352 рубля. Возвратить истцу акционерному обществу «Альфа-Банк» (№-- излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 27 352 рубля по платежному поручению №-- от --.--.---- г.. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Зарипова Н.С. Мотивированное решение составлено --.--.---- г.. Копия верна. Судья Зарипова Н.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0049-01-2025-007149-49

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.07.2025

Судья: Зарипова Наиля Сулаймановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Альфа-Банк"

ИНН: 7728168971

ОГРН: 1027700067328

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Попова Е.В.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ягафарова Лилия Наилевна

Движение дела

23.06.2025 18:32

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.06.2025 20:16

Передача материалов судье

23.06.2025 20:18

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.06.2025 20:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 20:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 424

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.07.2025 16:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.07.2025 16:40

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

28.07.2025 17:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

07.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050852784

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция