Дело № 2-4039/2025 ~ М-3076/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 16RS0049-01-2025-008070-02 2.219 Дело № 2-4039/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2025 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.И. Закировой, при секретаре В.И. Врачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы задатка, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка. В обоснование иска указали, что 31 января 2025 года между сторонами заключен предварительный договор в форме соглашения о внесении задатка, в соответствии с которым стороны договорились в срок до 28 февраля 2025 года заключить основной договор купли-продажи объекта недвижимости – квартира, по адресу: ... .... Стороны определили стоимость отчуждаемого имущества в размере 7800000 руб. 01 февраля 2025 года истцы передали ответчику сумму задатка в размере 100000 руб. В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи объекта недвижимости заключен не был, объект недвижимости отчужден продавцом третьему лицу. 16 июня 2025 года в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму задатка. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задатка 100000 руб. В судебном заседании до перерыва представитель истцов требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 указанного кодекса). По смыслу пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Пункты 2 и 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений, пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточняющий содержание принципа, свободы договора, - на обеспечение баланса интересов его сторон и гарантирование свободы договора как принципа, основанного на положениях Конституции Российской Федерации и относящегося к основным началам гражданского законодательства, а пункты 1 и 2 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации - на обеспечение определенности в правоотношениях сторон предварительного договора и стабильности гражданского оборота. Судом установлено, что 01 февраля 2025 года между сторонами заключено соглашение о задатке. В соответствии с пунктом 3 соглашения, основной договор будет заключен Сторонами в срок по 28 февраля 2025 года включительно. Из пункта 5 соглашения следует, что цена объекта недвижимости составляет 7800000 руб. Расчет между сторонами производится в следующем порядке: 100000 руб. покупатель перечисляет продавцу в качестве задатка, в 24 часов после подписания настоящего соглашения, на банковскую карту продавца:№--; 7700000 руб. покупатель передает продавцу за счет собственных средств, посредством аккредитива, который будет открыт в день подписания сторонами основного договора на условиях, определяемых сторонами. После регистрации Росреестром перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости к покупателю, продавец предъявляет в банк подтверждающие данный факт документы, а банк производит списание средств со счета покупателя на счет продавца объекта недвижимости. Истцы обязательства по оплате задатка исполнили, что подтверждается квитанцией на общую сумму 100750 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по заключению основного договора купли-продажи не исполнил. Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: ... ..., отчуждена по договору купли-продажи от 30 апреля 2025 года иному лицу. 16 июня 2025 года в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате задатка. Однако претензия оставлена без ответа. Принимая во внимание, что сумма задатка ответчиком не возвращена, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 (паспорт №--), ФИО4 (паспорт №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании суммы задатка удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 сумму уплаченного задатка в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года. Судья Л.И. Закирова </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0049-01-2025-008070-02

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.08.2025

Судья: Закирова Лилия Ильдусовна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Данильянц Артур Григорьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Салахова Регина Талгатовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Халиуллина Людмила Игоревна

Движение дела

14.07.2025 17:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.07.2025 20:15

Передача материалов судье

17.07.2025 09:07

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.07.2025 09:08

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.07.2025 09:08

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.08.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 417

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.08.2025 10:26

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.08.2025 10:27

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.08.2025 10:27