Дело № 12-2152/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело 12-2152/2025 УИД: 16RS0049-01-2025-009453-24 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 7 октября 2025 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Залялтдинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилазетдинова Руслана Фаритовича на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001250801018402 от 4 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, установил: постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. Гилазетдинов Р.Ф. (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что оплата за парковку в парковочной зоне была произведена им в полном объеме. При этом, заявитель также пояснил, что в период времени с 14:59 по 17:01 25 июля 2025 года его автомобиль покидал территорию платной парковки. Гилазетдинов Р.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив доводы жалобы, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Суд, с учетом положения статьи 30.3 КоАП РФ и причины пропуска срока обжалования судебного акта, полагает возможным восстановить заявителю данный срок. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно статье 3.16 КоАП РТ, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. В примечании к данной статье указано, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа. Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в период времени с 14:59 по 17:01 Гилазетдинов Р.Ф. находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу: ... ..., допустил нарушение порядка пользования платными муниципальными парковками, выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства марки Haval Jolion №-- государственный регистрационный знак №-- Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и послужили основанием для привлечения Гилазетдинова Р. Ф. постановлением коллегиального органа к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 КоАП РТ. Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административного органа, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает. Порядок и условия пользования муниципальными парковками установлены Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года № 7660. Согласно пункту 2.2 названных Правил остановка транспортного средства на территории платных муниципальных парковок длительностью не более 15 минут, бесплатна. Оплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке осуществляется авансовым платежом (пункт 2.3 Правил). В силу пункта 2.4 Правил на лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, возложена обязанность в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоснимками. Из данных фотоснимков видно, что автомобиль, принадлежащий Гилазетдинову Р.Ф. находится в месте и время, указанные в обжалуемом постановлении. Как следует из материалов дела, оплата парковки в зоне №-- за размещение автомобиля с государственным регистрационным знаком №--, произведена --.--.---- г. в 16:21; парковочная сессия оплачена с 16:21 по 17:21 --.--.---- г.; при этом доказательств, что парковочная сессия за период, зафиксированный в обжалуемом постановлении --.--.---- г. в период времени с 14:59 по 17:01, также была оплачена заявителем, суду не представлено. Кроме того, в 15:06 --.--.---- г. зафиксирована попытка оплаты парковочной сессии, однако пользователь не подтвердил платеж. При этом доказательств, что в период времени с 14:59 по 17:01 --.--.---- г. автомобиль с государственным регистрационным знаком №-- покидал территорию платной парковки №-- суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем нарушен порядок пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившийся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), соответственно она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 КоАП РТ. Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Однако таких доказательств собственником в материалы дела не представлено. Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит. Наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для признания правонарушения малозначительным, назначения наказания в виде предупреждения либо наказания ниже низшего предела не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено полномочным лицом, административный материал в отношении неё рассмотрен уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 КоАП РТ. При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Гилазетдинова Руслана Фаритовича - оставить без изменения, жалобу Гилазетдинова Руслана Фаритовича – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения. Судья Залялтдинова Д.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0049-01-2025-009453-24

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Залялтдинова Диана Вирнатовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Гилазетдинов Руслан Фаритович

Движение дела

14.08.2025 16:28

Материалы переданы в производство судье

07.10.2025 09:25

Судебное заседание

Место: 430

Результат: Оставлено без изменения

07.10.2025 15:23

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

08.10.2025 15:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.10.2025 14:52

Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

28.10.2025 13:42

Вступило в законную силу

28.10.2025 13:43