Дело № 2-3276/2025 ~ М-1944/2025

Суть дела

<title></title> Копия                                                                                      УИД: №                                                                                                                            Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2025 года                                                                                           город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко, при секретаре судебного заседания Э.Р. Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С. А. к Москалу Б. И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Бирюков С. А. (далее по тексту С.А. Бирюков, истец) обратился в суд с иском к Москалу Б. И. (далее по тексту Б.И. Москалу, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А. Бирюковым и Б.И. Москалу заключен договор денежного процентного займа, оформленный распиской, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует собственноручная расписка получателя займа. Согласно условиям договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, им не было внесено ни единого платежа в счет погашения долга. На основании изложенного, С.А. Бирюков просил суд взыскать с ответчика Б.И. Москалу задолженность по договору денежного займа, оформленного распиской, от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 287,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 642,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 329 руб. Истец С.А. Бирюков в судебное заседание не явился, извещен, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.25), представил оригинал договора займа, оформленного распиской, от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам дела (л.д.7), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.26). Ответчик Б.И. Москалу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.19), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.24). Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между С.А. Бирюковым и Б.И. Москалу заключен договор денежного процентного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств осуществлена в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000,00 руб., факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая была представлена истцом, исследована судом и приобщена к материалам дела (л.д.7). Подпись в расписке, а также факт получения денежных средств Б.И. Москалу не оспаривал в ходе судебного разбирательства, данный факт считается установленным. В установленный срок заемщик Б.И. Москалу не исполнил обязательства, денежные средства истцу не возвратил. Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, которые не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что истцом С.А. Бирюковым обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 500 000,00 руб. передана Б.И. Москалу и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования С.А. Бирюкова о взыскании с Б.И. Москалу, суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержится условий о том, что договор займа является процентным. Ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 20% годовых. Определяя размер процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 1 500 000,00 руб. по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн), суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 63 287,67 руб. (1 500 000,00 ? 77 / 365 ? 20%). Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как было указано выше, заемщик Б.И. Москалу сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, таким образом, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С.А. Бирюковым к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данным расчетом суд соглашается, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 642,59 руб., определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (482 дн.): 1 563 287,67 x 17 x 15% / 365 = 10 921,60 руб. 1 563 287,67 x 14 x 16% / 365 = 9 593,88 руб. 1 563 287,67 x 210 x 16% / 366 = 143 514,93 руб. 1 563 287,67 x 49 x 18% / 366 = 37 672,67 руб. 1 563 287,67 x 42 x 19% / 366 = 34 084,80 руб. 1 563 287,67 x 65 x 21% / 366 = 58 302,94 руб. 1 563 287,67 x 84 x 21% / 366 = 75 551,77 руб. Всего 369 642,59 руб. Относительно судебных расходов. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 34 329 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6). Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Б.И. Москалу в пользу С.А. Бирюкова на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 34 329 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                              РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Москалу Б. И. (ИНН №) в пользу Бирюкова С. А. (ИНН №) задолженность по договору денежного займа, оформленному распиской, от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 1 500 000,00 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (1 500 000,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 287,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 642,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 329 руб., всего 1 597 616,67 руб. Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Судья    подпись     копия верна     Судья Приволжского     районного суда г. Казани                                                   Ю.В. Еремченко     Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.     Судья Приволжского     районного суда г. Казани                                                    Ю.В. Еремченко

Основная информация

УИД дела: 16RS0050-01-2025-004168-15

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Еремченко Юлия Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Бирюков Сергей Анатольевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Москалу Борис Иванович

Движение дела

31.03.2025 14:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.03.2025 16:32

Передача материалов судье

02.04.2025 14:49

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 14:49

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.04.2025 14:49

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

10.06.2025 11:45

Предварительное судебное заседание

Место: Зал 11

Результат: Назначено судебное заседание

17.07.2025 08:30

Судебное заседание

Место: Зал 11

Результат: Вынесено заочное решение по делу

31.07.2025 09:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.08.2025 11:56

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

17.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 044707018

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы