Дело № 2-3571/2025 ~ М-1520/2025
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0<span class="Nomer2">№</span>-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приволжский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гараевой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<span class="FIO2">ФИО2</span>» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «РТК» обратилось в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования, судебных расходов указав, что решением Московского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «РТК» исполнило Решение суда добровольно, о чем свидетельствует платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> об оплате денежной суммы в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. на банковские реквизиты <span class="FIO3">ФИО3</span> 26.11.2024г. Московским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> выдан исполнительный лист ФС 040487305. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. с расчетного счета АО «РТК» на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, безакцептно списаны денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. на реквизиты <span class="FIO3">ФИО3</span>, что подтверждается инкассовым поручением <span class="Nomer2">№</span>. Общая сумма переплаты по решению суда составляет: 716 105,16 - <span class="Nomer2">№</span> (неустойка с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) - <span class="Nomer2">№</span> (разница в цене товара) - <span class="Nomer2">№</span> (моральный вред) - <span class="Nomer2">№</span> (штраф) - <span class="Address2"><адрес></span> (услуги представителя) - <span class="Nomer2">№</span> (экспертиза) - 72 (почтовые расходы) - <span class="Nomer2">№</span> (неустойка с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = <span class="Nomer2">№</span> рублей: - данная сумма является неосновательным обогащением. 26.12.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей на указанные реквизиты, которые были повторно списаны со счета АО «РТК», в течение 10 дней с даты получения претензии. Направление претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и списком почтовых отправлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Однако ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства возвращены не были. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="Nomer2">№</span> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. <span class="Nomer2">№</span> коп., за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, судом получено уточнение требования, согласно которым, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик погасила основную задолженность в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., просит взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу АО «РТК» проценты за пользование чужими средствами в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., в остальной части исковые требования не рассматривать.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что сторона не сообщила надлежащим образом о переводе, изначально ответчик не была в курсе. Банк самостоятельно определив сумму произвел перевод. На данный момент денежные средства возвращены. Проценты взыскиваются с момента когда узнали о неосновательном обогащении, до момента предъявления иска ответчик не знала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, на счет, принадлежащему ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступили денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, что подтверждается банковской выпиской из ПАО «Сбербанк России», а также представленным истцом платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно инкассовому поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет <span class="FIO3">ФИО3</span> поступили денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей по исполнительному листу ФС 040487305 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный Московским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по делу 2-2178/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам представителя ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> действительно получила указанную сумму, однако полагала, что данная сумма была переведена не истцом, а её родителями, более того, сумма, взысканная по решению суда была неполной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.06.2025г. ответчица осуществила возврат денежных средств в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей истцу, согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span>. В этой части истец требования не поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлен возврат части денежных средств (<span class="Nomer2">№</span> рублей) 26.06.2025г., что свидетельствует о признании ею полученного неосновательного обогащения. Однако, данный факт не освобождает ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения денежных средств до момента их частичного возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так истцом представлен расчет требований:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период начисления процентов: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (175 дн.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период дн. дней в году ставка, % проценты, ?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 31.12.2024 16 366 21 2 960,90</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 08.06.2025 159 365 21 29 504,60</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов: 32 465,50 ?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет принимается судом и является арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., которые подлежат взысканию в ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Акционерного общества «<span class="FIO2">ФИО2</span>» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт 9217 267284) в пользу Акционерного общества «<span class="FIO2">ФИО2</span>» (ИНН 7709356049) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 469,86 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 772 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение одного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Гараева А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Гараева А.Р.</p></span>