Дело № 12-483/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мировой судья: Грицков Е.В. дело №5-106/10/2024</td> <td>16MS0044-01-2025-000319-23</td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>дело № 12-483/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>14 апреля 2025 года</td> <td>г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <span class="FIO2">Носирова М. А.</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Носирова М. А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Носирова М. А.</span> (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью, указывая на то, что автомобиль является единственным источником дохода, ему необходимо восстановить свою машину и машину потерпевшего, у него не было правонарушений, просил не лишать его водительских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">Носиров М.А.</span> в судебное заседание не явился, извещался о заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">Маслов И.С.</span> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы, указал, что <span class="FIO2">Носиров М.А.</span> въехал в припаркованный автомобиль, утром он сам обнаружил повреждения на своем автомобиле, вызвал ГИБДД, при сопоставлении обоих автомобилей повреждения на автомобилях совпали, видеозапись зафиксировала ДТП и госномер и марку автомобиля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья считает, что жалоба подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полиции, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что заявитель <span class="FIO2">Носиров М.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 3 часа 25 минут по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управлял транспортным средством марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (произошло столкновение с автомобилем марки «Сузуки» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия, участником которого он являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства правонарушения, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>96, в котором указаны обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д.3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>98 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>97 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д.5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией рапорта инспектора ДПС 1/1/2 ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO6">Шарипова В.Д.</span> об обстоятельствах произошедшего (л.д.6-7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснениями потерпевшего <span class="FIO5">Маслова И.С.</span> о том, что его автомобиль стоял на парковочном месте возле подъезда, стоявший рядом автомобиль начал движение на паребрик пешеходов, вследствие чего ударил его машину, переднюю дверь пассажира (л.д.9);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">схемой происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.10);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС, копией патента, копией паспорта (л.д.17-18, 19);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией миграционной карты, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.20, 21-22);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">актами осмотров транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с фотоматериалом (л.д.23-27);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">видеозаписью на СД-диске (л.д.31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что заявитель нечаянно задел автомобиль потерпевшего, умысла на оставление места ДТП не было, не состоятельны. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся. Факт оставления места ДТП заявителем установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. При должной осмотрительности заявитель мог и должен был заметить столкновение транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, содеянное заявителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения заявителя о незаконности привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными, какими-либо объективными данными не подтверждены и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и при рассмотрении настоящей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе в обоснование отсутствия состава административного правонарушения, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции статьи и изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводам жалобы, аналогичным доводам, изложенным заявителем при рассмотрении дела мировым судьей, мировым судьей дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными законом правами и гарантиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при вынесении постановления не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Носирова М. А.</span> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>(подпись)</td> <td>Д.Н.Латыпова</td> </tr> </tbody> </table></span>