Дело № 12-450/2025
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>16RS0050-01-2025-003252-47</td> </tr> <tr> <td></td> <td>дело № 12-450/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>13 мая 2025 года</td> <td>г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника заявителя <span class="FIO2">Биктимировой А.Н.</span> по доверенности <span class="FIO6">Зайцева М.Ф.</span>, второго участника ДТП <span class="FIO7">Шайдуллина Р.М.</span>, представителя ООО «Домстрой» <span class="FIO8">Зарипова А.Х.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span> на постановление командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO4">Мухаметшина Ф.М.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO5">Хамидуллина А.Ш.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO4">Мухаметшина Ф.М.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span> (далее – заявитель) на заявителя наложен штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO5">Хамидуллина А.Ш.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span> указанное постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанные акты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник заявителя <span class="FIO2">Биктимировой А.Н.</span> по доверенности <span class="FIO6">Зайцев М.Ф.</span> доводы жалобы поддержал, указал, что вторым участником ДТП <span class="FIO7">Шайдуллиным Р.М.</span> были нарушены п.п.8.1, 8.2, 8.5 и 9.10 ПДД РФ, <span class="FIO2">Биктимирова А.Н.</span> двигалась в направлении <span class="Address2"><адрес></span> прямо по главной дороге без изменения направления движения, почувствовала толчок в заднюю левую часть автомобиля, после столкновения ее автомобиль развернуло поперек грузового автомобиля, согласно акту экспертного исследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> зафиксированы следы проскальзывания колес грузового автомобиля на проезжей части под управлением <span class="FIO7">Шайдуллина Р.М.</span> (фото 3), из его пояснений следует, что он подтверждает выезд со второстепенной дороги со стройки с левой стороны по отношению движения автомобиля ОМОДА под управлением заявителя в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, при выезде не увидел автомобиль ОМОДА, т.к. оказался в слепой зоне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП <span class="FIO7">Шайдуллин Р.М.</span> в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку было однополосное движение по <span class="Address2"><адрес></span>, он задолго до места ДТП выехал со второстепенной дороги и уже давно двигался по главной дороге прямо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Домстрой» <span class="FIO8">Зарипов А.Х.</span> в судебном заседании указал, что ООО «Домстрой» является собственником транспортного средства FAW, которым управлял <span class="FIO7">Шайдуллин Р.М.</span>, он двигался параллельно дорожной разметки с соблюдением ПДД РФ, заявитель <span class="FIO2">Биктимирова А.Н.</span> не соблюдала требования п.9.10 ПДД РФ (боковой интервал).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, проверив доводы жалобы, оценив представленные в деле доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД сделан вывод о доказанности совершения заявителем <span class="FIO2">Биктимировой А.Н.</span> административного правонарушения и наличия факта того, что заявитель <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 9 часов 30 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, управляя автомобилем «ОМОДА» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрала необходимый безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO4">Мухаметшина Ф.М.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span> (далее – заявитель) на заявителя наложен штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO5">Хамидуллина А.Ш.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span> указанное постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина заявителя во вменяемом ей правонарушении доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям достоверности, допустимости и достаточности, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с указанием на нарушение пункта 9.10 ПДД РФ в отношении <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, содержащими описание повреждений автомобиля, согласующееся с обстоятельствами, указанными в оспариваемом постановлении; схемой происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления правильно установило обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности факта нарушения п.9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ; назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, в ходе производства по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о необоснованном привлечении к ответственности со ссылкой на заключение экспертного исследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, доводы об отсутствии доказательств совершения заявителем нарушения, не состоятельны, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами, в том числе с видеозаписью и схемой происшествия, свидетельствующими о том, что у заявителя имелась возможность соблюсти ПДД РФ, а именно соблюсти боковой интервал, однако этого не было сделано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на акт экспертного исследования несостоятельна, поскольку данная экспертиза не назначалась в рамках производства по делу об административном правонарушении должностным, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки жалобе, факт правонарушения подтвержден локализацией повреждений на автомобилях участников ДТП, схемой происшествия, видеозаписью и другими доказательствами, свидетельствующими о том, что автомобиль заявителя приблизился к другому автомобилю, не соблюдая ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о нарушении другим участником ДТП правил ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем деле не устанавливается виновность другого лица в совершении правонарушения. Описываемые заявителем обстоятельства не освобождали её от обязанности соблюдать безопасный боковой интервал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оспариваемые акты подлежат оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO4">Мухаметшина Ф.М.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани <span class="FIO5">Хамидуллина А.Ш.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Биктимировой А. Н.</span> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>(подпись)</td> <td>Д.Н.Латыпова</td> </tr> </tbody> </table></span>