Дело № 10-29/2025
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Ушакова Л.Х. дело № 10-29/25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 16MS0038-01-2025-000154-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приволжский районный суд города Казани в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Ширяева С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Хайруллиной Э.И., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> и ее представителя <span class="FIO6">А.А.Ф.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 12 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> и ее представителя <span class="FIO6">А.А.Ф.</span>, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года заявление <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> о привлечении <span class="FIO4">А.А.А.</span> к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 128.1 УК РФ, направлено начальнику ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани по подследственности для проведения дознания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное постановление мирового судьи частным обвинителем <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> была подана апелляционная жалоба, которая содержала в себе ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 12 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе частный обвинитель <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> просит постановление мирового судьи от 12 мая 2025 года отменить, дело по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 14 апреля 2025 года направить в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения по существу. Указывает, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ суд обязан обеспечить возможность реализации прав, гарантированных участникам уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании или другим судьей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года заявление <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> о привлечении <span class="FIO4">А.А.А.</span> к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 128.1 УК РФ, направлено начальнику ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани по подследственности для проведения дознания была направлена частному обвинителю согласно сопроводительному письму 17 апреля 2025 года (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частный обвинитель <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> в своей апелляционной жалобе утверждает, что копия постановления мирового судьи от 14 апреля 2025 года была ею получена 22 апреля 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба частным заявителем <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> была направлена в суд 6 мая 2025 года (л.д.11), то есть в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства частного обвинителя о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 38913, 38923, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 12 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года, отменить, вынести новое судебное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить частному обвинителю <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> срок апелляционного обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани от 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу частного обвинителя <span class="FIO1">Т.Э.Н.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ширяев С.В.</p></span>