Дело № 2-5264/2025
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия Дело № 2-5264/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">51RS0017-01-2025-000480-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Печенгского района Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполняющий обязанности прокурора Печенгского района Мурманской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности, в обосновании указав, что прокуратурой Печенского района по обращению Д.Ф. Васильева проведена проверка соблюдения законодательства при содержании спортивных и детских игровых площадок в <span class="Address2"><адрес></span>. В рамках проведенной проверки осуществлены выходы для проведения осмотра технического и эксплуатационного состояния игрового оборудования, расположенного на детских игровых площадках по следующим адресам: <span class="Address2"><адрес></span> Проведенным осмотром установлено, что игровое оборудование на указанных детских игровых площадках не соответствует установленным требованиям законодательства, государственных стандартов, действующих на территории Российской Федерации. Как следует из результатов проверки, на игровых площадках, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span> не разработаны и не установлены информационные таблички или доски, содержащие наименование оборудования, правила и возрастные требования при его пользовании, номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер (а) телефона (ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. На всех вышеуказанных игровых площадках, в нарушение пункта 7.8 ГОСТ Р 52301-2013, окрасочное покрытие поверхности металлических и деревянных элементов игрового оборудования имеет многочисленные дефекты, местами окрасочное покрытие стерто, при этом обновление покрытия не производится. Проверкой также установлены нарушения требования ГОСТ Р 52169-2012, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 декабря 2012 года № 1148-ст «Оборудование и покрытия детских площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования». Кроме того, в нарушение подпунктов 4.3.3, 4.3.7, 4.3.8 ГОСТ Р 52169-2012, поверхность металлических элементов игрового оборудования имеет следы коррозии, в результате повреждения окрасочного слоя, а также иной деформации поверхности игрового оборудования имеют выступающие элементы оборудования с острыми концами и кромками, шероховатые поверхности, что не обеспечивает безопасность несовершеннолетних. В нарушение пункта 4.3.5 ГОСТ Р 52169-2012 элементы оборудования на игровых площадках, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span> выполненные из древесины, имеют на поверхности дефекты обработки (заусенцы, сколы и неровности). Кроме того, установлены нарушения требований безопасности, связанные с отсутствием отдельных конструктивных элементов игрового оборудования. Так, на детских качелях в составе игровых площадок, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>, отсутствуют качающиеся платформы, корпус качелей на детской площадке по <span class="Address2"><адрес></span> имеет деформации, что не обеспечивает безопасность несовершеннолетних и является нарушением пункта 7.9 ГОСТ Р 52301-2013. В соответствии с пунктом 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2012 для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ребенка должны быть соблюдены следующие требования: по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие; в зоне приземления не должно быть препятствий; материал ударопоглащающего покрытия зоны приземления должен исключать травмирование ребенка; состав покрытия должен обеспечивать сохранность ударопоглощающих свойств в течение всего срока эксплуатации оборудования, с которым это покрытие применяется. Согласно примечанию к указанному пункту, отсутствие надлежащего ухода за сыпучими материалами, в том числе отсутствие восполнения сыпучих материалов или разрушение синтетических покрытий (резиновых плиток, матов, монолитного резинового покрытия) приводит к значительному снижению ударопоглощающих свойств покрытия. Вместе с тем, ударопоглощающее покрытие в зоне приземления маятниковых качелей, расположенных на детских игровых площадках по <span class="Address2"><адрес></span>, отсутствует, что не обеспечивает безопасность ребенка при падении. Таким образом, рассматриваемое игровое оборудование детских площадок, в нарушение требований ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013, введенных в действие приказами Росстандарта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ст, имеют многочисленные технические и эксплуатационные недостатки (повреждения), что свидетельствует об их ненадлежащем техническом содержании и ремонте. Проверкой установлено, что в 2020 году МУП «Жилфонд» городского поселения Никель указанные игровое оборудование вышеуказанных детских площадок как объекты имущества переданы в собственность физического лица <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По информации администрации Печенгского муниципального округа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> игровое оборудование, расположенное на детских игровых площадках по следующим адресам: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит в настоящее время <span class="FIO1">Ревин С.В.</span>, сведений о проводимых им мероприятиях по техническому содержанию и ремонту не имеется. Также установлено, что председателем Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> направлена информация за <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении сведений по вопросу дальнейшей эксплуатации детских площадок в связи с их неудовлетворительным состоянием и потенциальной угрозой травматизма несовершеннолетних, вместе с тем, ответ на информацию от <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> не поступил. Таким образом, на момент проверки установлено, что несмотря на наличие нарушений требований безопасности игрового оборудования на детских площадках, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span> собственником указанного имущества <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> мероприятия по его содержанию и ремонту не проводятся. Вышеуказанные обстоятельства подвергают жизнь и здоровье детей опасности, что противоречит нормам части 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ, а также статье 4 Федерального закона № 124-ФЗ и требует принятия незамедлительных мер по устранению выявленных нарушений. На основании изложенного, с учетом дальнейших уточнений, просил суд обязать <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения действующего законодательства о безопасности путем приведения игрового оборудования детских площадок, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области, Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик С.В. Ревин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусматривает, что политика Российской Федерации в интересах детей является приоритетной и направлена на содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества, защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Основным из принципов защиты прав детей закрепляется ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Национальный стандарт, утвержденный Приказом Росстандарта от 23 ноября 2012 года № 1148-ст ГОСТ Р 52169-2012 устанавливает общие требования к безопасности конструкций и методам испытания оборудования и покрытий детских игровых площадок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к техническим характеристикам оборудования детских игровых площадок, его установке и эксплуатации установлены ГОСТом Р 52301-2013, в частности: контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец); результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца) (пункты 6.1, 6.2, 6.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки (пункт 7.7 ГОСТа Р 52301-2013).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между МУП «Жилфонд» и ответчиком С.В. Ревиным, последний является собственником детского игрового оборудования, расположенного на территории <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проведенной прокуратурой Печенгского района Мурманской области, установлено, что игровое оборудование на указанных детских игровых площадках не соответствует установленным требованиям законодательства, государственных стандартов, действующих на территории Российской Федерации. В силу пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер (а) телефона (ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Вместе с тем, на игровых площадках, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>, не разработаны и не установлены информационные таблички или доски, содержащие наименование оборудования, правила и возрастные требования при его пользовании, номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера (а) телефона (ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. В соответствии с пунктом 7.8 ГОСТ Р 52301-2013 мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают, среди прочих, обновление окраски оборудования. Так, на всех вышеуказанных игровых площадках, в нарушение пункта 7.8 ГОСТ Р 52301-2013, окрасочное покрытие поверхности металлических и деревянных элементов игрового оборудования имеет многочисленные дефекты, местами окрасочное покрытие стерто, при этом обновление покрытия не производится. Проверкой также установлены нарушения требования ГОСТ Р 52169-2012, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 декабря 2012 года № 1148-ст «Оборудование и покрытия детских площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования». Согласно подпунктов 4.3.3, 4.3.7, 4.3.8 ГОСТР Р 52169-2012 наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками, наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается, элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии. Так, на всех вышеуказанных игровых площадках, в нарушение подпунктов 4.3.3, 4.3.7, 4.3.8 ГОСТ Р 52169-2012, поверхность металлических элементов игрового оборудования имеет следы коррозии, в результате повреждения окрасочного слоя, а также иной деформации поверхности игрового оборудования имеют выступающие элементы оборудования с острыми концами и кромками, шероховатые поверхности, что не обеспечивает безопасность несовершеннолетних. В нарушение пункта 4.3.5 ГОСТ Р 52169-2012 элементы оборудования на игровых площадках, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>, выполненные из древесины, имеют на поверхности дефекты обработки (заусенцы, сколы и неровности). Кроме того, установлены нарушения требований безопасности, связанные с отсутствием отдельных конструктивных элементов игрового оборудования. Так, на детских качелях в составе игровых площадок, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span> отсутствуют качающиеся платформы, корпус качелей на детской площадке по <span class="Address2"><адрес></span> имеет деформации, что не обеспечивает безопасность несовершеннолетних и является нарушением пункта 7.9 ГОСТ Р 52301-2013. В соответствии с пунктом 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2012 для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ребенка должны быть соблюдены следующие требования: по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие; в зоне приземления не должно быть препятствий; материал ударопоглащающего покрытия зоны приземления должен исключать травмирование ребенка; состав покрытия должен обеспечивать сохранность ударопоглощающих свойств в течение всего срока эксплуатации оборудования, с которым это покрытие применяется. Согласно примечанию к указанному пункту отсутствие надлежащего ухода за сыпучими материалами, в том числе отсутствие восполнения сыпучих материалов или разрушение синтетических покрытий (резиновых плиток, матов, монолитного резинового покрытия) приводит к значительному снижению ударопоглощающих свойств покрытия. Вместе с тем, ударопоглощающее покрытие в зоне приземления маятниковых качелей, расположенных на детских игровых площадках по <span class="Address2"><адрес></span> отсутствует, что не обеспечивает безопасность ребенка при падении. Таким образом, рассматриваемое игровое оборудование детских площадок, в нарушение требований ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013, введенных в действие приказами Росстандарта от 23 ноября 2012 года № 1148-ст, от 24 июня 2013 года № 182-ст, имеют многочисленные технические и эксплуатационные недостатки (повреждения), что свидетельствует об их ненадлежащем техническом содержании и ремонте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из информации <span class="Nomer2">№</span>, предоставленной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрацией Печенгского муниципального округа, сотрудниками МБУ «Никельская дорожная служба» при осмотре детской игровой площадки в <span class="Address2"><адрес></span> расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установлено, что на площадке отсутствуют таблички с наименованием игрового оборудования и возрастной категории, также на игровом оборудовании указанной детской площадки имеются повреждения покрытия горок, видны вмятины и сколы на деревянном покрытии, на горках имеются накладные выпирающие деревянные элементы. Указанные нарушения были устранены. МБУ «Никельская дорожная служба» регулярно проводит осмотры и работы по техническому обслуживанию детских игровых и спортивных площадок, расположенных на территории п.г.т. Никель. На мероприятия по ремонту (обновлению оборудования) на вышеуказанных площадках в 2024 году было выделено 100 000 рублей бюджетных средств Печенгского муниципального округа. На 2025 год данные мероприятия не запланированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что до настоящего времени игровое оборудование детских площадок не приведено в соответствие с требованиями законодательства, меры, направленные на устранение нарушений, не приняты, что создает прямую угрозу безопасности жизни и здоровью детей, пользующихся оборудованием детской площадки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих устранения выявленных нарушений, ответчиком не представлено, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности устранения нарушений в силу каких-либо непреодолимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что выявленные в ходе проведения проверки соблюдения законности при размещении и содержании игрового оборудования детских площадок нарушения возникли вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, как собственником имущества, что является недопустимым, поскольку создается угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе детей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым установить срок в 3 месяца с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее в законную силу решение суда. Суд полагает, что данный срок является приемлемым, достаточным для демонтажа ограждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление исполняющего обязанности прокурора Печенгского района Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязать <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения действующего законодательства о безопасности путём приведения игрового оборудования детских площадок, расположенных по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52169-212 и ГОСТ Р 52301-2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Ревин С.В.</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) государственную пошлину в размере 20 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись. «Копия верна».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приволжского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда города Казани И.А. Яруллин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.</p></span>