Дело № 12-1245/2025
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>16RS0046-01-2025-014154-48</td> </tr> <tr> <td></td> <td>дело № 12-1245/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 августа 2025 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы <span class="FIO2">Шагидуллиной А.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">Шагидуллиной А. А.</span> на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении <span class="FIO2">Шагидуллиной А. А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении <span class="FIO2">Шагидуллиной А. А.</span> (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомобиль марки Датсун с государственным знаком <span class="Nomer2">№</span> был припаркован на платной муниципальной парковке <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, все было оплачено, но произошла ошибка в номере автомобиля, вместо государственного знака <span class="Nomer2">№</span>, был указан <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлен административный материал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 10:29 по 12:06 <span class="FIO2">Шагидуллина А.А.</span>, находясь на платной муниципальной парковке <span class="Nomer2">№</span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>. Осталось неоплаченным время с 10:29:04 по 12:06:20 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия заявителя образуют состав административного правонарушения, поскольку не было оплачена парковка с указанием верного государственного знака машины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако заявитель произвела оплату за размещение транспортного средства на муниципальной парковке с ошибочным указанием государственного регистрационного знака (оплачено за автомобиль с государственным номером Т771ТХ116, вместо государственного номера Х771ТХ116), в подтверждение оплаты заявителем представлены сведения по парковочному счету от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму МКУ «ОГПП» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Исх/ОГПП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> веб-сервером МКУ «ОГПП» оплат парковочной сессии за размещение транспортного средства гос.номер <span class="Nomer2">№</span> не зафиксировано; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 9:40ч. веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне <span class="Nomer2">№</span> гос.номер <span class="Nomer2">№</span> в размере 67 рублей 50 копеек, оплата через приложение, номер телефона +7 (<span class="Nomer2">№</span>; в соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 9:40 по 12:40 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, предпринятые заявителем меры по оплате, судья приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным, имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с прекращением производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении <span class="FIO2">Шагидуллиной А. А.</span> отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>(подпись)</td> <td>Д.Н.Латыпова</td> </tr> </tbody> </table></span>