Дело № 10-24/2025

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан

Уголовные дела - апелляция

Поступило: 03.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия:Мировой судья: Нуреева Д.Р.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 10-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя заявителя Мухитдинова А.И. - Мухитдиновой Э.И., действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухитдинова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани от 13 февраля 2025 года, которым отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Исмагиловой А.А. по части 1 статьи 128-1 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2025 года отказано в принятии к производству заявления частного обвинения Мухитдинова А.И. о привлечении к уголовной ответственности Исмагиловой А.А. по части 1 статьи 128-1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе заявитель – Мухитдинов А.И. указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку мировой судья должен был самостоятельно направить его заявление по подсудности, а не отказывать в принятии, с указанием на самостоятельное обращение в другой судебный участок, в связи с чем он просит постановление мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2025 года отменить, и обязать мирового судью перенаправить заявление частного обвинения, поданное Мухитдиновым А.И. в соответствующий судебный участок по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представить заявителя - Мухитдинова Э.И., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила суд апелляционную жалобу удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ … постановления судьи …должны быть законными, обоснованными и мотивированными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое заявителем решение, принятое судом первой инстанции указанным требованиям не соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части 2 статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 147 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к содержанию заявления закреплены в частях 5, 6 статьи 318 УПК РФ, правовые последствия их несоблюдения предусмотрены в статье 319 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 10 февраля 2025 года заявитель обратился в судебный участок №14 по Советскому судебному району города Казани с заявлением о привлечении Исмагиловой А.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 128-1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани от 13 февраля 2025 года в принятии заявления Мухитдинова А.И. отказано, с указанием о неподсудности заявления данному мировому судье и разъяснением права заявителя на обращение в соответствующий судебный участок по месту совершения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанного мировым судьёй основания для отказа в принятии заявления законом не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отказе в принятии к производству заявления Мухитдинова А.И., мировым судьёй не учтено, что в соответствии со статьей 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, может вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований препятствующих принятию данного решения, предусмотренных частью 1-1 статьи 319 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, после чего принять решение, соответствующее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части возложения на мирового судью обязанности перенаправить заявление частного обвинения, поданное заявителем в соответствующий судебный участок по подсудности не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в указанной части оставить жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 - 389.20, 389.22 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу Мухитдинова <span class="FIO7">ФИО7</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2025 года вынесенное по заявлению Мухитдинова А.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Жиляев С.В.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 16MS0190-01-2025-000305-87
Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата рассмотрения: 25.03.2025
Судья: Жиляев Сергей Витальевич

Движение дела

03.03.2025 14:36

Регистрация поступившего в суд дела

03.03.2025 16:46

Передача материалов дела судье

03.03.2025 16:50

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

13.03.2025 13:30

Судебное заседание

Место: 26
Результат: Заседание отложено
25.03.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 26
Результат: Дело рассмотрено по существу
20.05.2025 16:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства