Дело № 2-4372/2025 ~ М-2175/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0051-01-2025-004722-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-4372/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд города Казани в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шадриной Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Вафину <span class="FIO5">Ф.Ф.</span>, Тухбатуллиной <span class="FIO6">Ф.Т.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Вафину Ф.Ф., в котором просит обратить взыскание на транспортное средство марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте <span class="Nomer2"><номер изъят></span>л1-<span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>, для реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>, задолженность по которому на <span class="Data2"><дата изъята></span> составляет 2 228 059,16 рублей, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле привлечена в качестве соответчика Тухбатуллина Ф.Т., внесенная в качестве владельца автомобиля в данные регистрационного учета на транспортное средство <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не являлся, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика Вафина Ф.Ф. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечённая к участию в деле в качестве соответчика Тухбатуллина Ф.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьёй 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 223 Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлены следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата изъята></span> ответчик Вафин Ф.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до <span class="Data2"><дата изъята></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата изъята></span> требование АО «Тойота Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Вафина Ф.Ф. в размере 2 228 059,16 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу предметом спора является автомобиль марки <span class="others3"><данные изъяты></span>, являющийся предметом залога по договору залога согласно оферте <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> и обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору заемщика Вафина Ф.Ф. перед АО «Тойота Банк». Таким образом, требования истца вытекают из денежного обязательства ответчика перед банком и направлены на их удовлетворение в форме погашения задолженности ответчика перед истцом путем обращения взыскания на заложенный автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом возникшие сомнения относительно принадлежности данного автомобиля при рассмотрении дела устранены – выявлено, что его собственником является именно Вафин Ф.Ф., тогда как Тухбатуллина Ф.Т. данный автомобиль указанному ответчику продала по договору купли-продажи от <span class="Data2"><дата изъята></span>., однако тот не зарегистрировал его в установленном порядке за собой как владельцем транспортного средства в органах, осуществляющих учет и регистрацию транспортных средств, в результате чего в данных учета владельцем автомобиля продолжает числиться с <span class="Data2"><дата изъята></span> Тухбатуллина Ф.Т. Это свидетельствует о том, что Тухбатуллина Ф.Т. надлежащим ответчиком по делу не является, требования об обращении взыскания на рассматриваемый автомобиль обоснованно и правомерны заявлены истцом к Вафину Ф.Ф. Доказательств обратного суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие обстоятельства приводят к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в рамках процедуры банкротства гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к Вафину <span class="FIO5">Ф.Ф.</span>, Тухбатуллиной <span class="FIO6">Ф.Т.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Шадрина Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шадрина Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 23.06.2025</p></span>