Дело № 2-3985/2025 ~ М-1875/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия 16RS0051-01-2025-004073-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 года Дело №2-3985/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд г. Казани в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <span class="FIO3">Тимшину А.Д.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса и суброгации,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <span class="FIO3">Тимшину А.Д.</span> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 23 августа 2022 года возле <span class="Address2"><адрес изъят></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, под управлением <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO1">Исламову А.С.</span>, и автомобиля марки «<span class="others2"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, под управлением <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span>, принадлежащего ей же на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<span class="others3"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно полису <span class="FIO3">Тимшин А.Д.</span> не был допущен к управлению автомобилем марки «<span class="others4"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки «<span class="others5"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по результатам рассмотрения заявления потерпевшей <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span> о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в общем размере 519 455 руб., путем перечисления ООО «ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ», в счет ремонта автомобиля марки «<span class="others6"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что <span class="FIO3">Тимшин А.Д.</span> согласно полису не был допущен к управлению автомобилем, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., в порядке суброгации денежную сумму в размере 119 455 руб., в порядке возврата государственную пошлину в размере 15 389 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <span class="FIO1">Исламов А.С.</span>, <span class="FIO2">Гайнисламова Л.З.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ответчик не виноват в произошедшем ДТП, ранее представил письменный отзыв на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO1">Исламов А.С.</span>, <span class="FIO2">Гайнисламова Л.З.</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года возле <span class="Address2"><адрес изъят></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<span class="others7"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, под управлением <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO1">Исламову А.С.</span>, и автомобиля марки «<span class="others8"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, под управлением <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span>, принадлежащего ей же на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<span class="others9"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 2 сентября 2022 года производство по делу от 23.08.2022, возбужденному в отношении <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span> прекращено, поскольку согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра (обгона) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако за данное правонарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 2 сентября 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span> отказано, поскольку согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра (обгона) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако за данное правонарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span> была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (полис серии <span class="Nomer2"><номер изъят></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки «<span class="others10"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, был застрахован истцом по договору добровольного страхования <span class="Nomer2"><номер изъят></span>. Период действия договора с 15.09.2021 по 14.09.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по результатам рассмотрения заявления потерпевшей <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span> о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в общем размере 519 455 руб., путем перечисления ООО «ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ», в счет ремонта автомобиля марки «<span class="others11"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от 16.06.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что виновным в ДТП является <span class="FIO3">Тимшин А.Д.</span> и который согласно полису не был допущен к управлению автомобилем марки «<span class="others12"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, в связи с чем, просит взыскать с него в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., в порядке суброгации денежную сумму в размере 119 455 руб., в порядке возврата государственную пошлину в размере 15 389 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8.2. Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 11.1. Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений водителя <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span>, имеющихся в административном материале, следует, что он, управляя автомобилем марки «<span class="others13"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, и двигаясь по <span class="Address2"><адрес изъят></span> со стороны <span class="Address2"><адрес изъят></span> в направлении <span class="Address2"><адрес изъят></span> со скоростью 40 км/ч напротив <span class="Address2"><адрес изъят></span> по ул. <span class="Address2"><адрес изъят></span> выехал на встречную полосу для совершения обгона, в этот момент водитель автомобиля марки «<span class="others14"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, не посмотрел в зеркало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений водителя <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span>, имеющихся в административном материале, следует, что она, управляя автомобилем марки «<span class="others15"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, и двигаясь по <span class="Address2"><адрес изъят></span> со стороны <span class="Address2"><адрес изъят></span> напротив <span class="Address2"><адрес изъят></span> по ул. <span class="Address2"><адрес изъят></span> включила поворотник, посмотрела в боковое зеркало, никого не было, впереди машин тоже не было, убедилась и повернула к себе во двор и получила удар. Автомобиль марки «<span class="others16"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, совершал обгон и врезался в ее автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения специалиста ИП <span class="FIO5">ФИО5</span>, составленного по заказу ответчика <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span>, следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водителю автомобиля марки «<span class="others17"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, следовало руководствоваться пунктами 8.1, 8.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водителю автомобиля марки «<span class="others18"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, следовало руководствоваться пунктами 8.1, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста ИП <span class="FIO5">ФИО5</span>, составленного по заказу ответчика <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span>, в данных условиях, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля марки «<span class="others19"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, не соответствовали требованиям пунктов ПДД РФ: 8.1. (создание опасности для движения транспортному средству, которое совершало обгон), 9.10. (не соблюдение необходимого бокового интервала).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, установить несоответствия/соответствия в действиях водителя автомобиля марки «<span class="others20"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, требованиям п. 8.2 ПДД РФ в ходе исследования, исходя из объема и качества представленного для исследования материала, не представляется возможным, так как в предоставленных материалах для исследования отсутствуют данные, которые бы подтверждали или опровергали факт своевременной подачи световыми указателями поворота перед началом поворота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данных условиях, с технической точки зрения, несоответствия в действиях водителя автомобиля марки «<span class="others21"><данные изъяты></span>», c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, требованиям ПДД РФ отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения специалиста ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> следует, что дорожно-транспортная ситуация от 23.08.2022 напротив <span class="Address2"><адрес изъят></span> (<span class="Address2"><адрес изъят></span>) развивалась следующим образом: автомобиль «<span class="others22"><данные изъяты></span>» двигался позади автомобиля «<span class="others23"><данные изъяты></span>» по <span class="Address2"><адрес изъят></span> в сторону <span class="Address2"><адрес изъят></span>; далее автомобиль «<span class="others24"><данные изъяты></span>» совершает попытку обгона автомобиля «<span class="others25"><данные изъяты></span>», который двигался с незначительной скоростью и меньшей чем у автомобиля «<span class="others26"><данные изъяты></span>»; далее - напротив <span class="Address2"><адрес изъят></span> водитель автомобиля «<span class="others27"><данные изъяты></span>» совершает поворот налево, при этом водитель автомобиля «<span class="others28"><данные изъяты></span>» не успевает завершить маневр обгона автомобиля «<span class="others32"><данные изъяты></span>»; далее - водитель автомобиля «<span class="others33"><данные изъяты></span>» предпринимает меры по предотвращению ДТП в виде маневра влево с выездом на обочину встречного направления движения, далее происходит столкновение автомобиля «<span class="others30"><данные изъяты></span>» и автомобиля «<span class="others31"><данные изъяты></span>» на полосе встречного движения, при котором автомобиль «<span class="others34"><данные изъяты></span>» вступил деталями передней правой боковой части с деталями передней левой боковой части автомобиля «<span class="others29"><данные изъяты></span>». Конечное расположение транспортных средств зафиксировано на фотографиях с места ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отметил эксперт, маневр водителя автомобиля «<span class="others35"><данные изъяты></span>» влево с выездом на обочину встречного направления движения, в связи с возникшей опасностью для автомобиля «<span class="others38"><данные изъяты></span>», в виде поворота автомобиля «<span class="others39"><данные изъяты></span>» налево к дому <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, обусловлен тем, что в момент возникновения опасности водитель автомобиля «<span class="others36"><данные изъяты></span>» уже двигался по встречной полосе (рис.5-7), а автомобиль «<span class="others37"><данные изъяты></span>», который совершал поворот налево был расположен между полосой первоначального направления движения и встречной полосой движения (рис.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного эксперт сделал вывод о том, что автомобиль «<span class="others40"><данные изъяты></span>» уже двигался по полосе встречного движения в момент поворота автомобиля «<span class="others41"><данные изъяты></span>» к дому <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая изложенные требования Правил дорожного движения РФ, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание поведение водителей при управлении автомобилями в конкретной дорожно-транспортной ситуации, суд считает, что именно нарушение <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span> пунктов 8.1., 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившим ДТП. Именно действия водителя <span class="FIO2">Гайнисламовой Л.З.</span>, неправильно оценившей дорожную ситуацию, непосредственно привели к ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь в действиях <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span> вины в ДТП суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, действия <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span> при управлении транспортным средством не состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из вышеприведенных положений закона, обязанность страховой организации по возмещению потерпевшему ущерба в порядке обязательного страхования гражданской ответственности возникает только при наличии вины застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае вины водителя <span class="FIO3">Тимшина А.Д.</span>, чья гражданская ответственность застрахована истцом, в ДТП не имеется, соответственно, <span class="FIO3">Тимшин А.Д.</span> не является лицом, ответственным за убытки, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к ответчику не перешло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <span class="FIO3">Тимшину А.Д.</span> о возмещении ущерба надлежит отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <span class="FIO3">Тимшину А.Д.</span> о возмещении ущерба отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна, мотивированное решение изготовлено 15.07.2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Р. Хакимзянов</p></span>