Дело № 2а-4785/2025 ~ М-2754/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0051-01-2025-005952-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Казань Дело №2а-4785/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Бусыгина Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя административного истца Туктарова Э.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> административного соответчика судебного пристава-исполнителя Зиминой Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Агачевой Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Идрисова <span class="FIO13">Ф.Ф.</span> к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Кузнецову <span class="FIO14">В.А.</span>, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Зиминой <span class="FIO15">Ю.С.</span>, ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идрисов Ф.Ф. (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что он является должником по исполнительному производству №291794/24/16008-ИП. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зиминой Ю.С. от 12 марта 2025 года определена сумма исполнительского сбора в размере 97485 рублей 75 копеек. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку расчет задолженности составлен неверно и не были учтены предыдущие платежи. Административный истец указывает, что при таких обстоятельствах исполнительский сбор подлежит перерасчету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного административный истец просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зиминой Ю.С. от 12 марта 2025 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №291794/24/16008-ИП от 20 июля 2012 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Идрисова Л.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен врио начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Кузнецов В.А..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца на судебное заседание явился, требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зимина Ю.С., на судебное заседание явилась, требования не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, а размер исполнительского сбора подлежит уменьшению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 74, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ имелось исполнительное производство №48823/12/08/16 в отношении должника Идрисова Ф.Ф. в пользу взыскателя Идрисовой Ф.Ф. с предметом исполнения – алименты в размере 1,5 доли доходов ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №48823/12/08/16 ввиду направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Кузнецовым В.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство №48823/12/08/16 было возобновлено и ему был присвоен №291794/24/16008-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 января 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зиминой Ю.С. было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление было направлено должнику в личный кабинет единого портала государственных услуг 14 января 2025 года, должником прочтено – 15 января 2025 года, что подтверждается представленной распечаткой с информационной системы АИС ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 14 января 2025 года в личный кабинет единого портала государственных услуг должнику было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. В доказательство суду представлена распечатка с информационной системы АИС ФССП о получении 14 января 2025 года должником данного извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что административный истец был извещен о возобновлении исполнительного производства и о наличии задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зиминой Ю.С. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 1233189 рублей 18 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зиминой Ю.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №291794/24/16008-ИП в размере 97485 рублей 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зиминой Ю.С. было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумма исполнительского сбора составляет 47908 рублей 80 копеек, ввиду перерасчета суммы задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просит суд признать недействительным постановление административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ Зиминой Ю.С. от 12 марта 2025 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №291794/24/16008-ИП от 20 июля 2012 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству было вынесено после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, после установления наличия задолженности по алиментам и после извещения должника о наличии такой задолженности, а потому является законным. Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа должник судебному приставу-исполнителю не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду чего, в удовлетворении требования административного истца надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд приходит выводу, что в данном случае имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора по указанному исполнительному производству, в связи с тем, что алиментные платежи являются длящимися обязательствами, а также административный истец не согласен с расчетом задолженности по алиментам и в настоящее время предпринимает предусмотренные законом попытки оспорить указанный размер задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа по указанному исполнительному производству, иных существенных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до суммы в размере 35931 рубль 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного иска Идрисова <span class="FIO13">Ф.Ф.</span> к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Кузнецову <span class="FIO14">В.А.</span>, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Зиминой <span class="FIO15">Ю.С.</span>, ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Идрисова <span class="FIO13">Ф.Ф.</span> по исполнительному производству №291794/24/16008-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Зиминой <span class="FIO15">Ю.С.</span> №16008/25/213549 от 12 марта 2025 года, на одну четверть до суммы в размере 35931 рубль 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Зиминой <span class="FIO15">Ю.С.</span> №16008/25/213549 от 12 марта 2025 года о взыскании с должника Идрисова <span class="FIO13">Ф.Ф.</span> исполнительского сбора по исполнительному производству №291794/24/16008-ИП измененным соответствующим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Бусыгин</p></span>