Дело № 12-947/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16RS0051-01-2025-006086-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-947/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Авхадиевой Рушании Мансуровны на постановление 18<span class="Nomer2"><номер изъят></span> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, от <span class="Data2"><дата изъята></span> в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Авхадиевой Рушании Мансуровны, родившейся <span class="Data2"><дата изъята></span> в <span class="Address2"><адрес изъят></span>, проживающей в <span class="Address2"><адрес изъят></span>, пенсионерки, разведенной, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Авхадиева Р.М. признана виновной в том, что <span class="Data2"><дата изъята></span> в 12 час. 08 мин., по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>,, управляя транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком У 593 АЕ 116 регион, совершила нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Авхадиева Р.М. в обосновании жалобы указала, что с указанным постановлением не согласна по следующим основаниям. В ее действиях отсутствует вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется два видеофрагмента момента дорожно-транспортного происшествия, на которых отчетливо видно, что она осуществляла перестроение убедившись в безопасности своего маневра, поскольку полоса движения на которую она перестраивалась была свободная от иных участников движения, тем самым заявитель выполнила требования п. 8.4 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие было причиной действий других участников движения, а именно вторым участником ДТП <span class="FIO4">ФИО4</span> и белой машиной запечатленной в видеофрагменте, которая не предоставила преимущество транспортному средству под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>. вследствие чего он был вынужден перестроиться на полосу движения, по которой следовала заявитель, тем самым в ее действиях отсутствует вина. Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП является второй участник - <span class="FIO4">ФИО4</span> Причиной ДТП стало не соблюдение им скоростного режима с учетом дорожных и метеорологических условий и не соблюдение дистанции обеспечивающую безопасность движения. Таким образом, ввиду не подробного, не объективного выяснения обстоятельств, а также полного выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, было вынесено постановление об административном правонарушении, которым она была привлечена к ответственности. Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Авхадиева Р.М. и ее защитник <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Заявитель суду пояснила, что услышала шум в своей машине и совершила остановку на левой полосе проезжей части, после чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада Гранта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">ФИО4</span> и его представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> просили суд постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата изъята></span> в отношении Авхадиевой Р.М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшие <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> и инспектор группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом были исследованы следующие доказательства: сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением водителей Авхадиевой Р.М. и <span class="FIO4">ФИО4</span> У транспортного средства «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком У 593 АЕ 116 регион под управлением Авхадиевой Р.М. в результате ДТП повреждено: задний бампер, фара задняя левая, левое заднее крыло, возможны скрытые повреждения; у транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А 312 ЕУ 716 регион под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, решетка радиатора, обе передние фары, правое переднее крыло, возможны скрытые повреждения; протокол об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата изъята></span>, составленный в отношении Авхадиевой Р.М., которым установлен факт нарушения ею п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляла автомобилем осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; объяснение <span class="FIO4">ФИО4</span>, где он поясняет, что <span class="Data2"><дата изъята></span> в 12 час. 08 мин., в светлое время суток, при включенных габаритах и ближнем свете фар, управляя автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А 312 ЕУ 716 регион по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, со стороны <span class="Address2"><адрес изъят></span> в направлении <span class="Address2"><адрес изъят></span> тракт, со скоростью 60 км/ч, по левой полосе, в пути следования, на перекрестке улиц Бухарская – Вознесенский тракт, напротив <span class="Address2"><адрес изъят></span>Б по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком У 593 АЕ 116 регион под управлением водителя Авхадиевой Р.М. Начал движение в направлении <span class="Address2"><адрес изъят></span> двигаясь по левой полосе, с АЗС выехала машина в левую полосу и совершила остановку. При торможении в мокрую погоду произошло столкновение. Водитель «Шевроле Авео» не убедился в своем маневре, что повлекло столкновение. При торможении было столкновение, при выезде водитель «Шевроле Авео» не убедился, что по левой полосе движется транспортное средство; объяснение Авхадиевой Р.М., где она поясняет, что <span class="Data2"><дата изъята></span>, в светлое время суток, в мокрых дорожных условиях, при включенных ближнем свете фар, управляя автомашиной «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком У 593 АЕ 116 регион по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, со стороны <span class="Address2"><адрес изъят></span> в направлении <span class="Address2"><адрес изъят></span> тракт, со скоростью 5 км/ч, по левой полосе, в пути следования, напротив <span class="Address2"><адрес изъят></span>, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А 312 ЕУ 716 регион под управлением водителя <span class="FIO4">ФИО4</span> В 12 час. ехала по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, притормозила потому что притормозила впереди едущая машина. В это время раздался удар и в ее задний бампер въехала машина, от удара развернуло; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная водителями транспортных средств, которой установлено место столкновения автомобилей. Из схемы видно, что Авхадиева Р.М. управляя автомобилем осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего, движущемуся попутно без изменения направления движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата изъята></span>, составленный в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, где указано на факт нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата изъята></span>, которым <span class="FIO4">ФИО4</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата изъята></span>, которым производство по делу <span class="Address2"><адрес изъят></span>53 от <span class="Data2"><дата изъята></span>, возбужденному в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; справка о совершенных административных правонарушениях Авхадиевой Р.М. в области дорожного движения, согласно которой она на момент ДТП ранее не привлекалась к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с камер наружного наблюдения, из которой видно, что заявитель управляя транспортным средством «Шевроле Авео», осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству «Лада Гранта» под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние Авхадиевой Р.М. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Авхадиевой Р.М. не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO4">ФИО4</span> Правил дорожного движения РФ, не относятся к предмету оценки в рамках конкретного производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок привлечения Авхадиевой Р.М. к административной ответственности соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право Авхадиевой Р.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности видеозаписи, все свидетельствует о том, что Авхадиева Р.М. осознавала противоправный характер нарушения ею п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, так как осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения, при этом заявитель предвидела его вредные последствия и желал этого, либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что ее вина в нарушении п. 8.4 ПДД РФ материалами дела доказана. Позицию Авхадиевой Р.М. по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, от <span class="Data2"><дата изъята></span> в отношении Авхадиевой Рушании Мансуровны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Авхадиевой Р.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Р.С. Кашапов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Р.С. Кашапов</p></span>