Дело № 12-784/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0051-01-2025-004559-50</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-784/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года город Казань</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу защитника Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Р.А. Ханжина на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ Самойловой Ж.А. от 05 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее ИКМО г. Казани, РТ, учреждение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ Самойловой Ж.А. от 05 февраля 2025 года, ИКМО города Казани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2"><номер изъят></span>-ИП, не выполнил возложенное на него обязанность - обязать МБУ ДО «<span class="FIO6">ФИО6</span>», а также ИКМО г. Казани провести мероприятия по устранению выявленных нарушений, а именно: провести ремонт фасада здания, а именно обновить штукатурку и кирпичную кладку, устранить трещины; привести в соответствие полы в здании - в помещениях спортивных залов, обновить покраску деревянных полов; обновить отделку паркетов на полу в коридорах; заменить изношенное линолеумное покрытие и плинтуса в классах, где устелен линолеум; привести в соответствие потолки и стены помещений, которые имеют дефекты и повреждения, а именно: в кабинетах <span class="Nomer2"><номер изъят></span> (класс вокала), <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="Nomer2"><номер изъят></span> (административный кабинет). <span class="Nomer2"><номер изъят></span>. <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, коридор с 2-ого этажа, раздевалке хореографического класса, санузле на 2-ом этаже, кабинете хореографов, музейном помещении на 1-ом этаже; в кабинете <span class="Nomer2"><номер изъят></span> в месте, где отсутствует навесной потолок, устранить нарушения деревянных перекрытий с повреждениями и дефектами; в зале для организации мероприятий на 1-ом этаже на потолке откололся кусок штукатурного покрытия; на 1 -ой из лестничных площадок между 2-ым и 3-им этажами на потолке трещины штукатурного покрытия и следы подтеков; в рок-классе на 3-ем этаже, библиотеке, в кабинетах <span class="Nomer2"><номер изъят></span> (театральная студия), <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, (классы фортепиано), спортзале, раздевалках при спортзале, в коридоре при спортзале на потолках; в кабинете <span class="Nomer2"><номер изъят></span> устранить дыру в стене из гипсокартона; в классах на стенах, в местах, где обои оторваны, поклеить обои; устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: заменить неисправные устройства для самозакрывания дверей; освободить подвал здания от оборудования, мебели и других предметов; провести работы по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ИКМО города Казани Ханжин Р.А. в обосновании жалобы указал, что постановление является необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ИКМО города Казани Ханжин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, ИКМО города Казани привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, за неисполнение содержащегося в исполнительном производстве № <span class="Nomer2"><номер изъят></span>-ИП требования об исполнении решения суда сроком до 29 января 2025 года, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в требовании от 22 января 2025 года о назначении нового срока исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исполнительным листом от 06 февраля 2023 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 сентября 2023 года; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 13 ноября 2023 года; постановлением о назначении нового срока исполнения от 22 января 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 31 января 2025 года, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший судебный пристав МРОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ИКМО города Казани в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области институтов государственной власти; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; финансовое положение юридического лица.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что в указанный - юридически значимый период, ИКМО принимал меры к исполнению решения суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод об отсутствии денежных средств для исполнения указанного решения, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не является основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствуют о совершении должником всех зависящих от него мер по исполнению этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки заявителя на не осуществление деятельности указанного учреждения в настоящее время не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают обязанности должника исполнить решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, установлены должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа назначено исполкому в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения ИКМО к административной ответственности не нарушены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ Самойловой Ж.А. от 05 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Исполнительного комитета муниципального образования города Казани с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей– оставить без изменения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу защитника Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Р.А. Ханжина - оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Мельникова</p></span>