Дело № 11-93/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16MS0<span class="Nomer2"><номер изъят></span>-12 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Патриса Лумумбы ул., <span class="Address2"><адрес изъят></span>, 420081,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">тел. <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года Дело <span class="Nomer2"><номер изъят></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2"><адрес изъят></span> (<span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="Nomer2"><номер изъят></span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО «Технопарк-Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Решением постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Технопарк-Центр» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о предоставлении подменного товара на период устранении недостатков в товаре Apple iPhone 15 256gb 2 nano-sim Pink за период с <span class="Data2"><дата изъята></span> по <span class="Data2"><дата изъята></span> в размере 45000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 493 руб. 36 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Технопарк-Центр» в доход соответствующего бюджета 1850 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины согласно нормативу отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Советского районного суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, право требования которых перешло к заявителю, в связи с чем просит взыскать с ответчика по делу указанные судебные издержки, осуществив в данной части правопреемство в пользу заявителя. Также ООО «Партнер» понесло почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного заявления, в размере 310 рублей, которые также просит взыскать с ответчика по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика поступили возражения на заявленные требования, согласно которым ответчик с ними не согласен, просит их размер уменьшить до разумных пределов в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата изъята></span> заявление ООО «Партнер» частично удовлетворено, с ООО «Технопарк-Центр» в пользу ООО «Партнер» взысканы расходы на представителя по делу в размере 7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата изъята></span> осуществлено процессуальное правопреемство в части присужденных судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, в связи с чем произведена замена кредитора по присужденным судебным расходам по гражданскому делу <span class="Nomer2"><номер изъят></span> с истца <span class="FIO1">ФИО1</span> на ООО «Партнер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит отменить судебное постановление, как незаконное, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывает, что суд не учел положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме того, суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных издержек, если другая сторон не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата изъята></span> <span class="Nomer2"><номер изъят></span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 28, 29 названного Постановления, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, с ООО «Технопарк-Центр» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о предоставлении подменного товара на период устранении недостатков в товаре Apple iPhone 15 256gb 2 nano-sim Pink за период с <span class="Data2"><дата изъята></span> по <span class="Data2"><дата изъята></span> в размере 45000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23000 рублей, в возмещение почтовых расходов 493,36 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, с ООО «Технопарк-Центр» в доход соответствующего бюджета взыскано 1850 рублей в счет уплаты государственной пошлины согласно нормативу отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Советского районного суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для представительства и необходимостью защиты интересов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде между ООО «Партнер» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключён договор на оказание юридических услуг <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>, в соответствии с условиями которого стоимость денежного вознаграждения исполнителя составила 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных доказательств, в соответствии с договором уступки права требования <span class="Data2"><дата изъята></span> к ООО «Партнер» перешло право требования судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела 11-2-408/2024. Право требования передано в счет оплаты юридических услуг по договору от <span class="Data2"><дата изъята></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, суд полагает взысканный судом первой инстанции с ООО «Технопарк-Центр» в пользу ООО «Партнер» размер судебных расходов на оплату услуг представителя – 7000 рублей соответствующим принципу разумности и справедливости и, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, не находит оснований для его изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, с учетом положений части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.. Обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного постановления мировым судьей не допущено, довод направлен на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могли бы являться основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес изъят></span>) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись К.Ю. Казакова</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: К.Ю. Казакова</p></span>