Дело № 12-954/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 16RS0051-01-2025-006200-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-954/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство представителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующего в интересах Горшунова Николая Николаевича, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес изъят></span> 18<span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным постановлением производство по делу в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата изъята></span> представителем <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующим в интересах Горшунова Н.Н., подана жалоба на данное постановление. Одновременно, представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горшунов Н.Н. и его представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, <span class="FIO2">ФИО2</span> просила суд отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, которые даны в пункте 29.1 приведенного постановления Пленума, следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 18<span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span> производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально, представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> была подана жалоба в Советский районный суд г. Казани на постановление от <span class="Data2"><дата изъята></span>, которая, впоследствии, определением судьи Советского районного суда г. Казани от <span class="Data2"><дата изъята></span> была возвращена в связи невозможностью рассмотрения в рамках одного производства сразу нескольких жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, что подтверждает сам представитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как видно из материалов дела, Горшунов Н.Н. и его представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежащим образом уведомлены о вынесенном постановлении, что подтверждается также протоколом судебного заседания и решением судьи Советского районного суда г. Казани от <span class="Data2"><дата изъята></span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, в которых исследовалось обжалуемое постановление 18<span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что в период с <span class="Data2"><дата изъята></span> по <span class="Data2"><дата изъята></span> у Горшунова Н.Н. отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица от <span class="Data2"><дата изъята></span>, представителем потерпевшего не представлено. Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горшунов Н.Н. и его представитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях защиты своих прав и интересов, были вправе и имели реальную возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ. Однако таких мер потерпевшим и его представителем предпринято не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, ходатайство представителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующего в интересах Горшунова Н.Н., о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 18<span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, потерпевший в ходатайстве и его представитель в ходе судебного заседания не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления, не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении ходатайства представителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующего в интересах Горшунова Николая Николаевича, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 18<span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: подпись Р.С. Кашапов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна. Судья Р.С. Кашапов</p></span>