Дело № 11-107/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Анисимов Р.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">http://sovetsky.tat.sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №11-107/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (№13-22/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд города Казани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи А.К. Мухаметова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 13 января 2025 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-656/2017- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму в размере 52 426 руб. 61 коп. в качестве индексации сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 г. по делу №2-656/2017 за период с 26 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан 26 июня 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, заключенному с АО «Тинькофф Банк» от 31 июля 2012 г. в размере 93 131 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496 руб. 97 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, ссылаясь на то, судебный приказ исполнен только 22 мая 2024 г., в связи с чем в счет индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 26 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г. заявитель просил взыскать с должника 52 426 руб. 61 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, признав обоснованными требования заявителя, взыскал с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму в размере 52 426 руб. 61 коп. в качестве индексации сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 г. по делу №2-656/2017 за период с 26 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит определение мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани суда от 13 января 2025 г. отменить и вынести новое определение об отказе в индексации присужденных денежных сумм, указывая, что срок взыскания по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от 31 июля 2012 г. истек в 2015 г., в связи с чем индексация взыскиваемых сумм нарушает права и законные интересы <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 420 «О Федеральной службе государственной статистики», федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, а также в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, по контролю в сфере официального статистического учета является Федеральная служба государственной статистики (Росстат).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что срок исковой давности по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от 31 июля 2012 г. истек в 2015 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суду необходимо лишь установить факт несвоевременного исполнения должником вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан 26 июня 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, заключенному с АО «Тинькофф Банк» от 31 июля 2012 г. в размере 93 131 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496 руб. 97 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 года по делу № 2-656/4/2017 о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span> перед ООО ПКО «Феникс» погашена 22 мая 2024 г., что сторонами не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, истечение срока исковой давности не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм, поскольку судебное постановление, которым были взыскана задолженность, сторонами не оспорена и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Судебный приказ вынесен 26 июня 2017 г. Заявителем предъявлено требование за период с 26 июня 2017 г. 22 мая 2024 г. Таким образом, период начисления индексации с 26 июня 2017 г. 22 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, расчет ООО «ПКО «Феникс», с которым согласился суд первой инстанции, произведен с учетом капитализации денежных средств, то есть, способом, при котором сумма, присужденная решением суда, увеличивается на сумму индексации, рассчитанную за предыдущий период. Указанный принцип расчета противоречит положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающей защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда, и правильным не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя представленный заявителем расчет индексации, суд апелляционной инстанции признает его арифметически неверным и приводит свой расчет суммы индексации: 94 628 руб. 53 коп. ? ((0,61 ? 5/30) + 100)/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? ((0,74 ? 22/31) + 100)/100 – 94 628 руб. 53 коп. = 48 988 руб. 42 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать индексацию присужденных денежных сумм согласно приведенного расчета без учета капитализации денежных средств, а именно в размере 48 988 руб. 42 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что определение подлежит изменению в части взыскания индексации присужденных денежных сумм без учета капитализации денежных сумм в размере 48 988 руб. 42 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 13 января 2025 года по данному делу изменить в части взыскания с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) суммы в размере 52 426 руб. 61 коп. в качестве индексации сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 г. по делу №2-656/2017 за период с 26 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г., взыскав с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) сумму в размере 48 988 руб. 42 коп. в качестве индексации сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 г. по делу №2-656/2017 за период с 26 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ А.К. Мухаметов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение изготовлено 3 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна, судья А.К. Мухаметов</p></span>