Дело № 10-74/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 10-74/2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 июля 2025 года город Казань</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре –Кирилловой Ю.В.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани - Курамшина И.Ш.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного-Коновалова Р.В.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – Хайруллина Р.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Коновалова Руслана Витальевича <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани от 28 апреля 2025 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> <span class="Data2"><дата изъята></span> Коновалов Р.В. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденный, его защитник, не согласившись с приговором считают необходимым его изменить, что наказание слишком суровое, необходимо назначить менее строгое наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р.В. Коновалов, в период времени, с 14 часов 48 минут по 14 часов 55 минут, <span class="Data2"><дата изъята></span>, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Детский Мир», общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Детский Мир»), расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>; умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. комплект толстовка+брюки, артикул 2434502003, стоимостью 858 рублей 70 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 717 рублей 40 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. джемпер для девочек: молочный:116, артикул 2434498003, в количестве 1 штуки, стоимостью 385 рублей 20 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. квадрокоптер Mobicaro Skylight YS023666-1, артикул 1000105284, в количестве 1 штуки, стоимостью 915 рублей 55 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 018 рублей 15 копеек, принадлежащих ООО «Детский Мир».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные товары Р.В. Коновалов убрал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и не оплатив за товар, миновал кассовую зону магазина, антикражные ворота, после чего вышел из магазина с похищенным, тем самым совершил его тайное хищение. После чего, Р.В. Коновалов, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Детский Мир», материальный ущерб в размере 3 018 рублей 15 копеек.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудимый Р.В Коновалов в судебном заседании поддержав свою апелляционную жалобу пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании исследованы: обжалуемый приговор, апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в мировом суде рассмотрено в особом порядке, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия Коновалова Р.В. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении <span class="FIO5">Р.В.</span> Коновалову, в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2018 года с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление нескольких психоактивных веществ»; по месту жительств правоохранительными органами характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья и его близких родственников.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание, как суд первой инстанции обоснованно в силу пунктов «г» и «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание своей вины, чистосердечное признание в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличия у подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание ВИЧ 1 степени, гепатит С, и его близких родственников.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признал рецидив преступления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Р.В. Коновалову наказания, суд обоснованно руководствовался положениями части 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ, и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, не усмотрел.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку Р.В. Коновалов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что указанные в статье 43 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты лишь посредством временной изоляции Р.В. Коновалова от общества.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Р.В.</span> Коновалову в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск, который подсудимый признал, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать в интересах ООО «Детский Мир» 2102 руб. 60 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, соглашаясь с выводами о наказании мирового судьи, считает, что наказание назначенное приговором мирового судьи определено с учетом личности подсудимого, всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь 389.20, суд апелляционной инстанции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционную жалобу осужденного Коновалова Руслана Витальевича и его защитника на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span> <span class="Address2"><адрес изъят></span> <span class="Data2"><дата изъята></span> оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий подпись одписьА.И. Шайхутдинова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна Судья А.И. Шайхутдинова</p></span>