Дело № 2-7856/2025

Суть дела

<title></title> Копия СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 15 октября 2025 года                                              Дело № 2-7856/2025 Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой, при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю Налбат-Бурановой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ИП Налбат-Бурановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа <номер изъят>-ДЗ, в соответствии с которым займодавец <дата изъята> передал денежные средства в размере 600 000 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Т-Банке, что подтверждается выпиской по счету и чеком по операции. Пунктом 2.5. договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком единовременно либо частями не позднее <дата изъята>. Согласно пунктам 3.1 – 3.3. договора займа, заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 70% годовых. Выплата займодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей (Приложение <номер изъят> к договору в редакции дополнительного соглашения <номер изъят> к договору займа от <дата изъята>). Однако после получения займа заемщик в нарушение условий договора займа не приступил к выплате процентов. Согласно пункту 6.2. договора займа, за нарушение заемщиком срок исполнения денежных обязательств по договору займа подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. <дата изъята> между ФИО3 и ИП Налбат-Бурановой А.В. был заключен договор поручительства к договору займа <номер изъят> Согласно пунктам 1.3-1.5. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных основным договором, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 1.4. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Ответчик в нарушении графика, указанного в дополнительном соглашении <номер изъят> от <дата изъята> к договору займа, по состоянию на 11 апреля 2025 года не выплатил следующие проценты за пользование займом: 1 декабря 2024 года – 35 000 рублей; 1 февраля 2025 года – 70 000 рублей; 1 марта 2025 года – 35 000 рублей; 1 апреля 2025 года – 35 000 рублей. Размер неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2 договора займа, в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, по состоянию на 11 апреля 2025 года составляет 109 200 рублей. 17 марта 2025 года истец в адрес ответчиков направил претензию о выплате задолженности по договору займа, однако данное требование оставлено ответчиками без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 284 200 рублей, из них: сумма просроченных процентов за пользование суммой займа в размере 175 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 109 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 526 рублей. Далее истец требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 283 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 600 000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование суммой займа в размере 315 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 368 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 830 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без своего участия. Ответчики ФИО2, ИП Налбат-ФИО2 А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили. Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской, Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа <номер изъят> в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Займодавец перечисляет сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ. Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или фактической передачи заемщику. Согласно пункту 2.5. договора займа, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее <дата изъята>. В соответствии с разделом 3 договора займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 70% годовых. 3.2. Выплата займодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей (Приложение 1). 3.3. Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет займодавца, указанный в договоре. Приложением <номер изъят> к договору займа <номер изъят> от <дата изъята> установлен график платежей: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>№</td> <td>Дата платежа</td> <td>Размер платежа (руб.)</td> </tr> <tr> <td>1</td> <td>01.12.2024</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>2</td> <td>01.01.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>3</td> <td>01.02.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>4</td> <td>01.03.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>5</td> <td>01.04.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>6</td> <td>01.05.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>7</td> <td>01.06.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>8</td> <td>01.07.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>9</td> <td>01.08.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>10</td> <td>01.09.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>11</td> <td>01.10.2025</td> <td>70 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>12</td> <td>01.11.2025</td> <td>600 000 рублей – возврат суммы займа</td> </tr> </tbody> </table> Далее, <дата изъята> между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении Приложения <номер изъят> к договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в следующей редакции: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>№</td> <td>Дата платежа</td> <td>Размер платежа (руб.)</td> </tr> <tr> <td>1</td> <td>01.12.2024</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>2</td> <td>01.02.2025</td> <td>70 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>3</td> <td>01.03.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>4</td> <td>01.04.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>5</td> <td>01.05.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>6</td> <td>01.06.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>7</td> <td>01.07.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>8</td> <td>01.08.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>9</td> <td>01.09.2025</td> <td>35 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>10</td> <td>01.10.2025</td> <td>70 000 рублей – платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа</td> </tr> <tr> <td>11</td> <td>01.10.2025</td> <td>600 000 рублей – возврат суммы займа</td> </tr> </tbody> </table> Согласно пункту 3 дополнительного соглашения <номер изъят> к договору займа, во всем остальном условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в неизменном виде и сохраняют свою юридическую силу. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору <номер изъят>-Дз от <дата изъята>, между ФИО3 и ИП Налбат-ФИО2 А.В. был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО2 обязательств последнего по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, существенные условия основного договора: 1.2.1. Предмет основного договора: займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. 1.2.2. Стороны основного договора: ФИО2 в качестве заемщика и ФИО3 в качестве займодавца. 1.2.3. Срок основного договора – 12 месяцев. 1.2.4. Цена основного договора – 600 000 рублей. 1.2.5. Размер процентов по обязательству – заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 70% годовых. Пунктами 1.3., 1.4. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных основным договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору или его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным. 1.4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого их них в отдельности. <дата изъята> истец в адрес ответчиков направил претензию о выплате задолженности по договору займа, однако данное требование оставлено ответчиками без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> по основному долгу составляет 600 000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование суммой займа – 315 000 рублей. Иных расчетов суду не представлено. Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, доказательств тому не представлено. Согласно содержанию иска, до настоящего времени ответчики денежную сумму в полном объеме по договору займа не вернули. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков ФИО2, ИП Налбат-Бурановой А.В. в солидарном порядке в пользу истца ФИО3 следует взыскать задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в сумме по основному долгу в размере 600 000 рублей, сумму просроченных процентов за пользование суммой займа в размере 315 000 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ИП Налбат-Бурановой А.В. в солидарном порядке в пользу истца ФИО3 неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 368 200 рублей. Согласно пункту 6.2. договору займа, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. <номер изъят> (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 368 200 рублей, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода просрочки, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемые суммы по данному обязательству и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в сумме 150 000 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 27 830 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата изъята> на сумму 9 526 рублей, чеком по операции от <дата изъята> на сумму 9 134 рубля, чеком по операции от <дата изъята> на сумму 9 170 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчикам в солидарном порядке возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 27 830 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата изъята> года рождения, (ИНН: 027609353505), индивидуального предпринимателя Налбат-Бурановой Анны Викторовны (ИНН: 165920819400, ОГРНИП: 322169000191795) в пользу ФИО3, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> по основному долгу в сумме 600 000 рублей, сумму просроченных процентов за пользование суммой займа в размере 315 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в сумме 150 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 830 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         Судья Советского         районного суда города Казани                     /подпись/                          Э.И. Хайдарова         Копия верна, судья                                                                                   Э.И. Хайдарова         Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 16RS0050-01-2025-005241-94

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 15.10.2025

Судья: Хайдарова Энже Ильдусовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Буранов Руслан Табрисович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Налбат-Буранова Анна Викторовна

ИНН: 165920819400

ОГРНИП: 322169000191795

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Турчин Дмитрий Васильевич

Движение дела

22.07.2025 11:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

22.07.2025 16:17

Передача материалов судье

29.07.2025 11:20

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.08.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 10

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

23.09.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 10

Результат: Заседание отложено

15.10.2025 11:20

Судебное заседание

Место: 10

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.10.2025 14:06

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.10.2025 15:30

Дело № 2-7856/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)