Дело № 12-2107/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16MS0051-01-2025-001996-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-2107/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу защитника Ахметзянова Айваза Фаридовича действующего в интересах Ахмадиева Руслана Рамилевича, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району <span class="Address2"><адрес изъят></span>, от <span class="Data2"><дата изъята></span> в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахмадиева Руслана Рамилевича, родившегося <span class="Data2"><дата изъята></span> в <span class="Address2"><адрес изъят></span> Республики Татарстан, проживающего в <span class="Address2"><адрес изъят></span> в <span class="Address2"><адрес изъят></span> в <span class="Address2"><адрес изъят></span>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с возложением обязанности в течение месяца, после вступления постановления в законную силу, пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту жительства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахмадиев Р.Р. признан виновным в том, что <span class="Data2"><дата изъята></span> примерно в 23 час. 00 мин., сотрудниками ППСП УМВД России по <span class="Address2"><адрес изъят></span> у <span class="Address2"><адрес изъят></span>П по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, он был задержан с признаками наркотического опьянения, а именно запах алкоголя изо рта отсутствовал, расширенные зрачки глаз, поведение не соответствовало обстановке, заторможенность реакции. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <span class="Data2"><дата изъята></span>, Ахмадиев Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Ахметзянов А.Ф., действующий в интересах Ахмадиева Р.Р., в обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку выводы, изложенные в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам материала административного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного заседания. Защитник указывает, что при вынесении постановления судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, не дана всесторонняя, полная и объективная оценка всем доказательствам в их совокупности, вследствие чего, в постановлении сделан преждевременный вывод о виновности Ахмадиева P.P. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не проверены материалы дела на предмет их достоверности, а также обстоятельства совершения нарушения, то есть были нарушены требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Также защитник указал, что постановление не может быть основано на субъективном суждении сотрудников полиции, которые направили Ахмадеева P.P. на медицинское освидетельствование, объяснения понятых, которые не были допрошены в ходе судебного заседания, показания, которые были положены в основу незаконного и необоснованного решения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <span class="Data2"><дата изъята></span> составлен с многочисленными нарушениями закона, в связи с чем, он не может быть признан надлежащим доказательством, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ. Поэтому защитник просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахмадиев Р.Р. и его защитник Ахметзянов А.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Ахмадиева Р.Р. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. ч. 1, 2, 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата изъята></span>, составленный в отношении Ахмадиева Р.Р., которым установлен факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; протокол о доставлении Ахмадиева Р.Р. в отдел полиции <span class="Nomer2"><номер изъят></span> «Гвардейский» УМВД России по <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>; протокол об административном задержании Ахмадиева Р.Р. от <span class="Data2"><дата изъята></span>; рапорт сотрудника полиции, где он докладывают, что <span class="Data2"><дата изъята></span> в 23 час. 00 мин., у <span class="Address2"><адрес изъят></span>П по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, были замечены четверо граждан с признаками наркотического опьянения. Далее, разъяснив данным гражданам суть статьи 6.9 КоАП РФ, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они ответили отказом. После данных граждан доставили в отдел полиции <span class="Nomer2"><номер изъят></span> «Гвардейский» УМВД России по <span class="Address2"><адрес изъят></span> по статье 6.9 КоАП РФ. Ими оказались <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, Ахмадиев Р.Р., <span class="FIO7">ФИО7</span>; объяснения свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span>, в которых они подтверждают факт отказа заявителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <span class="Data2"><дата изъята></span>, согласно которому Ахмадиев Р.Р. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснение самого Ахмадиева Р.Р., где он подтверждает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справка на Ахмадиева Р.Р., из которой видно, что он ранее к административной ответственности не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние Ахмадиева Р.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок привлечения Ахмадиева Р.Р. к административной ответственности соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право Ахмадиева Р.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о необходимости возложения на Ахмадиева Р.Р. обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахмадиев Р.Р., совершая правонарушение, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде административного ареста и возложения обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере, однако отнесся к этому безразлично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемый акт является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2"><номер изъят></span> по Советскому судебному району г. Казани, от <span class="Data2"><дата изъята></span> в отношении Ахмадиева Руслана Рамилевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с возложением обязанности в течение месяца, после вступления постановления в законную силу, пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту жительства, оставить без изменения, а жалобу защитника Ахметзянова А.Ф. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Р.С. Кашапов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Р.С. Кашапов</p></span>