Дело № 11-168/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия Дело № 11-168/2025</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №8</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по Советскому судебному району</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">города Казани Фахретдинова А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд города Казани в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хайдаровой Э.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Марухине Н.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Согаз» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2"><дата изъята></span> в результате залива было повреждено помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования <span class="Nomer2"><номер изъят></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту, составленному ООО УК «ЖКХ Танкодром», ООО «ЖЭУ Высота» от <span class="Data2"><дата изъята></span>, залив наступил по вине ответчика по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 10 401 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 10 401 рубль 40 копеек в счет возмещения ущерба, 4 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от <span class="Data2"><дата изъята></span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – ООО УК «ЖКХ Танкодром», ООО «ЖЭУ Высота».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 23 июня 2025 года иск АО «Согаз» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «Согаз» ущерб, причиненный заливом квартиры в порядке суброгации в размере 10 401 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Согаз» отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «Согаз» в судебное заседание представителя не направил, извещался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица ООО УК «ЖКХ Танкодром», ООО «ЖЭУ Высота» в судебное заседание представителей не направили, судом извещались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на собственника квартиры законом возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения, в том числе сантехнического оборудования, инженерных коммуникаций, находящимся внутри квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата изъята></span> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <span class="Data2"><дата изъята></span>, собственником указанной квартиры является <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент залива <span class="Address2"><адрес изъят></span>, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, была застрахована в АО «Согаз» на основании страхового полиса <span class="Nomer2"><номер изъят></span> страховании имущества граждан на период с <span class="Data2"><дата изъята></span> по <span class="Data2"><дата изъята></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно полису, объектом страхования являются: квартира, включая: «Конструктивные элементы», «Внутренняя отделка, система коммуникации и оборудование», «Домашнее имущество», «Гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества» и пакет «Мастер по дому».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта обследования места аварии от <span class="Data2"><дата изъята></span>, составленного комиссией в составе главного инженера ООО УК «ЖКХ Танкодром» Локтева A.M., мастера участка ООО «ЖЭУ Высота» <span class="FIO5">ФИО5</span>, следует, что залитие в вышеуказанной квартире произошло ввиду халатности жильцов <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта осмотра места аварии от <span class="Data2"><дата изъята></span>, составленного в присутствии представителя АО «Согаз» Ибрагимова P.P. и собственника помещения <span class="FIO4">ФИО4</span>, следует, что залитие в вышеуказанной квартире произошло из-за залития квартиры сверху – <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилому помещению – <span class="Address2"><адрес изъят></span> нанесены следующие повреждения: разводы на обоях 1 кв.м, в результате затопления пострадали стена – обои, пятна на обоях, плесень.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15 мая 2025 года, собственником <span class="Address2"><адрес изъят></span> является <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно калькуляции рыночной стоимости затрат на восстановление и ремонт квартиры составила 10 401 рубль 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное событие было признано АО «Согаз» страховым случаем, собственнику жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> выплачено страховое возмещение в размере 10 401 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><номер изъят></span> от <span class="Data2"><дата изъята></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик факт залива не оспаривал. Ответчик выразил несогласие с актом о заливе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом разъяснялось право ответчика заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причины залива и размера убытков, однако ответчик таким правом не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика, что акт о заливе квартиры является ненадлежащим доказательством по делу ввиду составления без участия собственника <span class="Address2"><адрес изъят></span> не принимается судом во внимание, поскольку указанный акт составлен надлежащим образом, подписан главным инженером и мастером участка, отсутствие подписи ответчика в указанном акте не является основанием для признания его недействительным. Данный акт никем не оспорен, не опровергнут надлежащими доказательствами. Доказательства в подтверждение недостоверности указанной в акте причины залива квартиры ответчиком не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств недостоверности итоговой калькуляции по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, либо ставящих под сомнение данные выводы, в материалах дела также не имеется, само по себе несогласие стороны ответчика с представленной калькуляцией не может свидетельствовать о его несоответствии действующему законодательству и материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суд пришел к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из того, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд счел, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 10 401 рубль 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа ООО УК «ЖКХ Танкадром» от <span class="Data2"><дата изъята></span>, общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> управляющей организацией выбрано ООО УК «ЖКХ Танкодром» с <span class="Data2"><дата изъята></span>. Решениями общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома приняты условия договора управления многоквартирным домом, обязательные для собственников помещений. В адрес ООО УК «ЖКХ Танкодром» обратился собственник жилого помещения <span class="Nomer2"><номер изъят></span> многоквартирного <span class="Address2"><адрес изъят></span> с заявлением о составлении акта о заливе квартиры. Совместно с подрядной организацией ООО «ЖЭУ Высота» был составлен соответствующий акт. Поскольку общедомовые коммуникации многоквартирного дома на момент составления акта находились в рабочем исправном состоянии, а доступ в вышерасположенное жилое помещение <span class="Nomer2"><номер изъят></span> многоквартирного <span class="Address2"><адрес изъят></span> обеспечен не был, то вероятной причиной залива квартиры являлось халатность собственников <span class="Address2"><адрес изъят></span>. Иных обращений от собственников/нанимателей вышеуказанного многоквартирного дома в адрес ООО УК «ЖКХ Танкодром» на предмет некачественного обслуживания, аварийных ситуаций, протечек инженерных коммуникаций, неисправности общедомового имущества не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о незаконности составленного акта судом апелляционной инстанции признаются не состоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 23 июня 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Согаз» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья Э.И. Хайдарова</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2025 года.</p></span>