Дело № 11-162/2025
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Р.Р.Мубаракзянова дело № 11 – 162/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд г. Казани в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания О.А.Шарстобитовой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гайнуллина <span class="FIO6">Р.М.</span> на определение мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 23 мая 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 10 июня 2019 года исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворены, с Гайнуллина Р.М. взыскана сумма задолженности в размере 41 323,42 рублей, государственная пошлина в размере 1439,70 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 10 августа 2022 года произведена замена взыскателя по делу на ООО СФО «Спутник Финанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гайнуллин Р.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик не мог подать заявление об отмене заочного решения по уважительным причинам, а именно: в связи с неполучением копии указанного заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 23 мая 2025 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 10 июня 2019 года по гражданскому делу №5-2-690/2019 по иску ПАО «Татфондбанк» к Гайнуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с принятым судебным актом, указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку Гайнуллин Р.М. не участвовал в рассмотрении гражданского дела по причине пандемии COVID-19.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что копия заочного решения мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 10 июня 2019 вручена ответчику 24 декабря 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе дела, осуществленной непосредственно Гайнуллиным Р.М. с проставлением его собственноручной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 10 августа 2022 года произведена замена взыскателя по делу на ООО СФО «Спутник Финанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу подано Гайнуллиным Р.М. в суд 6 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда, суд не нашел оснований для восстановления ответчику процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правомерными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчику неоднократно направлялись извещения о рассмотрении заявления в рамках данного дела по адресу его регистрации, указанному также и в его заявлении об отмене заочного решения, однако не были получены в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, то есть, по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом копия заочного решения суда от 10 июня 2019 года была направлена ответчику в установленный законом срок, поступила в почтовое отделение по месту регистрации ответчика, где находилась до 24 июня 2019 года, почтальоном была предприняты две неудачная попытки вручения письма, однако ответчиком не были предприняты меры для своевременного получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем, копия заочного решения получена ответчиком лично в суде 24 декабря 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заявление об отмене заочного решения и заявление о восстановлении срока поданы только 6 мая 2025 года, каких-либо доказательств невозможности реализовать свои процессуальные права в установленный законом срок ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, неправильной оценке установленных судом обстоятельств, не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23 мая 2025 года отвечает требованиям закона, основания к его отмене по доводам частной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 23 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Гайнуллина <span class="FIO6">Р.М.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда города Казани Р.М.Шарифуллин</p></span>