Дело № 33-257/2025
Верховный Суд Республики Тыва
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сватикова Л.Т. УИД №17RS0017-01-2021-006401-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-71/2023 (№ 33-257/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кызыл 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Баутдинова М.Т.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Болат-оол А.В., Хертек С.Б.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сат К.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хертек С.Б. гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO13">Чыдыма А.Д.</span> к <span class="FIO12">Аль-Зубейди С.Г.</span> о признании договора аренды расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами по апелляционной жалобе истца <span class="FIO13">Чыдыма А.Д.</span> на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2023 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чыдым А.Д. обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику Аль-Зубейди С.Г. о признании договора аренды расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что 21 января 2017 г. между ним и ответчиком Аль-Зубейди С.Г. были заключены договоры аренды <span class="Nomer2">№</span> торговых мест в торговом комплексе «<span class="others1">**</span>» по адресу: <span class="Address2">**</span>. Один договор заключён на аренду площади 10 кв.м., с размером арендной платы 12 000 руб., второй договор – на предоставление в аренду площади 13 кв.м., с размером арендной платы 15 000 руб. По договору аренды торгового места площадью 10 кв.м. истец оплатил 200 000 руб. за торговые перегородки. По договору аренды торгового места площадью 13 кв.м. мать истца – Чыдым Е.О. в интересах истца оплатила ответчику 240 000 руб. за торговые перегородки. В претензии от 5 июля 2018 г. Аль-Зубейди С.Г. предложила Чыдыму А.Д. расторгнуть договор аренды <span class="Nomer2">№</span> от 21 января 2017 г. и в срок до 12 июля 2018 г. освободить торговое место. 9 июля 2018 г. Чыдым А.Д. освободил арендованные площади 10 кв.м. и 13 кв.м. и вывез все своё имущество. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июня 2019 г. по делу <span class="Nomer2">№</span>, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 декабря 2019 г., с ответчика в пользу истца было взыскано 120 000 руб. в счёт возврата денежных средств за перегородки, оплаченные по договору аренды <span class="Nomer2">№</span> от 21 января 2017 г., за аренду площади 10 кв.м., с учётом того, что 80 000 руб. истцу были возвращены ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако денежные средства в размере 240 000 руб., уплаченные Чыдым Е.О. по договору аренды <span class="Nomer2">№</span> от 21 января 2017 г. за аренду площади 13 кв.м., истцу возвращены не были. Его мать – Чыдым Е.О. обращалась с иском к ответчику о взыскании 240 000 руб., однако решениями судов в удовлетворении её иска было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил признать договор аренды <span class="Nomer2">№</span> от 21 января 2017 г. на торговое место площадью 13 кв.м. расторгнутым с 6 июля 2018 г.; взыскать с ответчика в его пользу 240 000 руб.; проценты на сумму неосновательно полученных денежных средств за период с 22 января 2017 г. по 20 декабря 2021 г. в размере 81 228,17 руб. и проценты за период с 21 декабря 2021 г. до дня полного возврата неосновательно полученных 240 000 руб. из расчёта размера существующей в Республике Тыва учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С Чыдыма А.Д. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» взыскана государственная пошлина в размере 6 412,28 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, истец Чыдым А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование жалобы указывает на то, что злоупотребления правом с его стороны не имелось, суд не дал оценки его показаниям о том, что его деятельность осуществлялась на площади 23 кв.м. Обращает внимание на то, что его иск основан на взыскании денежных средств по договору, по которому отдельные судебные акты не принимались. Судом не приняты во внимание его доводы о наличии двух договоров, которые самостоятельно исполнялись и помещениях, которые освобождались одновременно. По оспариваемому договору аренды помещения площадью 13 кв.м. он ранее денежные суммы не взыскивал, так как полагал, что иск должна подать его мать, которая производила оплату 240 000 руб. Обратился в суд только после того, как его матери отказали в удовлетворении иска ссылаясь на то, что он сам может обратиться в суд. На основании поступившей в его адрес претензии, 9 июля 2018 года он освободил арендованные площади 10 кв.м. и 13 кв.м. и вывез своё имущество, что подтверждается актом и сопроводительным письмом, направленным в адрес ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 января 2024 г. истцом Чыдымом А.Д. подано дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано, что в материалах дела имеется чек-ордер от 20 декабря 2021 г. об уплате государственной пошлины в размере 6 412,30 руб., но в то же время в резолютивной части решения суда с него взыскано 6 412,28 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 марта 2024 г. решение Кызылского городского суда от 25 октября 2023 г. отменено, вынесено новое решение следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Иск Чыдыма А.Д. к Аль-Зубейди С.Г. о признании договора аренды расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор аренды <span class="Nomer2">№</span> от 21 января 2017 г. торгового места <span class="Nomer2">№</span> площадью 13 кв.м. в нежилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">**</span>, заключённый между Аль-Зубейди С.Г. и Чыдымом А.Д., расторгнутым 6 июля 2018 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Аль-Зубейди С.Г. в пользу Чыдыма А.Д. 240 000 руб. в счёт неосновательного обогащения, 81 228 руб. 17 коп. в счёт процентов на сумму неосновательно полученных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с Аль-Зубейди С.Г. в пользу Чыдыма А.Д. проценты с 21 декабря 2021 г. и до дня полного возврата суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Аль-Зубейди С.Г. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в размере 6 712 руб. 28 коп.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 марта 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 октября 2024 г. решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 октября 2024 г. отменено в части взыскания государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части оставлено без изменения, кассационная жалоба Чыдыма А.Д. удовлетворена частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции истец Чыдым А.Д., третье лицо Чыдым Е.О. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении жалобы без их участия, о чём имеются заявления в письменном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Аль-Зубейди С.Г., третье лицо Аль-Зубейди Х.С., принимавшие участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством систем веб-конференции, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела в отменённой части, выслушав ответчика и третье лицо, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления 16 июля 2021 г. истец Чыдым А.Д. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Данное ходатайство судом первой инстанции не было разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июля 2021 г. исковое заявление принято к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 декабря 2021 г. истцом Чыдымом А.Д. подано уточнённое исковое заявление, в котором указана цена иска 321 228,17 руб., исходя из которой, истец определил государственную пошлину в размере 6 412,28 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче уточнённого искового заявления истец представил чек-ордер ПАО «Сбербанк» Кызылское отделение 8591/6 от 20 декабря 2021 г., подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в размере 6 412,30 руб. (т.1, л.д.30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С Чыдыма А.Д. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» взыскана государственная пошлина в размере 6 412,28 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку Чыдымом А.Д. при подаче уточнённого искового заявления была уплачена государственная пошлина, то оснований для взыскания с него в доход бюджета муниципального образования государственной пошлины в размере 6 412 руб. 28 коп. у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2023 года отменить в части взыскания с <span class="FIO13">Чыдыма А.Д.</span> в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственной пошлины в размере 6 412 рублей 28 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>