Дело № 2-79/2025 ~ М-76/2025
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-79/2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД - 17RS0003-01-2025-000102-32.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27 августа 2025 года город Чадан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Куулар А.Т., переводчике Сандан-оол А.Р., с участием ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, третьего лица <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытка в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное (далее по тексту – ДТП) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с участием транспортных средств Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO10">ФИО10</span> и ВАЗ-219440 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением собственника <span class="FIO1">ФИО1</span>. Виновником ДТП является водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, в его действиях установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ-219440 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования <span class="Nomer2">№</span>. Потерпевшим в данном ДТП является <span class="FIO19">ФИО19</span>, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 160 300 рублей. Согласно договору ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу истца сумму убытков в размере 160 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> подано возражение на исковое заявление, где указано, что с исковыми требованиями полностью не согласен, он своевременно застраховал свою гражданскую ответственность в САО «ВСК» после покупки автомобиля с дочерью, страховая компания, требуя с него денежные средства, превышает свои полномочия, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, пояснил, что застраховал в законном порядке свою гражданскую ответственность у <span class="FIO2">ФИО2</span>, в действиях сотрудников страховой компании имеются мошеннические действия, просил отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные посредством почтовой связи, не вручены в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 30 минут на пересечении улиц Победы и Советская <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO10">ФИО10</span> и ВАЗ-219440 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, который управляя автомобилем ВАЗ-219440 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> нарушил п.13.9 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством, не пропустил автомобиль на перекрестке, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, водитель автомобиля ВАЗ-219440 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> за нарушение п.13.9 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения, о чем подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и актом осмотра транспортного средства, постановлением об административном правонарушении, экспертным заключением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления о страховом событии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> видно, что потерпевшая <span class="FIO19">ФИО19</span> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с просьбой возместить ущерб на ее банковский счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения <span class="FIO19">ФИО19</span> в возмещение по полису ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> в размере 160 300 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 160 300 рублей по платежному требованию, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства ДТП и факт причинения механических повреждений автомобилю Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в результате ДТП водителем <span class="FIO1">ФИО1</span> и привлечения его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ ответчиком не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO19">ФИО19</span>, произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-219440 <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из страхового полиса серия ХХХ <span class="Nomer2">№</span> следует, что срок действия страхования установлен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиль ВАЗ-219440, <span class="others1"><данные изъяты></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве собственности <span class="FIO3">ФИО3</span>, имя ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (л.д.16) и согласно протоколу об административном правонарушении водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> является виновником ДТП. Указанный полис подписан <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующей на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем генерального директора по управлению продажами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> суду представлена копия страхового полиса серия ХХХ <span class="Nomer2">№</span>, из которого следует, что срок действия страхования установлен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиль ВАЗ-219440, <span class="others2"><данные изъяты></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве собственности <span class="FIO3">ФИО3</span>, имя ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Указанный полис подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат <span class="Nomer2">№</span> со сроком действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как утверждает ответчик, он обратился <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая предлагала услуги по заключению договора страхования. <span class="FIO2">ФИО2</span> после его обращения распечатала страховой полис серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span>, за ее услуги ответчик заплатила <span class="FIO2">ФИО2</span> 8 554,39 рублей наличными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно талону-уведомлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (КУСП <span class="Nomer2">№</span>) ответчик обратился в МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по факту мошеннических действий при заключении договора страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления дознавателя группы дознания МО МВД России «Дзун-Хемчикский» <span class="FIO14">ФИО14</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица отказано в связи с отсутствием состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> дознавателем были получены объяснения, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и были оглашены в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> следует, что они оформили страховой полис ОСАГО в офисе <span class="Address2"><адрес></span>, оплатили наличными 8 554 рубля 39 копеек, им выдали страховой полис, где он был допущен к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснению <span class="FIO3">ФИО3</span>, в связи с занятостью в работе, страховой полис оформлял ее отец <span class="FIO1">ФИО1</span>, она отправила все необходимые документы по Вайберу, родители сообщили ей, что они оформили страховой полис ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения <span class="FIO2">ФИО2</span>ны следует, что в офис пришла <span class="FIO3">ФИО3</span>, она оформила на имя <span class="FIO3">ФИО3</span> страховой полис, оплатила 8 554 рубля 39 копеек, из них 7 554 рубля 39 копеек страховой компании, 1 000 рублей за ее услуги. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, она указала только <span class="FIO3">ФИО3</span>, ее отец <span class="FIO1">ФИО1</span> не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения <span class="FIO7">ФИО7</span> следует, что она не помнит, кто в тот день приходил, чтобы оформить страховой полис, кто именно получил оплату у <span class="FIO1">ФИО1</span> и его супруги, содержание переданного документа <span class="FIO1">ФИО1</span>, поскольку действительно выдавала документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснению <span class="FIO8">ФИО8</span>, она не может сказать, кто оформлял страховой полис, страховым полисом занимается <span class="FIO2">ФИО2</span>, она деньги не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения <span class="FIO9">ФИО9</span> следует, что в копиях документов признаки материальной подделки оригинала не отображаются, поэтому использование копий документов при проведении экспертизы невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление прокурором Дзун-Хемчикского района Республики Тыва признано законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос суда, САО «ВСК» дан ответ о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> никогда не состояла с САО «ВСК» ни в агентских, ни в трудовых отношениях, в связи с чем, заключить договор в офисе САО «ВСК» не могла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По предоставленным по запросу суда сведениям САО «ВСК» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span> был заключен собственником транспортного средства <span class="FIO3">ФИО3</span> посредством использования официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При заключении договора страхования, страхователем самостоятельно вносится информация о страхователе, собственнике транспортного средства, застрахованном транспортном средстве, водителях, допущенных к управлению, водительском стаже и пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно электронному заявлению страхователя <span class="FIO3">ФИО3</span> о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что собственник транспортного средства ВАЗ-219440, <span class="others3"><данные изъяты></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> просит заключить договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В заявлении в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. В п.6 заявления сумма страховой премии составляет 7 554,39 рублей. Кроме того, в представленных документах имеется кассовый чек <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в счет оплаты страховой премии <span class="Nomer2">№</span> в размере 7 554,39 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным сведениям САО «ВСК» на запрос суда следует, что сведения о принадлежности сертификата <span class="Nomer2">№</span> к САО «ВСК» предоставить невозможно, так как на сервисе подписания находится иной сертификат, выданный Удостоверяющим центром Банка России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что САО «ВСК» в лице Генерального директора <span class="FIO16">ФИО16</span>, действующего на основании Устава, уполномочивает заместителя генерального директора по управлению продажами САО «ВСК» <span class="FIO4">ФИО4</span>, в том числе заключать договоры страхования по всем видам страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На верхнем левом угле копии страхового полиса серия <span class="Nomer2">№</span>, предоставленный суду <span class="FIO1">ФИО1</span>, где <span class="FIO1">ФИО1</span> значится как водитель, допущенный к управлению транспортным средством, имеется надпись: «ВСК страховой <span class="Address2"><адрес></span> лет Доверяй каждый день», а на страховом полисе ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span>, представленный суду САО «ВСК» надписи как «30 лет Доверяй каждый день» отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, копия страхового полиса ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span>, где <span class="FIO1">ФИО1</span> значится как водитель, допущенный к управлению транспортным средством, вызывает у суда сомнения в законности заключения договора страхования ОСАГО и в подлинности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что копия страхового полиса серии <span class="Nomer2">№</span>, представленная ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> поддельная, доказательств мошеннических действий при заключении договора страхования ответчиком не представлено. Кроме того, суд учел тот факт, что договор страхования был заключен собственником транспортного средства <span class="FIO3">ФИО3</span> посредством использования официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при заключении которого, страхователем самостоятельно вносится информация о страхователе, собственнике транспортного средства, застрахованном транспортном средстве, водителях, допущенных к управлению, водительском стаже и пр. и за вносимую информацию страхователь сам несет ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, базовая ставка в представленных страховой компанией и ответчиком страховых полисах серии <span class="Nomer2">№</span> составляет 7 535 рублей, однако страховая премия в обоих полисах отличаются. Страховая премия в представленном страховой компанией полисе составляет 7 554,39 рублей, ответчика – 8 554,39 рублей. Учитывая коэффициенты в страховом полисе расчет размера страховой премии в представленном страховой компанией полисе 7 554,39 рублей арифметически верный и судом проверен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также была проверена действительность страхового полиса серии <span class="Nomer2">№</span> на официальном сайте Национальной страховой информационной системы, кроме того, при проверке установлено, что водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение в общем размере 160 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков в порядке регресса подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 809 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытка в порядке регресса, удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 160 300 рублей в порядке регресса и 5 809 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий ______________________ Чалзап Н.К.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна ________________________________</p></span>