Дело № 2-1-125/2025

Суть дела

<title></title>     Дело №     РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ Р. Ф.     20 августа 2025 года          <адрес> Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие вс. Тоора-Хем) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Биче-оол А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ооржак А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ооржак А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что по вине ответчика находившегося под управлением автомобиля Тойота К. Г. с государственным номером О 696 АХ 17 рус, имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком Т 876 ВА рус. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 04124003761 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 04124003761), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведена страховая выплата в размере 109 100,00 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанным в договоре обязательного страхования водителями). Ответчику в досудебном порядке направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 109 100,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3382,00 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей. Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ооржак А.К. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явился, не представил сведения о причинах неявки. Третьи лица Сат А.В., Сат С.А., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явился, не представил сведения о причинах неявки, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия. Изучив исковое заявление, материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). На основании ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В силу положений п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 16 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Из материалов дела видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, в котором водитель Ооржак А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной Тойота К., с государственным регистрационным номером О 696 АХ 17 рус., нарушил ПДД РФ, в результате которого автомашине Тойота Королла с государственным знаком Т 876 ВА 17 рус.причинен материальный ущерб. Согласно объяснению Ооржак А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут выпил с друзьями 1 бутылки пива и уехал домой. Потом ночью около 00:30 часов сел за руль Тойота К. государственным номером О 696 АХ 17 хотел съездить магазин, чтобы закупиться продуктами. Затем поехал домой и на перекрестке на <адрес> – Догээбаары стоял на светофоре. Когда сигнал светофора загорелся на зеленый сигнал он двинулся с места на <адрес> двигалась Тойота Королла на северном направлении и он не заметил и совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла, ремни безопасности были пристегнуты, на его транспортном средстве были 2 пассажиры, которые в медицинской помощи не нуждались. Согласно объяснению Куулар А. Э.-ооловны следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут двигалась на автомашине Тойота Королла с г/н № по <адрес> в северном направлении. Когда горел зеленый цвет светофора на пересечении улиц Абаканская и Догээбаары, водитель автомобиля Тойота К. с г/н № не предоставив преимущество автомобилю ехавшей на главной дороге врезался в её автомашину. В результате чего повреждения левая боковая сторона её автомашины. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у автомобиля Тойота К. повреждено: передний бампер. Транспортное средство имело на момент ДТП полис страхования серии XXX № СПАО«Ингосстрах», однако в Ооржак А.К. нарушил требования п.13.12 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу Тойоте Королла Т 876 ВА 17, двигавшемся на равнозначной дороге со встречного направления прямо. У автомобиля Тойота Королла Т 876 ВА 17 повреждено: левая задняя и передняя дверь, возможно имеются скрытые повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А.К. по данному факту привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), рассчитанный по ценам справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, разработанных Р. Союзом Автостраховщиков без учета износа составляет 176 100,00 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства рассчитанный на основании Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в целях осуществления страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа составляет 107 000,00 рублей. Из соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куулар А. Э.-ооловна (потерпевший) и СПАО «Ингосстрах» согласились с тем, что размер возмещения в связи с наступлением события: дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут, имеющего признаки страхового случая, в результате причинения механических повреждений имуществу, транспортному средству Тойота Королла, г/н№, принадлежащее Куулар А.Э., согласились на 107000 рублей и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим. Стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку. Согласно полису страхования серии XXX № страхователем и собственником транспортного средства Тойота К. Г. с регистрационным номеромО 696 АХ17 рус на основании Паспорта ТС серии 58МY № является Сат С. А., проживающий по адресу <адрес>, ул. 90-летия ТАР, <адрес>А. Срок страхования оформлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К числу управлению застрахованным транспортным средством допущен Монгуш Олчей-оол Ким-оолович. Из карточки учета следует, что владельцем транспортного средства Тойота К. Г. с регистрационным номером О 696 АХ17 рус является Сат А. В.. Таким образом, судом установлено, что по вине водителя транспортного средства Тойота К. с г/н № рус.произошло указанное выше ДТП, при этом ответчик Ооржак А.К. управлял указанным автомобилем, будучи не имеющим права управления данным транспортным средством, однако в результате его действий имуществу потерпевшей Куулар А.Э. причинены механические повреждения. Страховщиком СПАО «Ингосстрах» возмещено страховое возмещение Куулар А. Э.-ооловне в размере 107 000,00 рублей, в связи с чем в соответствии с ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования возмещения к Ооржак А.К. в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения в сумме 107 000,00 рублей. Регрессное требование возникает в связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми. Размер данного ущерба подтверждается материалами гражданского дела, в частности, экспертным заключением по убытку, актом о страховом случае и платёжным поручением. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Группа содействия дельта» за проведение экспертизы по ОСАГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 241025,00 рублей. Согласно детализации счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за проведение экспертизы по транспортному средству Тойота Королла, г/н №, принадлежащее Куулар А.Э. оплачено 2100 рублей. Таким образом, поскольку истцом в связи с выплатой ущерба транспортному средству Тойота Королла, г/н №, принадлежащего Куулар А.Э. понесены убытки в размере 109100 рублей 00 копеек, то требования истца являются обоснованными, поэтому исковые требования к ответчику Ооржаку А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей. Из Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» и Коллегия адвокатов в <адрес> «Адвокаты КМ» заключили договор № об оказании юридических услуг согласно акту приема-передачи дела и документов, в том числе по подготовке искового заявления. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» оплатило Коллегии адвокатов в <адрес> «Адвокаты КМ» за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 34725000,00 рублей. Согласно приложениям №, 2, 3, 4 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт приема-передачи, тарифы вознаграждения исполнителя, акт сдачи-приемки услуг, поручение на обработку персональных данных не подписаны сторонами. Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов за оказание юридических услуг именно по иску к Ооржак А.К., в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец по иску к ответчику Ооржак А.К. оплатил государственную пошлину в размере 3382 рублей 00 копеек. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3382,00 руб., иск удовлетворяется, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика Ооржака А.К. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск СПАО «Ингосстрах» к Ооржаку А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично. Взыскать с Ооржак А. К.(паспорт 9317 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 109 100 рублей 00 копеек и 3382 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Ооржаку А. К. о взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий                             Ч.О. Ооржак

Основная информация

УИД дела: 17RS0017-01-2024-009869-43

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 20.08.2025

Судья: Ооржак Чинчи Олеговна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ооржак Алексей Константинович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Сат Александр Викторович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Сат Самуил Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

ИНН: 7705042179

ОГРН: 1027739362474

КПП: 770501001

Движение дела

29.04.2025 11:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

29.04.2025 11:47

Передача материалов судье

30.04.2025 09:09

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

03.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

20.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

29.08.2025 12:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.09.2025 12:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

21.10.2025

Кому выдан: Тоджинское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы