Дело № 12-58/2025
Кызылский районный суд Республики Тыва
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO6">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">пгт. Каа-Хем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Доржу Р.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кызылского кожууна Республики Тыва от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием его представителя по ордеру <span class="FIO7">ФИО5</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кызылского кожууна Республики Тыва от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, не было предложено пройти медицинское освидетельствование. При составлении документов велась видеозапись, которая представлена не в полном объеме, не последовательно, записана частями, что не соответствует требованиям закона. Кроме этого мировой судьи отказал в отложении судебного заседания, не предоставил ему времени для ознакомления с видеозаписью. В связи с этим полагает, что нарушены нормы ст.25.1 КоАП РФ. Допущенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений. Просит постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кызылского кожууна Республики Тыва от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить как незаконное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание привлекаемое лицо <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> по ордеру <span class="FIO7">ФИО5</span>. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление обжаловано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи, с чем срок обжалования постановления не пропущен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении серии <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others3"><данные изъяты></span> часов возле <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял транспортным средством марки «<span class="others4"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer3">№</span> рус. в состоянии опьянения и совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В графах о разъяснении прав и вручении копию протокола имеется подпись <span class="FIO1">ФИО1</span>. Замечаний при составлении протокола <span class="FIO1">ФИО1</span> не имел и не предъявлял.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что основанием для отстранения <span class="FIO1">ФИО1</span> от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Имеется подпись <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02:45 часов направлен для прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование согласился. Имеется подпись <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что медицинское освидетельствование <span class="FIO1">ФИО1</span> на состояние опьянения начато <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 03:56 часов врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» <span class="FIO9">ФИО6</span>., первое исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемым проведено в 03:56 часов с применением технического средства <span class="others5"><данные изъяты></span>, прошедшим последнюю проверку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое показало, что в выдыхаемом воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <span class="others6"><данные изъяты></span> миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха; второе исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04:12 часов с применением того же технического средства измерения и было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <span class="others7"><данные изъяты></span> миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту старшего инспектора 1-го взвода ОРДПС ГАИ МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> остановлено транспортное средство под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, при проверке документов <span class="FIO1">ФИО1</span> был отстранен от управления транспортным средством в виду наличии признаков опьянения, проведение освидетельствование не согласился. После проведения медицинского освидетельствования у <span class="FIO1">ФИО1</span> установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> составлено протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> серии <span class="Address2"><адрес></span> в 05:05 часов транспортное средство «<span class="others8"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer4">№</span> рус. задержано и передано по акту ИП <span class="FIO5">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт управления <span class="FIO1">ФИО1</span> транспортным средством в состоянии опьянения вопреки доводам жалобы подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, изученной в судебном заседании, оцененными мировым судьей, и получившими оценку в постановлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные процессуальные документы подписаны должностным лицом и <span class="FIO1">ФИО1</span>, при этом на момент подписания замечаний от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, тем самым оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимых сомнений в виновности <span class="FIO1">ФИО1</span>, не опровергшего результаты освидетельствования, судом не установлено, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, и совокупность указанных доказательств подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении протокола об административном правонарушении нормы, предусматривающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснялись.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> каких-либо замечаний, указывающих на явные нарушения при оформлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об оказании на него сотрудниками ДПС физического или психологического давления, при подписании протоколов, не указывал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что отстранение <span class="FIO1">ФИО1</span> от управления транспортного средства, задержание транспортного средства проведены без участия понятых, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, заверил своей подписью. Каких-либо замечаний, <span class="FIO1">ФИО1</span> в протоколе не сделано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершенном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мировой судья учел личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поступившее ходатайство <span class="FIO1">ФИО1</span> об отложении судебного заседания разрешено в соответствии с положениями ст.24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении обоснованно отказано, о чем мировым судьей вынесено мотивированное определение (л.д.25), которое, вопреки доводам жалобы, является законным и обоснованным, поскольку ходатайство <span class="FIO1">ФИО1</span> об отложении судебного заседания рассмотрено, обосновано отклонено, по основаниям, указанным в определении суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, согласно ходатайству <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.22) он ознакомлен с материалами дела путем фотографирования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не был ознакомлен с видеозаписью, суд счел как недобросовестное пользование участником своими процессуальными правами, которое приводит к необоснованному нарушению баланса публичных интересов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> зная еще с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что в отношении него имеется производство по делу об административном правонарушении, имел возможность до судебного заседания ознакомиться с материалами дела, в том числе с видеозаписью, должен был проявить заинтересованность в рассмотрении дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, а выводы мирового судьи о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мотивированными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По форме и содержанию протоколы, рапорт соответствуют требованиям действующего законодательства, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права заявителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, тем самым оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кызылского кожууна Республики Тыва от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации в виде административного штрафа лишения <span class="others2"><данные изъяты></span> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в ст.25.1- 25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Р.А. Доржу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу</p></span>