Дело № 2-213/2025 ~ М-190/2025
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-213/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 17RS0008-01-2025-000319-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Туран 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к Намажап <span class="FIO5">Ч.В.</span> о взыскании долга по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Региональная служба взыскания" (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Намажап Ч.В. в обоснование которого указало, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Намажап Ч.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" выдало ответчику Намажап Ч.В. потребительский кредит в форме выдачи кредитной карты с установленным лимитом кредитования, на условиях указанных сторонами в заявлении на выдачу карты и в общих условиях обслуживания физических лиц в ПАО "Восточный экспресс банк", действующих на момент предоставления карты. Однако ответчик Намажап Ч.В. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства в установленный в договоре срок не были возвращены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В результате договоров уступки права требования ООО "РСВ" является в настоящий момент правопреемником кредитора. В связи с этим истец ООО "РСВ" просит взыскать ответчика Намажап Ч.В. долг по указанному кредитному договору в размере 104826,89 рублей, в том числе основной долг в размере 64973,03 рублей, проценты в размере 39853,86 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 4144,81 рублей по уплате госпошлины при подаче иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца ООО "РСВ", участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Намажап Ч.В. будучи надлежаще извещенной о судебном заседании, в ходе судебного заседания участия не принимала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила в их удовлетворении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Намажап Ч.В. был заключен договор потребительского кредитования <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому кредитор выдал ответчику Намажап Ч.В. потребительский кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 60000 рублей со сроком возврата до востребования. Ответчик обязалась возвращать кредит вместе с начисленными процентами, в размере и сроки предусмотренные условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается представленной выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако ответчик Намажап Ч.В. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства в установленный в договоре срок и размере не были возвращены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.12.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному кредитному договору "Свеа экономии сайпрус лимитед", которое в свою очередь 27.11.2021 переуступило права требования ООО «РСВ», являющемуся в настоящий момент правопреемником кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "РСВ" 10.10.2018 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. По указанным требованиям 15.10.2018 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна был выдан приказ № 2-1019/2018 о взыскании с должника Намажап Ч.В. в пользу ООО "РСВ" долга по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, которым взыскана задолженность в размере 1048276,89 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1649 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступивших возражений должника, судебный приказ № 2-1019/2018 отменен мировым судьей 06.11.2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанных обстоятельств, после отмены судебного приказа, поскольку долг ответчиком не погашен, истец ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика Намажап Ч.В. долг по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 104826,89 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4144,81 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд полагает, что в данном случае заявление ответчика является обоснованным, к возникшим правоотношениям положения о пропуске истцом срока исковой давности применимы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как видно из представленных суду документов, а именно из договора уступки права требования от 21.12.2016, ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по данному кредитному договору в отношении заемщика Намажап Ч.В. "Свеа экономии Сайпрус лимитед", размер задолженности на момент уступки составлял 112922,53 рублей, что отражено в реестре заемщиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в договоре уступки прав требований от 21.12.2016 № 1139, в пункте 1.2 установлено, что к Цессионарию ("Свеа экономии сайпрус лимитед") переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, также права на неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, существующем на дату уступки права требования</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 отдельно отмечено, что к цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных договором. Цессионарий вправе начислить на сумму долга только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с даты передачи долга, правопреемники не могут производить начисление каких-либо процентов по данному договору, фактически сумма долга фиксирована этой датой. Следовательно, период образования долга по данному кредитному договору следует определять с даты заключения договора, т.е. с 17.03.2014 по дату уступки прав требований первоначальному правопреемнику, т.е. по 21.12.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исковой давности приостанавливался на период вынесения судебного приказа, т.е. с даты обращения взыскателя к мировому судье - 10.10.2018 до даты отмены судебного приказа - 06.11.2018 года и составил 27 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оканчивался 17.01.2020. и на момент подачи настоящего иска в июле 2025 года, был пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку с настоящим исковым заявлением истец ООО "РСВ" обратилось только 01.07.2025 – в этот день исковое заявлении было передано в почтовую отправку, что подтверждается сведениями указанными на конверте направленном в суд, т.е. за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд более чем через три года с момента, когда узнал о его нарушении (должен был узнать), то это свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований свидетельствующих об уважительности его пропуска, либо о прерывании его течения, судом не установлено, самим истцом, несмотря на установление этих обстоятельств юридически значимыми, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, на основании чего отказывает истцу в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к Намажап <span class="FIO5">Ч.В.</span> о взыскании долга по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А. Сергеев</p></span>