Дело № 2-106/2025

Суть дела

<title></title> Гражданское дело № 2-106/2025 УИД № 17RS0004-01-2025-000075-60 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ДМХ, СВВ, несовершеннолетнему Даваа ДКДА о взыскании задолженности по договору оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к ДКДА о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ДКДА и ООО «Пастулат» был заключён договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора ООО «Пастулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ДАГ-Г. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150(сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполнения работ и иные подробные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее общество обратилось в мировому судье судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Каа-Хемского коржууна вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку по мнению судьи требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ДКДА в пользу ООО «Пастулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведёно процессуальное правопреемство с ответчика ДАГ на наследников определением суда по делу к ДКДА заменён на ДМХ, СВВ, несовершеннолетний ДКДА Представитель истца Мингачев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по электронной почте, телефонограммой, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчики ДМХ, СВВ, несовершеннолетний ДКДА на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ДМХ просит отказать в удовлетворении иска, поскольку наследственного имущества умершего ДКДА не имеется. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым. Таким образом, потребитель вправе отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Как следует из материалов дела и установлено в судом, ДД.ММ.ГГГГ ДАГ и ООО «Пастулат» заключён договор оказания услуг №, по которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика. Согласно п. 2.2.1 юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида из перечисленных в п. 1.1.1 договора. Согласно п. 2.2.2 срок оказания услуг начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем. Согласно п. 3.1. настоящий договор считается заключённым и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно представленному расчёту стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу №, открытое к имуществу ДКДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать ДМХ. Согласно свидетельству о рождении 1-ЛЖ 404389, выданному Дургенским сельским советом <адрес> Тувинской АССР ДД.ММ.ГГГГ ДКДА родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, в качестве отца записан ДГВ, в графе мать записана ДМХ Согласно свидетельству о смерти 1-ЛЖ № ДАГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место выдачи свидетельства 91700479 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Оюн Р.К. от 14 марта № следует, что ДМХ является единственным наследником, обратившейся к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. На основании её заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына ДКДА., для получения денег на вкладе ПАО Сбербанк, номер счета вклада №, остаток на дату смерти составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; номер счета вклада №, остаток на дату смерти составил 0,94 рубля; номер счета вклада №, остаток на дату смерти составил 0,38 рублей. В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым. В данном случае действующим законодательством предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора в любое по его усмотрению время. Так, в силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Согласно пункту 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ). Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В п.п. 60 и 49 приведённого Постановления Пленума, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти 1-ЛЖ № ДАГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место выдачи свидетельства № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-67407550 следует, что за ДКДА в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о недвижимости.     Статьёй 1142 Гражданского кодекса установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.     Согласно ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.     Соответственно, сведений о фактическом принятии наследства, наличии движимого, недвижимого имущества не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ДКДА о взыскании задолженности по договору оказания услуг, поскольку ответчик ДАГ умер, наследственное имущество отсутствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ДМХ, СВВ, несовершеннолетнему ДКДГ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                                                        А.М. Ооржак

Основная информация

УИД дела: 17RS0004-01-2025-000075-60

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 03.09.2025

Судья: Ооржак Асель Монгун-ооловна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Даваа Мария Хензиг-ооловна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мингачев Альберт Рашидович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Постулат"

ИНН: 7325169203

ОГРН: 1207300003052

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Санаа Виктория Викторовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

16.05.2025 10:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

16.05.2025 10:31

Передача материалов судье

21.05.2025 15:22

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

16.06.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 2

Результат: Заседание отложено

31.07.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 2

Результат: Назначено судебное заседание

03.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал № 2

Результат: Вынесено решение по делу

12.09.2025 12:39

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.09.2025 17:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.10.2025 10:34

Дело оформлено

24.10.2025 10:35

Дело № 2-106/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив