Дело № 2-80/2025 ~ М-48/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-80/2025 УИД № 17RS0015-01-2025-000074-62 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июля 2025 года                                      с. Хову-Аксы Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Отук-оол У.Э., при секретаре Ооржак З.А.-Х., с участием представителя ответчика Ондар А.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию «Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О. УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ф.И.О. перед банком составляет 67 112,40 рублей, из которых сумма основного долга – 66522,40 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссии – 590,00 рублей. Банку стало известно о смерти Ф.И.О. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ф.И.О. открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О. умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Тыва, <адрес> <адрес>. Просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 67 112,40 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 66 522,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 590,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> (кожуунного) нотариального округа Республики Тыва Ф.И.О. АО «Россельхозбанк», АО «НПФ» Достойное БУДУЩЕЕ», Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва. Определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками привлечены муниципальное образование «Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Представитель ответчика Администрации Чеди-Хольского района Ондар А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не подавал. Третье лицо нотариус <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва, АО "НПФ" Достойное БУДУЩЕЕ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявления и ходатайства не подавали. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с положениями п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. по выданной кредитной карте был установлен тарифный план 1.0, № договора 0008935041. Согласно тарифному плану 1.0, льготный период до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок – 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту – 43,8% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Судом установлено, что Ф.И.О. выдана кредитная карта, которая была активирована путем совершения расходных операций, ответчик снимал наличные денежные средства с карты через банкомат, производил оплату товаров и услуг. Таким образом, кредитный договор между АО «ТБанк» и Ф.И.О. был заключен путем подписания заявления-анкеты (кредитного договора), путем направления оферты клиентом и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен на условиях, установленных индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами банка. Из выписки по счету Ф.И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. неоднократно производилась выдача наличных, оплата товаров и услуг. Согласно расчетам истца и выпискам по счету по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 67112,40 рублей, в том числе: основной долг 66522,40 рублей, комиссии – 590,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заемщику Ф.И.О. выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 67112,40 рублей. Иной расчет задолженности и доказательства погашения задолженности суду не представлены. Из ответа органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись акта о рождении Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тувинской АССР, матерью указана Ф.И.О, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> гаража, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону обратился сын Ф.И.О Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из денежного вклада, хранящегося на счетах в ТРФ АО «Россельхозбанк». Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф.И.О. зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа УФНС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об участии Ф.И.О. в ЮЛ в ЕГРЮЛ не содержится. Из ответа нотариуса <адрес> кожуунного (районного) нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ее наследник первой очереди Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в АО «Россельхозбанк». Иное наследственное имущество наследник не успел оформить в связи со смертью. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело прекращено в связи со смертью указанного наследника. Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком застрахованного лица Ф.И.О. является негосударственный пенсионный фонд «ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ НПФ», в связи с чем не располагает сведениями о наличии (об остатке) средств пенсионных накоплений. Из ответа ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О. как владелец огнестрельного оружия не состоит. Из ответа МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф.И.О. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным номером № снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Из ответа центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ф.И.О маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились. Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходной техники и прицепов к ним за Ф.И.О. не числится. Из сведений о банковских счетах Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф.И.О. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк». Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О. были открыты 3 счета, остаток на счетах 0,00 рублей. Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф.И.О.. открыты счет, остаток на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О. открыты счета, остаток по счету № – 10 412,62 рублей. Из ответа ООО УК «Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ф.И.О. Из ответа ПП № МО МВД РФ "Тандинский" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке по адресу: <адрес>, дверь закрыта на замок, сведения о проживающих лицах установить не представилось возможным. Из ответа АО «Т-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Ф.И.О. и АО «ТБанк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Его составными частями являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания Банка. При заполнении заявления-анкеты Банка на оформление кредитной карты Ф.И.О. специально не указала о своем несогласии на участие в Программе страховой защиты Заемщиков Банка. Таким образом, она изъявила желание быть подключенной к Программе ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым у Банка на момент подачи Заявления-Анкеты был заключен коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. Впоследствии Банк расторг коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и заключил Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Т-Страхование». Ф.И.О. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее – Программа страхования) в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее – Условия страхования) в редакции, действующей на момент подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Условиям страхования Застрахованное лицо может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, обратившись в Банк по телефону 8 800 555-10-10, а также через Интернет-Банк или Мобильный Банк, при этом действие Программы страхования в отношении данного заемщика заканчивается в день формирования Выписки за Расчетный период, в котором он отказался от участия в Программе страхования. Договоры страхования жизни и здоровья между Страховщиком и Ф.И.О как Страхователем, не заключались. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Ф.И.О Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Из ответа органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются: запись акта о рождении Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> отцом указан Ф.И.О. о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О. и Ф.И.О. фамилия после заключения брака <данные изъяты> запись акта о смерти Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись акта о расторжении брака, заключенного между Ф.И.О. и Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса <адрес> кожуунного (районного) нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество Ф.И.О. в производстве нотариуса отсутствует. Из ответа АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии Ф.И.О составляет 38,96 рублей. Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что на счете, открытом на имя Ф.И.О имеются денежные средства, также Ф.И.О. на праве собственности принадлежал автомобиль. Наследник Ф.И.О. - Ф.И.О. за принятием наследства в виде денежных средств на вкладе обращался к нотариусу, однако умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о фактическом принятии как Ф.И.О. так и наследниками самого Ф.И.О. наследства в материалах дела не имеется.     В то же время решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства – в размере 11 261 рублей 62 копеек посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счет, открытый на имя Ф.И.О. в АО «Россельхозбанк», и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 374 рубля 78 копеек.     Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету, открытый на имя Ф.И.О. в АО «Россельхозбанк», является невозможным. Согласно сведениям АО «Т-Страхование» договоры страхования жизни и здоровья между Страховщиком и Ф.И.О. как Страхователем, не заключались. Также из представленного суду ответа на запрос следует, что Ф.И.О на праве собственности принадлежит квартира, наследник Ф.И.О - Ф.И.О. за принятием наследства в виде квартиры обращался к нотариусу, однако умер ДД.ММ.ГГГГ, из ответа нотариуса следует, что наследник Ф.И.О. не успел оформить документы на наследство в связи со смертью, сведений об иных наследниках не имеется, иные лица, кроме Ф.И.О. о принятии наследства к нотариусу не обращались. После смерти Ф.И.О. никто из его наследников, в том числе Ф.И.О. за принятием наследства к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, не совершили, что подтверждается ответом нотариуса об отсутствии в его производстве наследственного дела на имущество Ф.И.О. Следовательно, квартира, принадлежащая на праве собственности Ф.И.О, является выморочным имуществом, которое в силу вышеприведенных норм права переходит со дня открытия наследства в собственность муниципального образования, в связи с чем, с учетом размера долга наследодателя, ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего наследства в виде квартиры несет Администрация <адрес> Республики Тыва. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей Ф.И.О, по адресу: <адрес>, составляет 581 074,65 рублей. Решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации <адрес> Республики Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 48 877,75 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1630,02 рублей. С учетом размера долга наследодателя и взысканной вышеуказанным решением суда суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер долговых обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, являющегося выморочным имуществом. При таких обстоятельствах, с администрации <адрес> Республики Тыва подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67 112 руб. 40 коп. Доказательств уплаты задолженности сторонами суду не представлено. Статьей 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусмотрено, что средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. Страховые взносы пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии умершей Ф.И.О не являются ее собственностью, не подлежат включению в состав наследства, поэтому средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ф.И.О на пенсионном счете накопительной пенсии в размере 38,96 рублей в состав наследственного имущества не входят и взысканию не подлежат. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Ондар А.А. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Судом установлено, что индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата минимального платежа в размере не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, дата расчета минимального платежа и расчета счета-выписки 4 число каждого календарного месяца. Последний платеж по кредитной карте был внесен ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности. С настоящим иском истец обратился в Чеди-Хольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку 3-летний срок исковой давности не истек. С учетом положений ст.ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика администрации <адрес> Республики Тыва в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию «Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О, удовлетворить частично.     Взыскать с администрации Чеди-Хольского района Республики Тыва (ИНН 1713000478, ОГРН 1021700682024) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства – в размере 67 112 (шестьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей 40 копеек, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней. Председательствующий                                 У.Э. Отук-оол Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 17RS0015-01-2025-000074-62

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Отук-оол Урана Эртинеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: администрация Чеди-Хольского района Республики Тыва

ИНН: 1713000478

ОГРН: 1021700682024

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 773401001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "НПФ" Достойное БУДУЩЕЕ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Россельхозбанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Чеди-Хольского районного (кожуунного) нотариального округа Республики Тыва Кулар Н.А.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ

Движение дела

14.04.2025 14:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.04.2025 14:29

Передача материалов судье

21.04.2025 11:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.04.2025 11:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 11:52

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 15:30

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Заседание отложено

10.06.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

08.07.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Заседание отложено

15.07.2025 17:00

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Вынесено решение по делу

17.07.2025 09:01

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.08.2025 18:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.08.2025 21:45

Дело оформлено

29.08.2025 21:45

Дело передано в архив

Исполнительные листы

19.08.2025

Кому выдан: Чеди-Хольское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы