Дело № 2-2808/2025 ~ М-896/2025
Кызылский городской суд Республики Тыва
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>УИД № 17RS0017-01-2025-001767-18</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Дело №2-2808/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>город Кызыл</td> <td>27 мая 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кужугет М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дамба А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO12">ФИО12</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, акционерному обществу «Почта Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества из-под ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с иском, указав следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> продала <span class="FIO4">ФИО4</span> автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, за 160 000 руб. Перерегистрировать автомобиль в ГАИ на свое имя <span class="FIO4">ФИО4</span> в 10-дневный срок не успел, поскольку автомобиль нуждался в ремонте, в тот момент регистрация была невозможной, а в марте 2023 г. <span class="FIO4">ФИО4</span> уехал на военную службу для выполнения задач СВО. По прибытии в Республику <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в ГАИ, где ему сообщили, что автомобиль находится под арестом, установленным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в рамках исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> Также автомобиль был арестован в рамках исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> По мнению истца, автомобиль арестован незаконно, поскольку купля-продажа транспортного средства и передача его от <span class="FIO3">ФИО3</span> новому собственнику <span class="FIO4">ФИО4</span> состоялась ранее, до наложения арестов - в 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске <span class="FIO4">ФИО4</span> просил освободить автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП, взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк – взыскатели по исполнительным производствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO10">ФИО10</span> просила удовлетворить иск, пояснив, что автомобиль приобретен истцом в 2022 г., еще до наложения ареста судебными приставами-исполнителями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO4">ФИО4</span>, ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span>, представители ответчиков УФССП России по Республике <span class="FIO1">ФИО1</span>, АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, третьи лица судебные приставы-исполнители Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между продавцом <span class="FIO14">ФИО14</span> (ныне, после перемены имени – <span class="FIO3">ФИО3</span>) и покупателем <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2010 года выпуска, номер двигателя – <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова – NZE141-<span class="Nomer2">№</span>, ПТС <span class="Address2"><адрес></span>, стоимостью 160 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 договора указано, что транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не является предметом претензий третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ПТС <span class="Address2"><адрес></span> автомобиль Toyota Corolla Fielder стал собственностью <span class="FIO3">ФИО3</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выдано СТС <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом запрошены копии материалов исполнительных производств в отношении должника <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва <span class="FIO16">ФИО16</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO17">ФИО17</span> Предметом исполнения указано взыскание задолженности в размере 511 557,69 руб. по исполнительной надписи нотариуса <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № У-0000422432, взыскатель – ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении автомобиля Toyota Corolla Fielder, который числился собственностью <span class="FIO3">ФИО3</span>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по Республике <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO18">ФИО18</span> Предметом исполнения указано взыскание задолженности в размере 179 378,71 руб. по судебному приказу по делу <span class="Nomer2">№</span>, выданному мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскатель – АО «Почта Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении автомобиля Toyota Corolla Fielder, который числился собственностью <span class="FIO3">ФИО3</span>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортного средства носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на него права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 80 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца об освобождении транспортного средства из-под ареста, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, передачи транспортного средства истцу до наложения на транспортное средство запретов в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что право собственности на автомобиль перешло от <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> в момент фактической передачи автомобиля, то есть в сентябре 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что сразу после заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи <span class="FIO4">ФИО4</span> не произошло его перерегистрации на имя последнего в органах ГАИ, не влияет на переход права собственности на автомобиль, которое перешло к <span class="FIO4">ФИО4</span> уже в момент исполнения сделки и передачи автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что договор купли-продажи сторонами не оспорен, недействительным не признан. При этом в момент заключения договора купли-продажи каких-либо ограничений в отношении транспортного средства не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> об освобождении имущества из-под ареста подлежат удовлетворению, ответчиками по данному требованию являются <span class="FIO3">ФИО3</span>, АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк. При этом УФССП России по Республике <span class="FIO1">ФИО1</span> является ненадлежащим ответчиком по иску, потому в удовлетворении исковых требований к Управлению надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку аресты на автомобиль наложены по вине <span class="FIO3">ФИО3</span>, связаны с имеющимися у нее задолженностями перед кредиторами, то судебные расходы подлежат взысканию именно с нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу истца <span class="FIO4">ФИО4</span> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., оплаченные истцом при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Факт несения данных расходов подтверждается представленными в дело квитанциями (5000 + 25 000 + 20 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на представителя в размере 50 000 руб., заявленные к взысканию, суд признает завышенными, чрезмерными, поскольку спор не представляет большой правовой сложности, по делу состоялось 2 судебных заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд снижает расходы на представителя до 15 000 руб., в остальной части заявление о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO3">ФИО3</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, акционерному обществу «Почта Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить транспортное средство Toyota Corolla Fielder, 2010 года выпуска, номер двигателя – <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова – <span class="Nomer2">№</span>, ПТС <span class="Address2"><адрес></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> из-под ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по Республике <span class="FIO1">ФИО1</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> 3000 руб. по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>М.А. Кужугет</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 10 июня 2025 г.</p></span>