Дело № 2-3122/2025 ~ М-1439/2025

Суть дела

<title></title> УИД 17RS0017-01-2025-002738-15 Дело № 2-3122/2025 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кызыл                                                       19 июня 2025 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТБанк" (далее АО "ТБанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 132268 руб. со сроком действия договора 36 месяцев. Заемщик умер, обязательства по договору им не были исполнены. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 29946,36 руб., из которых: 29946,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества на ФИО1. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.         Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234,ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 132268 руб. со сроком действия договора 36 месяцев. С даты потребительского займа до даты девятого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 38,986 %. С даты, следующей за датой девятого платежа и до даты окончания договора потребительского займа процентная ставка составляет 25, 840 %. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 %, которые начисляются ежедневно на просроченную часть кредита просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.     Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета.      Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.      До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.     заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредиту, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате    платежа, чем нарушал условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением по оплате задолженности по кредитной карте образовалась задолженность в размере 29946,36 руб. Данную сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика. Согласно записи акта о смерти, ФИО2-ооловна умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Тыва ФИО6 на запрос суда следует, что наследственное дело на имя ФИО2 открывалось по претензии кредитора – банка «Северный морской путь». Наследники умершей не обращались к нотариусу за оформление наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Тыва ФИО7 удостоверено завещание ФИО2, которой оставлено распоряжение о завещании всего имущества, принадлежащего ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, МВД по Республике Тыва, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», Министерства сельского хозяйства Республики Тыва, Управления Федеральной службы войск национальной гвардия Российской Федерации по Республике Тыва, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2, не установлено. Согласно ответу ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 40№ составлял 5012,47 руб., на счете 40№ - 457,96 руб. Согласно ответу АО «ТБанк», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете по договору электронного средства платежа № с целью оплаты регулярных платежей по имеющимся у него обязательствам перед МФК по Договору                       № составлял 1400 руб. Итого, наследственное имущество ФИО2, принадлежавшее ей на дату смерти, составляют денежные средства на сумму 6870,43 рублей. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению только в пределах 6870,43 рублей. Поскольку при жизни умершим заемщиком составлено завещание об оставлении всего имущества ФИО1, надлежащим ответчиком является ФИО1. Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата всей суммы кредита. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику ФИО1 и взыскании с него задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО2 было принято в установленном порядке по завещанию, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, заключенного между истцом и умершим заемщиком. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 7710140679) 6870 рублей 43 копеек в счет погашения просроченной задолженности, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                                       Ю.Н. Верещагина Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 17RS0017-01-2025-002738-15

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 19.06.2025

Судья: Верещагина Юлия Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Монгуш Алла Радийовна

Движение дела

10.03.2025 21:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.03.2025 21:27

Передача материалов судье

13.03.2025 07:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.03.2025 07:59

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.03.2025 07:59

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

12.05.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

12.05.2025 14:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.06.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.07.2025 21:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.07.2025 21:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.07.2025 09:45

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.07.2025 09:45

Копия заочного решения возвратилась невручённой

02.09.2025 21:02

Дело оформлено