Дело № 33-2373/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Старкова А.С. УИД: 18RS0024-01-2023-000754-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апел. производство: № 33-2373/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1-я инстанция: № 13-315/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-816/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года г. Ижевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Стех Н.Э., при секретаре судебного заседания Знак Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO2">Азиатцева С. С.ча</span> на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения и отмене заочного решения от 06 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <span class="FIO2">Азиатцеву С. С.чу</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к <span class="FIO1">Азиатцеву С.С.</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, установленных <span class="FIO6">Азиатцевой А.С.</span> и <span class="FIO11">Азиатцевой И.Г.</span> Истец просит взыскать с <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span> в пользу ОСФР по Удмуртской Республике сумму излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в размере 2062287,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Сарапульского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2023 года исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> обратился с заявлением об отмене заочного решения, заявив одновременно о восстановлении срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это заявление и стало предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> и его представитель <span class="FIO7">Фитилев А.С.</span> поддержали заявление в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОСФР по УР <span class="FIO8">Менькова М.В.</span> против восстановления срока и отмену заочного решения возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO11">Азиатцева И.Г.</span> не явилась, о времени и месте судебного заседания стороны извещена надлежащим образом, заявление рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял вышеуказанное определение, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства <span class="FIO2">Азиатцева С. С.ча</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения от 6 декабря 2023 года по иску ОСФР по Удмуртской Республике) к <span class="FIO2">Азиатцеву С. С.чу</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO2">Азиатцева С. С.ча</span> об отмене заочного решения от 6 декабря 2023 года принятого по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> – отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> просит определение суда отменить, поскольку копия заочного решения получена им 13 февраля 2025 года. Пропуск срока допущен им по уважительной причине. С 25 ноября 2022 года по 10 января 2025 года ответчик зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, но он там не проживал, так как дом не достроен. С 16 января 2023 года он был арестован и находился в местах лишения свободы до сентября 2023 года. После освобождения осенью 2023 года в отношении него установлен административный надзор с официальным местом проживания: УР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, куда он вернулся из мест лишения свободы. Таким образом, суд пришел к ошибочному выводу о признании доставленной ответчику 29 января 2024 года копии заочного решения, которая направлена по месту его регистрации, а не по месту его фактического проживания и пребывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле; судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении об отмене заочного решения <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> указывает на то, что в период рассмотрения дела он находился в местах лишения свободы, а после освобождения в отношении него был установлен административный надзор, он встал на учет в отделе полиции по адресу, отличающемуся от мета его регистрации. В связи с изложенным он не получал ни извещения о времени и месте судебных заседаний, ни копию заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления суду надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату получения ответчиком копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения. Доводы ответчика суд не проверил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия определением от 14 июля 2025 года дополнительно определила обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, распределено бремя доказывания, на <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span> возложена обязанность представить доказательства объективной невозможности получения заочного решения по месту своей регистрации, в том числе представить копию решения об установлении над ним административного надзора на период, в который ему направлялась копия заочного решения, не по месту регистрации. В силу абзаца 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span>, <span class="FIO11">Азиатцева И.Г.</span> в суд апелляционной инстанции не явились, ОСФР по УР своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 107 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 ГПК РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2023 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики принято к производству исковое заявление ОСФР по УР к <span class="FIO1">Азиатцеву С.С.</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещения о судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, почтовые отправления возвращены в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сарапульским районным судом Удмуртской Республики принято заочное решение, которым исковые требования ОСФР по УР удовлетворены, с <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span> взыскана излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии и единовременная выплата в общей сумме 2 062 287,20 руб., а также судебные расходы 18 511,44 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовое отправление с копией заочного решения, направленное ответчику <span class="FIO1">Азиатцеву С.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, возвращено отправителю без вручения ответчику, по истечению срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих существование каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших подаче заявления об отмене заочного решения в установленные сроки, при этом указав, что риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на самом заявителе, который надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию, и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока, <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> указывал на то, что в период времени с 2008 года по 2023 год был неоднократно судим, адресом его постоянного места жительства является : <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о котором известно правоохранительным органам ввиду установления ему административного надзора после освобождения из мест лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что копия заочного решения доставлена <span class="FIO1">Азиатцеву С.С.</span> в январе 2024 года, указав, что почтовое отправление с данным судебным постановлением направлено по известному суду адресу места регистрации ответчика и возвращено в суд с отметкой "истечение срока хранения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление по настоящему делу поступило в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики 10.08.2023 и принято к производству суда 14.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке <span class="Nomer2">№</span>, представленной <span class="FIO1">Азиатцевым С.С.</span>, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Завьяловского районного суда УР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по УР, в отношении <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» заведено дело административного надзора в отношении <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span>, адрес проживания которого указан в постановлении о явке на регистрацию: УР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке участкового <span class="FIO9">Минегалиева Р.Р.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постоянно проживает по адресу: УР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, место жительства не менял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем о времени и месте судебных заседаний <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> извещался по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по этому же адресу направлена и копия заочного решения, которую <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> не получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о получении <span class="FIO1">Азиатцевым С.С.</span> копии заочного решения в январе 2024 года не соответствует обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.02.2025 <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> представил в суд заявление о выдаче копии судебного акта (л.д. 118), 12.02.2025 <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> ознакомлен с материалами дела, а 18.02.2025, то есть на шестой день со дня ознакомления с заочным решением, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Суд, придя к выводу о том, что <span class="FIO1">Азиатцевым С.С.</span> пропущен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, определением от 20.02.2025 заявление <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span> возвратил, копию определения <span class="FIO1">Азиатцев С.С.</span> получил 24.02.2025 (л.д. 127) и 05.03.2025 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявлением об отмене заочного решения (л.д. 132-135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд не установил в должной мере все обстоятельства, при которых почтовое отправление с копией заочного решения не было вручено ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 18 февраля 2025 года, то есть в течение семи дней после того, как только ему стало известно о содержании принятого судебного акта (ознакомлен с материалами дела 12 февраля 2025 года), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен истцом по уважительной причине, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления. В отмене заочного решения судом отказано лишь на основании пропуска срока на подачу заявления о его отмене, по существу заявление не рассматривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая иначе, суд первой инстанции допустил ошибку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы в вышеприведенной части суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, отменяет определение суда полностью и разрешает вопрос по существу, удовлетворив заявление <span class="FIO1">Азиатцева С.С.</span> и восстановив срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления <span class="FIO1">Азиатцева С. С.а</span> об отмене заочного решения от 06 декабря 2023 года по иску ОСФР по Удмуртской Республике к <span class="FIO2">Азиатцеву С. С.чу</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 333, статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Сарапульскаого районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO2">Азиатцева С. С.ча</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения от 06 декабря 2023 года по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <span class="FIO2">Азиатцеву С. С.чу</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты удовлетворить, срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения от 06 декабря 2023 года по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <span class="FIO2">Азиатцеву С. С.чу</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты восстановить, частную жалобу <span class="FIO2">Азиатцева С. С.ча</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления <span class="FIO2">Азиатцева С. С.ча</span> об отмене заочного решения от 06 декабря 2023 года по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <span class="FIO2">Азиатцеву С. С.чу</span> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Стех Н.Э.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>