Дело № 33а-3087/2025
Верховный Суд Удмуртской Республики
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">Ф</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> (суд первой инстанции)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> (суд апелляционной инстанции)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чегодаевой О.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Сентяковой Н.Н., Соловьева В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Ижевске <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым административное исковое заявление <span class="FIO3">Б</span> о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO3">Б</span> компенсация за ненадлежащие условия содержания в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор <span class="Nomer2">№</span>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики <span class="FIO12">С</span>, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Б</span> (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор <span class="Nomer2">№</span> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ СИЗО-1), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике, Федеральной службы исполнения наказаний России, начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 <span class="FIO1">Г</span> о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении <span class="others2"><данные изъяты></span>, выразившиеся в не направлении поступившей почтовой корреспонденции по месту убытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование мотивировано тем, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1. После убытия административного истца из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в указанное учреждение на имя административного истца поступило заказное письмо от сестры <span class="FIO7">Н</span> Административный ответчик не переслал это письмо по месту убытия истца, а отправил назад отправителю за счет средств получателя. В данном письме находились документы, необходимые истцу, для защиты своих прав в суде. Просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении <span class="others3"><данные изъяты></span>, выразившиеся в не направлении поступившей почтовой корреспонденции по месту убытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Удмуртской Республике, ФСИН России, начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике <span class="FIO1">Г</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административный ответчик УФСИН России по УР просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что суд в своем решении не указал какие существенные отклонения от установленных законом требований повлекли нарушения условий содержания <span class="FIO3">Б</span>, а также какие негативные последствия наступили для него в результате не направления письма от сестры <span class="FIO7">Н</span> по месту его нахождения. Обстоятельств, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечном обращении в отношении административного истца, не установлено, в связи с чем оснований для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель УФСИН России по УР <span class="FIO8">К</span> в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO3">Б</span>, принимающий участие в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, полагал апелляционную жалобу административного ответчика необоснованной, просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать компенсацию в большем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 КАС РФ, если поименованным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время в пункте 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – постановление Пленума <span class="Nomer2">№</span>) разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление <span class="FIO3">Б</span> сдано в отделение почтовой связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и поступило в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, связанное с нарушением ФКУ СИЗО-1 в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обязанности в трехдневный срок перенаправить судебную корреспонденцию по месту убытия осужденного. В настоящее время административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении административным истцом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 указанного Кодекса, положениями части 1 статьи 218 которого гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении такого иска суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административный истец <span class="FIO3">Б</span>, содержится в ФКУ СИЗО-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Б</span> убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прибыл обратно в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес <span class="FIO3">Б</span> в период его нахождения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило письмо от его сестры <span class="FIO7">Н</span>, которое ввиду убытия истца из ФКУ СИЗО-1 возвращено отправителю, что подтверждается журналом <span class="Nomer2">№</span> учета корреспонденции подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также Отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.51, 88-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для обращения <span class="FIO3">Б</span> с административным иском в суд послужило нарушение условий его содержания, выразившееся в том, что административный ответчик не направил в трехдневный срок, поступившую корреспонденцию, по месту его убытия в ФКУ ИК-8 УФСИН России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР нарушены положения части 7 статьи 20 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) по факту не направления почтовой корреспонденции <span class="FIO7">Н</span> по месту убытия <span class="FIO3">Б</span> в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований согласиться не может, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные конституционные нормы распространяются и на лиц, подвергаемых государством мерам принуждения, ограничивающим свободу и личную неприкосновенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлены в Федеральном законе № 103-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 названного федерального закона определено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Федерального закона № 103-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность подозреваемых и обвиняемых соблюдать порядок содержания под стражей закреплена в пункте 1 статьи 36 Федерального закон № 103-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частей 5 и 7 статьи 20 Федерального закона № 103-ФЗ вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. При необходимости перевода письма на государственный язык Российской Федерации или государственный язык субъекта Российской Федерации срок передачи письма может быть увеличен на время, необходимое для перевода. Письма, поступившие на имя подозреваемого или обвиняемого после его убытия из места содержания под стражей, не позднее чем в трехдневный срок после их получения отправляются по месту его убытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения закреплены в статье 91 УИК РФ. Часть 4 названной статьи предусматривает, что переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 126 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ изымается для отправления корреспонденция.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 134 вышеуказанных Правил письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в ИУ отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вопреки действующему законодательству административным ответчиком почтовая корреспонденция, адресованная <span class="FIO3">Б</span>, не направлена по месту его убытия в течение трех дней с момента ее поступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ненаправление почтовой корреспонденции по месту убытия не свидетельствует о том, что условия содержания административного истца являлись бесчеловечными, требующие защиты путем взыскания денежной компенсации, поскольку не привели к каким-либо негативным последствиям для него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 12.1 УИК РФ закреплено право отбывающего наказание в исправительном учреждении лица в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение, которая присуждается с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (части первая и вторая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 5 статьи 227.1 КАС РФ гласит, что суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под условиями содержания лишенных свободы лиц, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце девятом пункта 2 и абзаце первом пункта 14 постановления Пленума <span class="Nomer2">№</span>, следует понимать, в том числе право на материально-бытовое обеспечение; условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому только существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении административных дел данной категории должны быть учтены продолжительность периода нарушения, конкретные обстоятельства и характер установленных нарушений, сведения о личности административного истца, а также данные о том, наступили ли в результате нарушений условий содержания для административного истца какие-либо значимые неблагоприятные последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина <span class="FIO9">П</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств существенного нарушения условий содержания, влекущего необходимость денежной компенсации, как и доказательств причинения административному истцу такими нарушениями физических и (или) нравственных страданий, административным истцом не представлено. Сведений о каких-либо неблагоприятных последствиях для административного истца материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что в его адрес не перенаправлена корреспонденция, содержащая для него информацию, необходимую для защиты прав в суде, судом отклоняются, поскольку административным истцом не представлены доказательства создания ему препятствий осуществлении каких-либо прав, равно как и не представлены доказательства того, что содержание письма носило жизненно-важную информацию для него и его неполучение повлекло за собой необратимые негативные последствия для административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки убеждениям административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только факта нарушения, установленного законом порядке перенаправления почтовой корреспонденции, при отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствий для административного истца и создания ему препятствий осуществлении каких-либо прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, в действиях ФКУ СИЗО-1 не установлено существенных нарушений, которые могли являться основанием для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение районного суда не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, принять новое решение, которым <span class="FIO3">Б</span> отказать в удовлетворении административных исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор <span class="Nomer2">№</span> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 <span class="FIO1">Г</span> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в кассационном порядке в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья О.П. Чегодаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.Н. Сентякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В.А. Соловьев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p></span>