Дело № 33а-2810/2025

Суть дела

<title></title> ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Судья Копотева Т.И.         № 18RS0003-01-2024-013328-83 № 33а-2810/2025 (апелляционная инстанция) № 2а-1645/2025 (первая инстанция) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2025 года                                   г. Ижевск Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи         Машкиной Н.Ф., судей:                         Захарчука О.В., Чегодаевой О.П., при секретаре                 Степановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Емельянова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.03.2025, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований Емельянова А.А. к призывной комиссии муниципального образования «Город Ижевск», военному комиссариату Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов города Ижевска Удмуртской Республики, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Город Ижевск» от 25.10.2024 (протокол от 25.10.2024 №) отказано, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Емельянов А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением по мотиву незаконности решения призывной комиссии муниципального образования «Город Ижевск» от 25.10.2024, поскольку решение о призыве на военную службу принято без учета его жалоб на состояние здоровья. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе административный истец Емельянов А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные административные исковые требования удовлетворить, указывая доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам административного дела, поскольку представленные им сведения о состоянии здоровья позволяли прийти к выводу комиссии о наличии основания для освобождения от призыва на военную службу виду наличия заболевания, предусмотренного пунктом «в» статьи 66 расписания болезней. Считает, что судом первой инстанции не были установлены все юридически-значимые обстоятельства, поскольку суду следовало назначить по делу экспертизу с целью установления заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу. Возражения на апелляционную жалобу представителя административного ответчика сводятся к тому, что апелляционная жалоба является необоснованной, а решение суда является законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административный истец оспаривает решение призывной комиссии от 25.10.2024, при этом срок на обращение в суд составляет три месяца с момента, когда стало известно о нарушении права. Поскольку обращение в суд имело место быть с настоящим административным иском 07.11.2024, то следует констатировать, что срок на обращение в суд административный истец не пропустил. Суд первой инстанции установил, что 18.06.2024 Емельянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов города Ижевск Удмуртской Республики. При постановке на воинский учет Емельянову А.А. определена категория годности в военной службе Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). 25.10.2024 призывной комиссией вынесено решение, оформленное протоколом №, о призыве Емельянова А.А. на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования на основании статей 42-г, 66-г ему установлена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Из решения призывной комиссии следует, что Емельянов А.А. предъявлял жалобы на <данные изъяты>. В подтверждение названных жалоб им были представлены результаты рентгенодиагностического исследования от 18.08.2024. Названное медицинское освидетельствование было основано на полученных данных освидетельствования, в том числе и на представленных административным истцом документах, с установлением диагноза: <данные изъяты> Суд первой инстанции правильно определил характер спорных отношений, включая оспаривание решения призывной комиссии по мотиву того, что не были учтены жалобы на состояние здоровья. Указом Главы Удмуртской Республики от 27.09.2024 № 276 «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре-декабре 2024 года» образованы призывная комиссия Удмуртской Республики и призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основные и резервные составы призывных комиссий, в том числе призывной комиссии муниципального образования «Город Ижевск». Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации). Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), предусматривающий, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1), а основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (части 1, 2 статьи 22). Названный Федеральный закон, конкретизируя положения частей 1, 2 статьи 22, определяет, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара (часть 1 статьи 26); устанавливает категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются – на определенный срок или без указания срока – от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву. Так, в силу подпункта «а» части 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии со статьей 5.1 указанного Федерального закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (части 2, 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение № 565) военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 (пункт 6 Положения № 565). Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее – Положение № 663). Пунктом 20 Положения № 565 установлено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе. При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (пункт 17 Положения № 663). Согласно пункту 18 Положения № 663 контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования – на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации. Пунктом «г» статьи 42 и пунктом «г» статьи 66 расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (в редакции на 25.10.2024) к основанию для установления категории годности «Б» к несению военной службы относятся: 1) болезни системы кровообращения, в частности ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные) с бессимптомной дисфункцией левого желудочка, куда входят: исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК; атриовентрикулярная блокада I степени; двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови; при этом функциональная (вагусная) атриовентрикулярная блокада I степени (нормализация атриовентрикулярной проводимости возникает при физической нагрузке (из расчета на число сердечных сокращений) или после внутривенного введения атропина сульфата из расчета 0,020 - 0,025 мг на 1 кг массы тела) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения; перенесенные неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости не являются основанием для применения настоящей статьи и не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения; 2) болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты, в частности, болезни позвоночника и их последствия: фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11-17 градусов, без нарушения функций. При этом к пункту «в» статьи 66 относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом. Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза. Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений. При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в». Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения. Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по В.Д. Чаклину). Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов. Таким образом, решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к прохождению военной службы. Анализ указанных норм права свидетельствует, что не в любом случае призывная комиссия принимает решение об амбулаторном или стационарном обследовании, а только тогда, когда призывная комиссия придет к выводу о невозможности вынесения заключения. В данном случае одним из значимых обстоятельств является доказанность принятия решения о призыве на военную службу при всестороннем медицинском освидетельствовании. Суд первой инстанции подробнейшим образом исследовал вопрос порядка проведения медицинского освидетельствования административного истца. Так, суд первой инстанции исследовал карту медицинского освидетельствования и установил, что Емельянов А.А. освидетельствован врачами хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом, по результатам освидетельствования в карте медицинского освидетельствования проставлены подписи врачей с соответствующими отметками о годности, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, вынесено в отношении административного истца заключение о категории годности к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Также при вынесении категории годности были учтены представленные Емельяновым А.А. результаты рентгенодиагностического исследования от 18.08.2024. Представленные доказательства свидетельствуют о всестороннем медицинском освидетельствовании, обоснованности решения о годности к военной службе, поскольку жалобы административного истца по здоровью были учтены. При этом объективных данных о наличии заболевания, относящегося к категории годности к военной службе «В» по заболеванию, относящемуся к пункту «в» статьи 66 названного расписания болезней, административным истцом при медицинском освидетельствовании не представлено. Судебная коллегия не находит оснований к переоценке доказательств, поскольку они относимы, допустимы, достоверны и достаточны, при этом их совокупность позволяет прийти к указанному выводу о годности Емельянова А.А. к военной службе с учетом установленного диагноза. При этом судебная коллегия находит правильным и вывод суда о недоказанности административным истцом необходимости дополнительного обследования ввиду отсутствия такой необходимости по указанному ранее основанию. Представленные административным истцом при медицинском освидетельствовании результаты рентгенодиагностического исследования не указывают на наличие <данные изъяты>, так как указано только на <данные изъяты>. Кроме этого, в отсутствие указания на <данные изъяты> оснований для установления заболевания, предусмотренного пунктом 8 статьи 66 названного расписания болезней, не имелось. Иных данных о состоянии здоровья при медицинском освидетельствовании административный истец не представлял. Последующее рентгенологическое исследование, которое не представлялось на медицинское освидетельствование, также не свидетельствует о наличии заболевания, поскольку не содержит указания на <данные изъяты>. Представленный результат МРТ грудного отдела позвоночника от 06.11.2024 также не содержит указания на <данные изъяты>. Кроме этого еще необходимо подтверждение <данные изъяты>, а таких доказательств административным истцом не представлено. Позиция административного истца обусловлена несогласием с установленной категорией годности к военной службе, в то время как факт несогласия не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого решения, принятого с учетом медицинского освидетельствования, проведенного в строгом соответствии с названным правовым регулированием, в том числе и в результате исследования не только полученных данных врачами комиссии, но и данных, представленных административным истцом, и которые не содержат сведений о заболеваниях, относящихся к категории годности к военной службе «В». Поскольку оспариваемое решение принято полномочным органом, в пределах компетенции, с соблюдением порядка принятия, в том числе на основании собранного анализа и данных объективного обследования административного истца, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, так как полностью соответствует положениям статьи 180 КАС РФ. Поскольку суд принимает решение на основании представленных доказательств, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, касающиеся оценки доказательств, и пришел к указанному ранее выводу, с которым согласилась судебная коллегия. При установленных судом первой инстанции обстоятельствах отсутствовали основания для назначения экспертизы, которая проводится только тогда, когда необходимы специальные познания, а в данном случае специальных познаний для оценки собранных доказательств не требовалось, поскольку обстоятельств, необходимых для установления заболевания, предусмотренного пунктом «в» статьи 66 расписания болезней, не установлено, о чем указано ранее. На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Кассационная жалоба подается через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Председательствующий судья                                             Н.Ф. Машкина Судьи:                                                         О.В. Захарчук               О.П. Чегодаева

Основная информация

УИД дела: 18RS0003-01-2024-013328-83

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 25.08.2025

Судья: Захарчук Олег Васильевич

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Военный комиссар Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска Удмуртской Республики Спиридонов Э.Ю.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Военный комиссариат Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Емельянов А.А.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Призывная комиссия муниципального образования "Город Ижевск"

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Удмуртской Республики"

Движение дела

01.08.2025 15:36

Передача дела судье

25.08.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 201 2этаж

Результат: Вынесено решение

28.08.2025 10:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.08.2025 10:52

Дело № 33а-2810/2025

Административные дела (КАC РФ) - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию