Дело № 12-83/2025
Верховный Суд Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суворова В.Ю.</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-99/2025 (первая инстанция)</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-83/2025 (вторая инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18 RS0004-01-2025-002653-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 06 октября 2025 года жалобу <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Ш.С.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> (далее – <span class="FIO1">Ш.С.А.</span>) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на автомобиле под его управлением были включены проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал, а также он осуществлял движение, убедившись, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу. Полагает, что судом не дана оценка выводам экспертов. Считает, что потерпевшая <span class="FIO2">***</span> сама нарушила требования пунктов 10.1, 8.1, 3.2 Правил дорожного движения, двигаясь без учета видимости в направлении движения, совершила небезопасный маневр перестроения, выехала на полосу движения, по которой двигался автомобиль «УАЗ Патриот» с проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Ссылается на то, что у <span class="FIO2">***</span> имелась реальная возможность слышать и видеть автомобиль «УАЗ Патриот» задолго до столкновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Ш.С.А.</span>, его защитник – <span class="FIO2">***</span>, поддержали доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» <span class="FIO2">***</span> просила удовлетворить жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (здесь и далее, в редакции действующей на день совершения правонарушения, далее - Правила дорожного движения, Правила) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 3.1. Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 14 минут водитель <span class="FIO1">Ш.С.А.</span>, управляя транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 7844ВО15, в пути следования по проезжей части <span class="Address2"><адрес></span>, у <span class="Address2"><адрес></span>.1 <span class="Address2"><адрес></span> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.1 ПДД РФ, при выполнении неотложного служебного задания, с включенным проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, осуществил выезд на полосу встречного движения, не обеспечил безопасность маневра, не убедился, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак О970СС18, под управлением <span class="FIO2">***</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с последующим столкновением транспортного средства «Джили Монджара», государственный регистрационный знак У351АУ18, под управлением <span class="FIO2">***</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак О970СС18.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO2">***</span> получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, причинили в совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску <span class="FIO2">***</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Ижевску капитаном полиции <span class="FIO2">***</span> в отношении <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, вменено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.1 Правил дорожного движения, действия <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>; справкой по дорожно-транспортному происшествию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств, место ДТП; письменными объяснениями <span class="FIO2">***</span>, <span class="FIO2">***</span>, <span class="FIO2">***</span>, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span>-И-25 АНО «Департамент судебных экспертиз» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; заключением эксперта АНО «Центр экспертного исследования» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; видеозаписями факта ДТП, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия водителя <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы правильности принятых по делу решений не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что совокупность представленных в дело доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что <span class="FIO1">Ш.С.А.</span>, реализуя право, предусмотренное пунктом 3.1 Правил дорожного движения о возможности отступит от требований Правил и о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выполнил возложенную обязанность, а именно не обеспечил безопасности маневра и не убедился, что другие участники дорожного движения, включая тех, кто по мнению заявителя нарушает установленные правила и запреты, уступают ему дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющееся в деле заключение эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> свидетельствует, о том в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак О970СС18, под управлением <span class="FIO2">***</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили в совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей <span class="FIO2">***</span> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экспертиза назначается судьей в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, тогда как по настоящему делу для принятия решения о наличии в действиях <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> события и состава инкриминируемого административного правонарушения доказательств, представленных административным органом, а также полученных судьей при рассмотрении дела, достаточно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что для установления виновности <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> в нарушении пункта 3.1 Правил дорожного движения не требуется специальных познаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы относительно того, что у <span class="FIO2">***</span> имелась реальная возможность слышать и видеть автомобиль «УАЗ Патриот» задолго до столкновения, судом не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, относительно доводов жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переоценки приведенных в судебном акте выводов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы механизма дорожно-транспортного происшествия и степени вины каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии могут быть разрешены в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. В протоколе содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях, имеются записи о совершении процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимых сомнений в виновности <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в рамках исполнения своих служебных обязанностей, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов и видеозаписи недопустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, были предметом исследования судом в ходе рассмотрения дела и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Ш.С.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Р. Габдрахманов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов</p></span>