Дело № 11-38/2025
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Калнагуз М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 18MS0017-01-2023-003223-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер дела суда первой инстанции № 2-13/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер дела суда апелляционной инстанции № 11-38/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2025 года г. Ижевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» к <span class="FIO1">Шкляевой Т. И.</span>, <span class="FIO2">Шкляеву А. Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляеву Р. А.</span>, <span class="FIO5">Никитиной Е. В.</span>, <span class="FIO4">Шкляевой А. В.</span> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Шкляевой Т. И.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 5 апреля 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Общество с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее ООО «РТК») обратился в суд с иском к ответчикам <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span>, <span class="FIO2">Шкляеву А.Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляеву Р.А.</span>, <span class="FIO5">Никитиной Е.В.</span>, <span class="FIO4">Шкляевой А.В.</span> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3475,47 руб. за период с марта 2020г. по декабрь2022г., пени в размере 17964,40 руб., начисленных в порядке ст. 155 ЖК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 843,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что ООО «РТК» является единой теплоснабжающей организацией, с 01.01.2015 осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района г. Ижевска, теплопотребляющие установки которых присоединены к системе теплоснабжения, находящейся в зоне деятельности истца. К распределительным сетям данной системы теплоснабжения присоединен многоквартирный жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно выписки из поквартирной карточки, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и потребителями коммунальной услуги (отопление). Таким образом, ответчики обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным, производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в т.ч. за услуги отопления. В период с марта 2020г. по декабрь 2022г. образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, и окончательно истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в период с марта 2020г. по декабрь 2022г. в размере 4858,82 руб., пени в размере 13776,17 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2024 исковые требования ООО «РТК» к <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span>, <span class="FIO2">Шкляеву А.Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляеву Р.А.</span>, <span class="FIO5">Никитиной Е.В.</span>, <span class="FIO4">Шкляевой А.В.</span> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворены, а именно солидарно с ответчиков <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span>, <span class="FIO2">Шкляева А.Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляева Р.А.</span>, <span class="FIO5">Никитиной Е.В.</span>, <span class="FIO4">Шкляевой А.В.</span> в пользу ООО «РТК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2020г. по декабрь 2022г. в размере 4858,82 руб., пени в размере 13776,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 745,40 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 8.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span> подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит решение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 28.11.2024 решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 5 апреля 2024 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» к <span class="FIO1">Шкляевой Т. И.</span>, <span class="FIO2">Шкляеву А. Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляеву Р. А.</span>, <span class="FIO5">Никитиной Е. В.</span>, <span class="FIO4">Шкляевой А. В.</span> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO1">Шкляевой Т. И.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2025 апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 28.11.2024 отменено в части взыскания пени, и направлено в Ленинский районный суд г. Ижевска на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO1">Шкляева Т.И.</span>, <span class="FIO2">Шкляев А.Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляев Р.А.</span>, <span class="FIO5">Никитина Е.В.</span>, <span class="FIO4">Шкляева А.В.</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствие со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span> - <span class="FIO8">Чеснокова Н.Н.</span> требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO9">Ахматшина А.И.</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать. Суду пояснила, что представленный ответчиком расчет произведен неверно. В порядке исполнения решения суда от ответчиков поступило 6485,81 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы представителя ответчика <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span>, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2024 в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, установлено, что ООО «РТК» оказывает услуги по отоплению, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и предоставляет коммунальную услугу собственникам квартир в указанном многоквартирном доме, которые пользуются предоставленными истцом услугами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Многоквартирный дом, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, индивидуальные приборы учета тепловой энергии в доме отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ордеру № 136 от 25.01.1994, выписке из поквартирной карточки, <span class="FIO1">Шкляева Т.И.</span> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">Шкляев А.Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляев Р.А.</span>, <span class="FIO4">Шкляева А.В.</span>, <span class="FIO5">Никитина Е.В.</span> являясь членами семьи нанимателя, зарегистрированы в указанном жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец через присоединенную сеть оказывает ответчикам коммунальную услугу – отопление, присвоив лицевой счет 240006531.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги за отопление, в результате чего по жилому помещению, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, образовалась задолженность за период с марта 2020г. по декабрь 2022г. в размере 4858,82 руб. и пени в размере 13776,17 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя обоснованность начисления пени, суд апелляционной инстанции, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 постановления № 424 установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления № 497).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений высшего судебного органа, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мораторий действует только на долги, возникшие до 01 апреля 2022 г., что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01 октября 2022 г. они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01 апреля 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия мораториев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета пени следует, что за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 30.09.2022 пени на задолженность, образовавшуюся с марта 2020г. по декабрь 2022г., истцом не начислялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span> мировому судье заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного к взысканию размера пени. Аналогичное требование заявлено и в апелляционной жалобе <span class="FIO1">Шкляевой Т.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды апелляционной инстанций, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 8000 руб.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание доводы представителя ООО «РТК» о том, что в счет исполнения решения суда с ответчиков взыскано 6485,81 руб., из указанной суммы в счет погашения пени было уплачено 881,59 руб. (6485,81-4858,82-745,40), следовательно, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 7118,41 руб. (8000-881,59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 5 апреля 2024 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» к <span class="FIO1">Шкляевой Т. И.</span>, <span class="FIO2">Шкляеву А. Ю.</span>, <span class="FIO3">Шкляеву Р. А.</span>, <span class="FIO5">Никитиной Е. В.</span>, <span class="FIO4">Шкляевой А. В.</span> в части взыскания пени изменить, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Шкляевой Т. И.</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшить размер взысканных солидарно с <span class="FIO1">Шкляевой Т. И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO2">Шкляева А. Ю.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">Шкляева Р. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">Никитиной Е. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">Шкляевой А. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (ИНН 1832118849) пени до 7118,41 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 12 сентября 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.Н. Рябов</p></span>