Дело № 2-2024/2025 ~ М-266/2025
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2024/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0002-01-2025-000642-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года г. Ижевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Стрелковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева <span class="FIO11">ФИО11</span> к Зайнутдиновой <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании иска указав, что истцом на банковский счет ответчика по средствам банковского перевода были ошибочно перечислены следующие суммы: <span class="Data2"><дата></span> 30 000 рублей, <span class="Data2"><дата></span> 10 000 рублей, <span class="Data2"><дата></span> 10 000 рублей, <span class="Data2"><дата></span> 5000 рублей, в общей сумме 55 000 рублей. С ответчиком в родственных, семейных (общих детей нет, в браке не состояли), рабочих и иных взаимоотношениях истец не состоит, так же отсутствуют между сторонами деловые отношения. Целей и намерений переводить деньги ответчику не было. У истца перед ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, которые перечислены в п. 3 ст. 1109 ГК РФ. Денежные суммы предназначались другому человеку; поскольку в записной книжке истца, есть похожие контакты с именем «<span class="FIO4">ФИО4</span>». Ответчику неоднократно предлагалось перевести денежные средства обратно, ответчик на это отвечала, что вернет. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 15 806,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В возражении указал, что периодичность переводов (четыре перевода за 3 года) говорит об их регулярности, о том, что истец знал, кому переводит денежные средства, ответчик считает, что денежные средства переданы в дар, никаких обязательств перед истцом не имеется, стороны совместно отдыхали в Турции с <span class="Data2"><дата></span> год в отеле «Нирвана Космополитен», после поездки у них начались отношения, они планировали совместное проживание, перевод в сумме 30 000 руб. <span class="Data2"><дата></span> является подарком от истца ответчику на новый год, после отношения между сторонами были прекращены, перевод в сумме 10 000 руб. – <span class="Data2"><дата></span> подарок от истца, в связи с приездом в гости в <span class="Address2"><адрес></span>, перевод в сумме 10 000 руб. <span class="Data2"><дата></span> подарок от истца в связи с приездом в гости в <span class="Address2"><адрес></span> (проживание истца подтверждается арендой номера в гостинице «Космос»), перевод в сумме 5 000 руб. – <span class="Data2"><дата></span> подарок от истца в связи с совместным отдыхом в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Свидетель <span class="FIO7">ФИО7</span> суду показала, что является подругой ответчика, пояснила, что она летала в Турцию в октябре 2021 года, точное время не помнит, с собой она взяла ответчика, там познакомила ответчика с истцом, между ними возникли отношения, ответчик хотела переехать к истцу, перед новым годом истец расстался с ответчиком, после они периодически гуляли, ходили по ресторанам, потом у них произошел конфликт, позже истец предложил ответчику слетать на Гоа, однако ответчик отказалась и через неделю ответчик узнала, что истцом подано исковое заявление. Данные денежные средства – это были подарки, где-то ответчик снимала квартиру, истец переводил ей деньги за это.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав представителя ответчика и явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу вышеуказанной правовой нормы обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежной квитанции АО «ТБанк»: <span class="Data2"><дата></span> от <span class="FIO3">ФИО3</span> осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежной квитанции ПАО «Сбербанк» следует, что <span class="Data2"><дата></span> от К. <span class="FIO3">ФИО3</span> осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. <span class="FIO2">ФИО2</span> З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежной квитанции АО «ТБанк»: <span class="Data2"><дата></span> от <span class="FIO3">ФИО3</span> осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. <span class="FIO2">ФИО2</span> З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежной квитанции ПАО «Сбербанк» следует, что <span class="Data2"><дата></span> от К. <span class="FIO3">ФИО3</span> осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. <span class="FIO2">ФИО2</span> З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской счета по движению денежных средств ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил <span class="Data2"><дата></span> ответчику претензию посредством почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В претензии истец просит ответчика вернуть денежные средства в сумме 55 000 руб., из них: <span class="Data2"><дата></span> 30 000 рублей, <span class="Data2"><дата></span> 10 000 рублей, <span class="Data2"><дата></span> 10 000 рублей, <span class="Data2"><дата></span> 5000 рублей, которые ошибочно были направлены ответчику, не позднее 30 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа от <span class="Data2"><дата></span> ответчика на претензию следует, что претензия не может быть удовлетворена, поскольку периодичность переводов (четыре перевода за 3 года) говорит об их регулярности, о том, что истец знал, кому переводит денежные средства, ответчик считает, что денежные средства переданы в дар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер перечисления истцом денежных средств на банковский счет ответчика: многократно, регулярно в течение длительного периода с декабря 2021 года по июль 2024 года, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта ошибочного перечисления спорных средств, регулярность и многократность совершения безналичных операций которые свидетельствуют о том, что спорные средства истцом перечислялись сознательно и добровольно, при осведомленности истца об отсутствии у него обязательств перед ответчиком, что указывает на отсутствие какой-либо ошибки со стороны истца. Доказательств того, что денежные средства перечислялись истцом на условиях возвратности со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат. При этом осведомленность истца о реквизитах ответчика, а также неоднократность перечисления разных сумм в течение длительного периода времени, значительный размер перечисленных денежных средств, исключают ошибочность осуществления переводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что истец, заведомо зная об отсутствии у него перед ответчицей каких-либо обязательств, добровольно перечислял ответчику денежные средства в течение длительного периода времени, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает их возвращение в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1103 названного кодекса поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в силу пункта 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, каких-либо доказательств того, что ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в общей сумме 55 000 руб., суду не представлено, как и не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку перечисления денежных средств носили системный, добровольный характер в отсутствие каких-либо обязательств, что подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span>, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, при этом истец знал об отсутствии у ответчика перед ним обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, по мнению суда, оснований для удовлетворения иска не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что ответчику переводились денежные средства в общей сумме 55 000 руб., не доказывает того, что ответчику истцом были предоставлены денежные средства на условиях возвратности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 1102 ГК РФ условия для взыскания неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общей сумме 55 000 рублей не могут быть признаны неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Камаеву К.Л. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в иске отказано, не имеется и оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска Камаеву <span class="FIO15">ФИО15</span> к Зайнутдиновой <span class="FIO16">ФИО16</span> о взыскании неосновательного обогащения – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: подпись Ч.Ф. Низамова.</p></span>