Дело № 11-44/2025
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 11-44/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">публиковать</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 18MS0009-01-2023-000459-97</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года г. Ижевск</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Санниковой Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Крылова О.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 10.01.2025 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения суда,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.12.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского район г.Ижевска вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-1131/2023 по исковому заявлению Кузнецова Александра Дмитриевича к Крылову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Данным решением с Крылова О.Н. в пользу Кузнецова А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, взысканы денежные средства в размере 23142 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате госпошлины в размере 895 руб., по отправке телеграммы в размере 302 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.01.2025г. в суд от ответчика Крылова О.Н. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского район г.Ижевска от 10.01.2025г. данное заявление возвращено заявителю в связи с истечением срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, отсутствием ходатайства о восстановлении срока о составлении мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение ответчиком Крыловым О.Н. принесена частная жалоба, просит отменить определение мирового судьи от 10.01.2025 года. Указывает, что в установленный срок (20.12.2023г.) им подана апелляционная жалоба на решение суда от 13.12.2023г., в которой содержалось ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда и вручения его ответчику, однако данная жалоба оставлена судом без движения. В течение 2024 года неоднократно обращался с ходатайствами о получении мотивированного решения суда, однако до настоящего времени мотивированное решение не изготовлено, в то время как судом выпущен исполнительный лист, направлен на исполнение, тем самым нарушив права ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 13.12.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского район г.Ижевска вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-1131/2023 по исковому заявлению Кузнецова Александра Дмитриевича к Крылову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. Данным решением с Крылова О.Н. в пользу Кузнецова А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, взысканы денежные средства в размере 23142 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате госпошлины в размере 895 руб., по отправке телеграммы в размере 302 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.01.2025г. в суд от ответчика Крылова О.Н. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского район г.Ижевска от 10.01.2025г. данное заявление возвращено заявителю в связи с истечением срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, отсутствием ходатайства о восстановлении срока о составлении мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление ответчику, мировой судья в оспариваемом определении указал, что заявление о составлении мотивированного решения по делу от ответчика поступило с нарушением установленного ч.4 ст.199 ГПК РФ срока, ходатайства о восстановлении срока составления мотивированного решения не представлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт принят с нарушениями норм процессуального права и согласиться с ним нельзя в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий решения этих задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, с момента получения копии резолютивной части решения суда в установленный законом срок (20.12.2023г.) ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 13.12.2023г., в которой в том числе указано, что подробная апелляционная жалоба на решение будет подана после изготовления судом и вручения ему мотивированного решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 20.12.2023г. данная жалоба оставлена без движения на основании ст.322 ГПК РФ. Мотивированное решение мировым судьей не изготовлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем ответчик вновь обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда (заявления от 17.01.2024г., 28.02.2024г., 14.03.2024г., 10.01.2025г.), на основании определений мирового судьи от 17.01.2024г., 14.03.2024г., 10.01.2025г. данные заявления возвращены ответчику в связи с пропуском срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент поступления гражданского дела в суд апелляционной инстанции мотивированное решение по делу мировым судьей не изготовлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что необоснованный отказ в изготовлении мотивированного решения суда нарушает принцип доступа к правосудию и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, при том, что изначально заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком своевременно, данное препятствие свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы ответчика обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные нарушения мировым судьей норм процессуального права привели к принятию незаконного судебного постановления, что в силу статьи 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года №273-О; от 12 июля 2005 года №313-О).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 10.01.2025 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения суда с разрешением вопроса по существу – в целях восстановления нарушенных прав ответчика на получение мотивированного решения по делу, восстановить Крылову О.Н. срок на изготовление по гражданскому делу №2-1131/2023 по исковому заявлению Кузнецова Александра Дмитриевича к Крылову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 10.01.2025 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1131/2023 по исковому заявлению Кузнецова Александра Дмитриевича к Крылову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов - отменить.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Крылову Олегу Николаевичу срок на составление мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1131/2023 по исковому заявлению Кузнецова Александра Дмитриевича к Крылову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Крылова Олега Николаевича – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Н.В. Дергачева</p></span>