Дело № 11-42/2025

Суть дела

<title></title> Гражданское дело № 11-42/2025 УИД 18MS0012-01-2024-002812-91 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе председательствующего судьи – Владимировой А.А., при помощнике судьи – Кассихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ИП Лемец Н.Н. к Лекомцев И.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору, УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился ИП Лемец Н.Н. с исковым заявлением к ответчику Лекомцев И.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 между Лекомцевым И.А. (далее - «ответчик», «принципал») и ИП Лемец Н.Н. (далее - «истец», «агент») заключен агентский договор «ЛАЙТ» для физических лиц № номер заявки на покупку <адрес> (далее - договор») по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на переход права собственности к Принципалу. Согласно п. 2 договора в обязанности агента входило: осуществлять переговоры от имени Принципала по предстоящей сделке. Устно проконсультировать Принципала по комплекту документов, необходимых для регистрации права по предстоящей сделке; По требованию Принципала подготовить соглашение о задатке/ предварительный и/ или основной договор по предстоящей сделке. По требованию Принципала подготовить пакет документов по Объекту недвижимости для его одобрения в банке. Предоставить преференцию по ипотечной ставке, в случае когда Принципал самостоятельно получил одобрение в банке как заемщик. Сообщать Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. После проведения сделки и оплаты Принципалом вознаграждения Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 3 договора, выдать Принципалу Гарантийный Сертификат. Согласно п.п.3.1,3.2 договора размер агентского вознаграждения составляет 25000 руб., оплата производится на основании дополнительного соглашения к договору путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или кассу агента, в течение 1 дня с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. Согласно п. 3.3. договора, стороны договорились, что обязанность по оплате агентского вознаграждения возникает у принципала и в случаях проведения сделки не лично принципалом, а лицом/-ами, которому/-ым принципал предоставил информацию, полученную от агента, в т.ч. при заключении сделки родственниками принципала (родителями, братьями, сестрами, бабушками, дедушками, супругой/-ом, детьми), в течение 1 дня с момента перехода права собственности на объект недвижимости. Согласно п. 3.4. договора, факт выполнения агентом поручения принципала является переход права собственности на объект недвижимости, указанный в пункте 1.1. настоящего договора. Акт об оказанных услугах не предоставляется. В соответствии с и. 5.5. договора, стороны договорились, что указанный выше договор заключается в форме электронного документа согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ путем отправки смс-сообщений со специальным кодом для получения доступа к тексту договора. Агент исполнил обязательства по договору, предусмотренные п. 2. Договора, подготовил предварительный договор, договор купли-продажи, передаточный акт, договор купли-продажи неотделимых улучшений. 18.04.2023 года предварительный договор был подписан между покупателем: Лекомцева И.В., чьим представителем по нотариальной доверенности является принципал, и продавцом Гредягиным В.В. 03.05.2023 в адрес агента от ответчика поступило заявление о расторжении агентского договора. Однако, агентский договор может быть расторгнут как по общим основаниям, предусмотренным гл.29 ГК РФ, так и специальным в порядке применения ст.1010 ГК РФ. Считает, что в порядке применения ст.ст.309,310 ГК РФ агентский договор не был расторгнут, так как на момент направления требования о расторжении агентского договора, договор агентом был исполнен. Между ответчиком и продавцом без агента заключен договор купли-продажи. Согласно Выписке из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности перешло к ответчику 24.05.2023 года. Таким образом, агент исполнил свои обязательства по договору, следовательно, для ответчика наступила обязанность по оплате агентского вознаграждения. 26.05.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплаты суммы задолженности, по состоянию на момент подготовки настоящего искового заявления. Ответчик не выплатил агенту агентское вознаграждение. Согласно сведениям из ЕГРН регистрация перехода права от продавца к покупателю на объект недвижимости состоялась 24.05.2023, в связи с чем истцом начислена неустойка с 25.05.2023 по 21.02.2014. Просит взыскать с Лекомцева И.А. в свою пользу 25000 руб. сумму основного долга по агентскому договору, 2314,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1019,45 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 27.08.2024 года, отказано в удовлетворении исковых требований ИП Лемец Н.Н. к Лекомцев И.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору «ЛАЙТ» для физических лиц № от 18.04.2023 года. Представитель ИП Лемец Н.Н. не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что стороны определили, что предметом вышеуказанного договора является переход права собственности на объект недвижимости. Агент исполнил обязательства по договору, предусмотренные п. 2. Договора. В том числе, подготовил Предварительный договор, Договор купли-продажи, Передаточный акт, Договор купли- продажи неотделимых улучшений. 18.04.2023 года Предварительный договор был подписан между Покупателем: Лекомцева Ирина Валентиновна, чьим представителем по нотариальной доверенности является Принципал, и Продавцом Гредягин В.В.. Агентский договор № от <дата> не был расторгнут. Кроме того, на момент направления требования о расторжении Агентского договора, Договор Агентом был исполнен - выполнены обязанности Агента, предусмотренные пунктом 2 Агентского договора. Тот результат, на который рассчитывал заказчик Лекомцев И.А. при заключении с исполнителем ИП Лемец Н.Н. агентского договора - переход права собственности на объект недвижимости - достигнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг. Факт того, что истцом не осуществлено сопровождение сделки, а именно: сдача документов на регистрацию права собственности и/или регистрация перехода права собственности на объект недвижимости, не может быть поставлено в вину истцу, поскольку это не произошло по воле Ответчика. Просит решение Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.08.2024 по гражданскому делу № 2-1840/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лемец Н.Н. о взыскании с Лекомцев И.А. денежных средств по Агентскому договору - отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ИП Лемец Н.Н., ответчика Лекомцева И.А., не явившегося после объявленного перерыва, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Лекомцев И.А. суду пояснил, что ИП Лемец Н.Н. действительно были встречи, они подготовили предварительный договор, протокол согласования условий сделки купли-продажи от 18.04.2023г. Также был составлен проект договора купли-продажи, договора купли-продажи неотделимых улучшений, но в Управлении Росреестра иной договор, так как сделка была заключена через сайт «Домклик» банком. Услуги по договору были оказаны частично по п.2.1, 2.2., 2.3, а по п.2.4.,2.5 и 2.6 не оказаны. Риэлтор не шел на контакт, он ждал 2 недели и после того, как продавец уже не хотел идти на контакт сам завершал сделку через банк. По кредиту вопрос не решали. Данный риэлтор также представлял и интересы другой стороны по договору. Анализируя вышеуказанные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. По правилам статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. На основании статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу приведенных норм, агент может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности), соответственно, существенное значение для правильного разрешения требований истца имеет установление обстоятельств фактического оказания услуг исполнителем согласно указанному агентскому договору ввиду того, что основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а выполнение конкретных работ по нему, а также установление размера вознаграждения и основания его выплаты, предусмотренные договором, истинную волю сторон, направленную на заключение и исполнение договора. При этом выплата вознаграждения непосредственно связана с действиями агента по оказанию услуг и, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей, не ограничиваясь формальным указанием на совершение действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В    ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Исходя из системного толкования норм статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью. Пунктом 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. В силу пункта 1 статьи 978 указанного Кодекса, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. В соответствии с пунктом 2, абз.2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 18.04.2023 между Лекомцевым И.А. (принципал) и истцом ИП Лемец Н.Н., в лице Ботникова А.В. (агент) был заключен агентский договор N № По условиям и. 1.1 договора принципал (ответчик) поручает, а агент (истец) принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на переход права собственности к принципалу на следующий объект недвижимости. В договоре объект недвижимости сторонами не обозначен. Пунктом 2 Договора, определены права и обязанности Агента, так Агент обязан: 2.1. Осуществлять переговоры от имени принципала по предстоящей сделке. 2.2. Устно проконсультировать принципала по комплекту документов, необходимых для регистрации права по предстоящей сделке. 2.3. По требованию принципала подготовить соглашение о задатке/ предварительный и/ или основной договор по предстоящей сделке. 2.4. По требованию принципала подготовить пакет документов по Объекту недвижимости для его одобрения в банке. Предоставить преференцию по ипотечной ставке, в случае когда принципал самостоятельно получил одобрение в банке как заемщик. 2.5. Сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. 2.6. После проведения сделки и оплаты принципалом вознаграждения агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора, выдать принципалу Гарантийный Сертификат. Согласно п. 3.1. Договора, размер агентского вознаграждения составляет 25000 руб. Согласно п. 3.2. Договора, выплата вознаграждения агенту производится принципалом на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу агента, в течение 1 дня с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, государственной регистрации договора долевого участия/договора уступки прав. Согласно п. 3.3. Договора, Стороны договорились, что обязанность по оплате агентского вознаграждения возникает у принципала и в случаях проведения сделки не лично принципалом, а лицом/-ами, которому/-ым принципал предоставил информацию, полученную от агента, в т.ч. при заключении сделки родственниками принципала (родителями, братьями, сестрами, бабушками, дедушками, супругой/-ом, детьми), в течение 1 (одного) дня с момента перехода права собственности на объект недвижимости. Согласно п. 3.4. Договора, факт выполнения агентом поручения принципала является переход права собственности на объект недвижимости, указанный в пункте 1.1. настоящего договора. Акт об оказанных услугах не предоставляется. 03.05.2023 ответчик уведомил истца о расторжении агентского договора. Претензия истца с требованием об оплате агентского вознаграждения в размере 53500 руб. оставлена ответчиком без ответа. 24.05.2023 между ответчиком, действующим в интересах Лекомцевой И.В. и Гредягиным В.В. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> и объяснениями ответчика. Как следует из материалов дела, срок окончания действия договора от 18.04.2023 не определен, принципал мог воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказаться от исполнения договора. Агентский договор прекратил свое действие 03.05.2023 ввиду отказа от него принципала. На момент прекращения действия агентского договора 03.05.2023 переход права собственности на объект недвижимости, указанный истцом как объект по договору, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не состоялся. Право собственности Лекомцевой И.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, не было зарегистрировано, соответствующая запись в ЕГРП не внесена. Мировым судьей отказано истцу в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что услуги по договору истцом ответчику не оказаны, представителем истца не представлены доказательства наличия несения фактических расходов, понесенных при исполнении агентского договора. Вместе с тем данные выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Так, как следует из объяснений ответчика и подтверждается материалами дела истцом ответчику оказаны следующие услуги по договору: по п.2.1 договора осуществлены переговоры от имени принципала по предстоящей сделке, по п.2.2 договора осуществлены переговоры от имени принципала по предстоящей сделке, по п. 2.2 устно проконсультирован по комплекту документов, необходимых для регистрации права по предстоящей сделке, по п.2.3 подготовлены предварительный договор купли-продажи от 18.04.2023г. (л.д.20-22), расписка в получении денег от 18.04.2023г. (л.д.23), протокол согласования условий сделки купли-продажи объекта недвижимости от 18.04.2023г. (л.д.24), изготовлены проекты договора купли-продажи, передаточного акта, договора купли-продажи неотделимых улучшений (л.д.25-30). Вместе с тем истцом не оказаны услуги по п. 2.4 подготовлен пакет документов по Объекту недвижимости для его одобрения в банке; п.2.5 договора «Сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. 2.6. После проведения сделки и оплаты принципалом вознаграждения агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора, выдать принципалу Гарантийный Сертификат». Как пояснил ответчик в судебном заседании риэлтор не шел на контакт, он ждал 2 недели и после того, как продавец уже не хотел идти на контакт сам завершал сделку через банк. В Управлении Росреестра иной договор, так как сделка была заключена через сайт «Домклик» банком. Данные доводы ответчика подтверждаются представленным суду договором купли-продажи от 18.05.2023г., передаточным актом от 25.05.2023г., оформленными ПАО Сбербанк через сайт «Домклик». Доказательств обратного истцом суду не представлено. Доказательств того, что услуги по договору были оказаны истцом ответчику в полном объеме, истцом суду не представлено. Однако сам по себе факт отсутствия дополнительного соглашения, предусмотренного п.3.2 договора не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг истцом ответчику. Также следует отметить, что факт перехода права собственности на объект недвижимости не свидетельствует об оказании услуг истцом ответчику в полном объеме, оплате по договору подлежат лишь те услуги, которые оказаны истцом ответчику. Поскольку договор от 18.04.2023г. не содержит в себе стоимость оказания услуг по каждому из пунктов договора, с учетом того, что истцом ответчику оказаны услуги по 3-м из 6 пунктов раздела 2 договора, суд приходит к выводу, что ответчиком должны быть оплачены услуги в размере 12500 (25000/2). На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 12500 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3.2. договора, поскольку регистрация перехода права от продавца к покупателю на объект недвижимости состоялась 24.05.2023г., проценты подлежат начислению с 26.05.2023г. по состоянию на 21.02.2024г., в пределах заявленных истцом требований составляет 1154,87 руб. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность,руб.</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Ставка</td> <td rowspan="2">Днейвгоду</td> <td rowspan="2">Проценты,руб.</td> </tr> <tr> <td>c</td> <td>по</td> <td>дни</td> </tr> <tr> <td>[1]</td> <td>[2]</td> <td>[3]</td> <td>[4]</td> <td>[5]</td> <td>[6]</td> <td>[1]x[4]x[5]/[6]</td> </tr> <tr> <td>12 500</td> <td>26.05.2023</td> <td>23.07.2023</td> <td>59</td> <td>7,50%</td> <td>365</td> <td>151,54</td> </tr> <tr> <td>12 500</td> <td>24.07.2023</td> <td>14.08.2023</td> <td>22</td> <td>8,50%</td> <td>365</td> <td>64,04</td> </tr> <tr> <td>12 500</td> <td>15.08.2023</td> <td>17.09.2023</td> <td>34</td> <td>12%</td> <td>365</td> <td>139,73</td> </tr> <tr> <td>12 500</td> <td>18.09.2023</td> <td>29.10.2023</td> <td>42</td> <td>13%</td> <td>365</td> <td>186,99</td> </tr> <tr> <td>12 500</td> <td>30.10.2023</td> <td>17.12.2023</td> <td>49</td> <td>15%</td> <td>365</td> <td>251,71</td> </tr> <tr> <td>12 500</td> <td>18.12.2023</td> <td>31.12.2023</td> <td>14</td> <td>16%</td> <td>365</td> <td>76,71</td> </tr> <tr> <td>12 500</td> <td>01.01.2024</td> <td>21.02.2024</td> <td>52</td> <td>16%</td> <td>366</td> <td>284,15</td> </tr> <tr> <td colspan="3">Итого:</td> <td>272</td> <td>12,41%</td> <td></td> <td>1 154,87</td> </tr> </tbody> </table> Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены на 49,99%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 509,62 руб. При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения в любом случае, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> отменить. Принять по делу новое решение, которым ИП Лемец Н.Н. к Лекомцев И.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить частично. Взыскать с Лекомцев И.А. (паспорт №) в пользу ИП Лемец Н.Н. (ИНН №) сумму долга по договору в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1154,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 509,62 руб. Апелляционную жалобу ИП Лемец Н.Н. удовлетворить частично. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения. Мотивированное определение суда изготовлено <дата> Судья:              А.А. Владимирова

Основная информация

УИД дела: 18MS0012-01-2024-002812-91

Результат рассмотрения: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ

Дата рассмотрения: 30.06.2025

Судья: Владимирова Анна Анатольевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кормилкина Маргарита Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лекомцев Илья Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Лемец Наталия Николаевна

ИНН: 860224737898

ОГРНИП: 320861700023703

Движение дела

17.04.2025 15:36

Регистрация поступившей жалобы (представления)

17.04.2025 17:19

Передача материалов дела судье

17.04.2025 17:20

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

17.04.2025 17:21

Вынесено определение о назначении судебного заседания

16.06.2025 16:30

Судебное заседание

Место: 301

Результат: Объявлен перерыв

25.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 301

Результат: Объявлен перерыв

30.06.2025 15:30

Судебное заседание

Место: 301

Результат: Дело окончено

31.10.2025 10:52

Дело № 11-42/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация поступившей жалобы (представления)

Передача материалов дела судье

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Вынесено определение о назначении судебного заседания

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме