Дело № 2-2757/2025 ~ М-487/2025
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2-2757/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 18RS0003-01-2025-001571-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 июля 2025 года г. Ижевск УР</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Перминовой Т.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Кожевниковой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайсина <span class="FIO14">МН</span> к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о взыскании убытков, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кайсин <span class="FIO15">МН</span> (далее по тексту – Кайсин М.Н., истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее по тексту –ответчик, Администрация МО «Город Ижевск») о взыскании убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автогаража, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ночь с 19 на <span class="Data2"><дата></span> автогараж был разрушен в результате схода водно-грязевого потока с расположенной выше по уровню проезжей части автодороги <span class="others1"><данные изъяты></span>). Водно-грязевой поток был образован из накопленной на проезжей части дождевой воды, которая в связи с обильными осадками, разрушила часть автодороги и по образовавшейся промоине массивно обрушилась на задние стенки разрушенных гаражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 29 июля 2020 года в возбуждении уголовного отдела отказано в связи с тем, что «ущерб причинен вследствие природных явлений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате схода водно-грязевого потока кроме указанного разрушенного гаража было повреждено и полностью утрачено иное имущество истца, находившееся в гараже. Полный перечень имущества указан в Комплексном строительно-техническом и оценочном исследовании <span class="Nomer2"><номер></span>, согласно которому общий размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением и разрушением имущества, составляет: 875468,40 рублей –стоимость восстановительного ремонта гаража; 81046,53 рублей – стоимость иного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы, а именно, оплата расходов на проведение Комплексного строительно-технического и оценочного исследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span>, на котором расположена проезжая часть автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, с которой произошел сход водно-грязевого потока, является частью улично-дорожной сети <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования <span class="Address2"><адрес></span>, утвержденному Постановлением Администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Nomer2"><номер></span> (п. 86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с действующим законодательством вся ответственность за нормативное состояние автомобильных дорог общего пользования местного значения возложена на органы местного самоуправления. В городе Ижевске - на Администрацию в лице МКУ «Служба благоустройства и дорожного хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку проезжая часть автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, с которой произошел сход водно-грязевого потока, является частью улично-дорожной сети <span class="Address2"><адрес></span>, то комплекс мероприятий по ее капитальному ремонту, ремонту и содержанию должен осуществляться собственником автомобильной дороги либо уполномоченным им лицом – Администрацией <span class="Address2"><адрес></span> в лице МКУ «Служба благоустройства и дорожного хозяйства». Не исполнение (ненадлежащее исполнение) указанными лицами своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, повлекло нарушение прав истца и причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика 956514 руб. 93 коп. в счет возмещения убытков; 24130 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 16000 рублей расходы по составлению оценочного исследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе рассмотрения дела, ссылаясь на справку ПИК «Эксперт-Групп» ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2"><номер></span>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> составляет 1363992 руб. 72 коп., стоимость пострадавшего имущества составляет 205206 рублей, истец увеличил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в свою пользу 1569198 руб. 72 коп. в счет возмещения убытков; 41384 рубля – расходы на оплату государственной пошлины, 34000 рублей – расходы по составлению оценочного исследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кайсин М.Н., представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ижевск», представитель третьего лица МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представители ответчика и третьего лица о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Рязанов М.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 19 февраля 2023 года, когда истец узнал о том, что другие собственники поврежденных гаражей обратились в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к надлежащему ответчику - Администрации МО «Город Ижевск» в январе 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Администрации МО «Город Ижевск» Иванов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании свидетель Зимин В.В. пояснил, что является собственником автогаража №13, расположенного в ГСАК «Октябрь», его гараж был разрушен в результате схода водно-грязевого потока, по данному факту он вместе с другими потерпевшими в январе 2023 года обращался в суд с иском к Администрации города Ижевска о взыскании убытков. Гараж, принадлежащий Кайсину М.Н., также был разрушен, но Кайсин М.Н. в суд совместно с другими потерпевшими не обратился по причине болезни, о чем ему известно со слов Кайсина М.Н. Полагал, что 19 февраля 2023 года на ежегодном собрании в ГСАК «Октябрь» обсуждался вопрос о том, что собственники разрушенных гаражей обратились в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к Администрации города Ижевска, поскольку вопрос о защите своих прав путем обращения в суд обсуждался на каждом собрании, Кайсин М.Н. при этом тоже присутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кайсин М.Н. является собственником нежилого помещения, площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ночь с <span class="Data2"><дата></span> на <span class="Data2"><дата></span> на автогаражи, в том числе на автогараж истца, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошел сход водно-грязевого потока с расположенной выше по уровню проезжей части автодороги <span class="Address2"><адрес></span> на участке от 8<span class="Address2"><адрес></span>). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается материалами гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате схода водно-грязевого потока имуществу истца причинены повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно комплексному строительно-техническому оценочному исследованию <span class="Nomer2"><номер></span> от 21 августа 2020 года, составленному ИП Гардасовой А.В., на момент осмотра по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>-А, ГСАК «Октябрь» гараж <span class="Nomer2"><номер></span>, установлено следующее: на момент осмотра <span class="Data2"><дата></span> надземная часть гаража полностью разрушена, осмотр местоположения гаража, в том числе состояния фундаментов, недоступен, в связи с опасностью обрушения. Ввиду того, что гараж полностью разрушен, установить его точное конструктивное исполнение невозможно. Описание конструктивного исполнения гаража сделано со слов собственника. Гараж 2-этажный размером 6,0*5,5 м. (по внутренним размерам), общая высота гаража 4,7 м – по передней стене, 5,0 м –по задней стене, фундамент монолитный ленточный, передняя стена толщиной 250 мм – из белого силикатного кирпича, боковая (правая) стена толщиной 200 мм – из керамзитобетонного блока, задняя стена толщиной 400 мм – из бетонных блоков ФБС. По периметру стен выполнена горизонтальная гидроизоляция из 2-х слоев рубероида на битумной мастике. По задней стене гаража выполнена вертикальная обмазочная гидроизоляция из 2-х слоев битума на высоту 2,5 м. Стены гаража на 1-ом и 2-ом этаже утеплены листами «Пеноплекс» толщиной 50 мм, задняя и правая стены гаража изнутри обшиты ламинированной фанерой толщиной 20 мм. Пол гаража – монолитная армированная плита по утрамбованному щебню (щебень – 150 мм, плита – 200 мм, сетка из арматуры диам. 10 мм с ячейкой 100х100), сверху покрыт ламинированной водостойкой фанерой толщиной 20 мм. Лестница для подъема с 1-го на 2-ой этаж деревянная, шириной 800 мм. На 1 этаже установлены металлические ворота размером 3,0 м х 2,0 м с входной дверью, установлены внутренний (в кол-ве 2 шт.) и навесной (в кол-ве 1 шт.) замки. На 2-ом этаже установлено металлическое слуховое окно размером 1,0 м х 0,6 м (из уголка 50х50 мм, листа толщиной 2мм). Межэтажное (над 1-м этажом) перекрытие выполнено из металлического профиля (швеллер <span class="Nomer2"><номер></span> длиной 5,8 м – 2 шт., двутавр <span class="Nomer2"><номер></span> длиной 5,8 м – 2 шт.), металлоконструкции огрунтованы и окрашены, поверх выполнен настил из досок толщиной 50 мм. Перекрытие над 2 этажом из ж/б плит перекрытия (ПК 63-15) 4 шт. Покрытие кровли по плитам – мягкая рулонная кровля (из рубероида в 2 слоя). По стыку с гаражом <span class="Nomer2"><номер></span> выполнен фартук из оцинкованной стали шириной 600 мм, на стык примыкания заведен доп. Слой рубероида шириной 600 мм (в 2 слоя). В гараже подключено электричество, проводка проложена в кабель-канале, на обоих этажах имеется освещение. В гараже имеется овощная яма из кирпича размером 3,2х2,5х2,0 м (h), с грунтовым полом. Имущество находится под завалами строительных конструкций. После разбора завалов поврежденных строительных конструкций <span class="Data2"><дата></span> был проведен дополнительный экспертный осмотр с целью установления состояния фундаментов гаража и овощной ямы. На момент осмотра невозможно установить глубину заложения фундамента и наличие промоин грунта под подошвой фундамента (ввиду того, что внутренний и внешний периметр фундамента засыпан грунтом и остатками строительного мусора). Работы по утрамбовке грунта основания щебнем не учтены в перечне и стоимости восстановительных мероприятий, т.к. установить факт их наличия, количество и объем работ в ходе осмотра не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, составляет 875468,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разборе завалов строительных конструкций была извлечена часть имущества, находящегося в гараже <span class="Nomer2"><номер></span> до разрушения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="others3"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость имущества, пострадавшего в результате воздействия потока атмосферных осадков на вышеуказанное нежилое помещение, составляет 81046,53 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ПИК «Эксперт-Групп» ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2"><номер></span> стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="others4"><данные изъяты></span>, по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> составляет 1 363 992,72 рублей. Стоимость имущества, пострадавшего в результате воздействия потока атмосферных осадков на вышеуказанное нежилое помещение – 205206 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела, сторонами по делу в целом не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- защитные дорожные сооружения - сооружения, к которым относятся элементы озеленения, имеющие защитное значение; заборы; устройства, предназначенные для защиты автомобильных дорог от снежных лавин; шумозащитные и ветрозащитные устройства; подобные сооружения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 1 статьи 215 ГК РФ, статьи 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. В силу норм Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" органы местного самоуправления городского округа, муниципального района наделены полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, муниципального района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное означает, что именно на собственника законом возлагается обязанность поддерживать имущество в таком состоянии, которое не причиняет вреда, в том числе третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию дорог общего пользования в границах населенного пункта, находящегося в муниципальной собственности, обеспечение предельных значений показателей эксплуатационного состояния этих дорог, возлагается на соответствующий орган местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 6 п.5 ст. 44 Устава муниципального образования «Город Ижевск», принятого Решением Городской думы г. Ижевска от 16.06.2005 N 333, к полномочиям Администрации города по решению вопросов местного значения относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог в границах городского округа и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номеро <span class="Nomer2"><номер></span>, на котором расположена проезжая часть автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, с которой произошел сход водно-грязевого потока, является частью улично-дорожной сети <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования <span class="Address2"><адрес></span>, утвержденному Постановлением Администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2"><номер></span> ОП МГ 0087 (п. 86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеприведенным норм Администрация МО «<span class="Address2"><адрес></span>» является надлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минстроя России от <span class="Data2"><дата></span> N 1034/пр утверждены "<span class="others5"><данные изъяты></span>. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <span class="Data2"><дата></span>-89*", который распространяется на проектирование новых и развитие существующих городских и сельских населенных пунктов и иных территорий муниципальных образований на территории Российской Федерации и содержит основные требования к их планировке и застройке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный свод правил направлен на обеспечение градостроительными средствами безопасности, комфортности и устойчивости развития муниципальных образований, охрану здоровья населения, рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды, сохранение памятников истории и культуры, защиту территорий сельских населенных пунктов и иных территорий от неблагоприятных воздействий природного и техногенного характера, а также на создание условий для реализации определенных законодательством Российской Федерации социальных гарантий граждан, включая маломобильные группы населения (МГН), в части обеспечения объектами социального и культурно-бытового обслуживания, инженерной и транспортной инфраструктуры и благоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 13.1, 13.2, 13.3 СП 42.13330.2016, мероприятия по инженерной подготовке следует устанавливать с учетом прогноза изменения инженерно-геологических условий, характера использования и планировочной организации территории с учетом требований СП 47.13330 на всех этапах проектирования и СП 438.1325800. При разработке документов по планировке территорий, проектной документации и осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории городских округов, поселений следует предусматривать, при необходимости, инженерную защиту от затопления, подтопления, селевых потоков, снежных лавин, оползней и обвалов. При проведении вертикальной планировки проектные отметки территории следует назначать исходя из условий максимального сохранения естественного рельефа, почвенного покрова и существующих древесных насаждений, отвода поверхностных вод со скоростями, исключающими возможность эрозии почвы, минимального объема земляных работ с учетом использования вытесняемых грунтов на площадке строительства. Отвод поверхностных вод следует осуществлять со всего бассейна (стоки в водоемы, водостоки, овраги и т.п.) в соответствии с СП 32.13330, предусматривая дождевую канализацию согласно 12.11а с предварительной очисткой стока (при необходимости) по ГОСТ Р 59205.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 274 утверждены "СП 116.13330.2012. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 22-02-2003", которые распространяются на сооружения и мероприятия инженерной защиты территорий, зданий и сооружений от опасных геологических и инженерно-геологических процессов (оползней, обвалов, карста, переработки берегов морей, водохранилищ, озер и рек, от подтопления и затопления территорий), морозного пучения, наледеобразования, термокарста, солифлюкции, криопэгов, термоденудации (с учетом протекающих криогенных процессов (термоабразия и термоэрозия), курумообразования, селевых потоков, снежных лавин и их сочетаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.6 СП 116.13330.2012 при проектировании инженерной защиты следует обеспечивать (предусматривать):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">предотвращение, устранение или снижение до допустимого уровня отрицательного воздействия на защищаемые территории, здания и сооружения действующих и связанных с ними возможных опасных процессов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">наиболее полное использование местных строительных материалов и природных ресурсов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство работ способами, не приводящими к появлению новых и (или) интенсификации действующих геологических процессов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сохранение заповедных зон, ландшафтов, исторических объектов и памятников и т.д.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">надлежащее архитектурное оформление сооружений инженерной защиты;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сочетание с мероприятиями по охране окружающей среды;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в необходимых случаях - систематические наблюдения за состоянием защищаемых территорий и объектов и за работой сооружений инженерной защиты в период строительства и эксплуатации (мониторинг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.10 СП 116.13330.2012, инженерную защиту застроенных или застраиваемых территорий от одного или нескольких опасных геологических процессов следует осуществлять независимо от формы собственности и принадлежности защищаемых территорий и объектов, при необходимости предусматривать образование единой территориальной системы (комплекса) мероприятий и сооружений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор мероприятий и сооружений следует проводить с учетом видов возможных деформаций и воздействий, уровня ответственности и стоимости защищаемых территорий, зданий и сооружений, их конструктивных и эксплуатационных особенностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1.1 СП 116.13330.2012, в случае прогнозируемого или уже существующего подтопления территории или отдельных объектов следует предусматривать комплекс мероприятий, обеспечивающих предотвращение этого негативного процесса в зависимости от требований строительства, функционального использования и особенностей эксплуатации, охраны окружающей среды и/или устранение отрицательных воздействий подтопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1.4 СП 116.13330.2012, комплекс мероприятий и инженерных сооружений по защите от подтопления должен обеспечивать как локальную защиту зданий, сооружений, грунтов оснований, так и (при необходимости) защиту всей территории в целом. При использовании в качестве защитных мероприятий дренажей и организации поверхностного стока в комплекс защитных сооружений следует включать системы водоотведения и утилизации (при необходимости очистки) дренажных вод. В состав мероприятий по инженерной защите от подтопления должен быть включен мониторинг режима подземных и поверхностных вод, расходов (утечек) и напоров в водонесущих коммуникациях, деформаций оснований, зданий и сооружений, а также наблюдения за работой сооружений инженерной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.3.7 СП 116.13330.2012, ливневая канализация должна являться элементом территориальной инженерной защиты от подтопления и проектироваться в составе общей системы инженерной защиты или отдельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2"><номер></span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> к Администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» о взыскании убытков, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с поручением ее проведения АНО Судебно-экспертный центр «Правосудие» для разрешения вопроса, что явилось или могло явиться причиной схода водно-грязевого потока с расположенной выше по уровню проезжей части автодороги <span class="Address2"><адрес></span> на участке 8-го<span class="Address2"> <адрес></span>а до <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок с кадастровым номером 18:26:010313:13, в ночь с <span class="Data2"><дата></span> на <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению экспертов №С-317/23 АНО Судебно-экспертный центр «Правосудие» от <span class="Data2"><дата></span> наиболее вероятной причиной схода водно - грязевого потока с расположенной выше по уровню проезжей части автодороги <span class="Address2"><адрес></span> на участке от 8-го<span class="Address2"> <адрес></span>а до <span class="Address2"><адрес></span> на земельном участке с кадастровым номером 18:26:010313:13 в ночь с <span class="Data2"><дата></span> на <span class="Data2"><дата></span> является скопление воды на наиболее низком участке указанной дороги, вероятные существенные недостатки земляной насыпи (позволившей увеличить скопление воды с последующим обрушением под ее напором), отсутствие каких-либо элементов инженерной защиты территории дороги, требуемой для предотвращения подтопления земельных участков, расположенных ниже по рельефу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная экспертиза, проведенная по делу <span class="Nomer2"><номер></span>, признана решением по этому же делу допустимым доказательством и положена в основу решения, ответчиком не опровергнута.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> в подтверждение размера ущерба представлено комплексное строительно-техническое и оценочное исследование <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, составленное ПИК «Эксперт-Групп» ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="others6"><данные изъяты></span>, составляет 875468,40 рублей. Стоимость имущества, пострадавшего в результате воздействия потока атмосферных осадков на вышеуказанное нежилое помещение, составляет 81046,53 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ПИК «Эксперт-Групп» ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2"><номер></span> актуальная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, ГСАК «Октябрь», улица 36, гараж <span class="Nomer2"><номер></span>, в строительно-техническом и оценочном исследовании <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, выполненном по запросу истца <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> составляет 1 363 992,72 рублей. Стоимость имущества, пострадавшего в результате воздействия потока атмосферных осадков на вышеуказанное нежилое помещение, – 205206 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом справки ПИК «Эксперт-Групп» ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span> истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 569 198,72 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 196 названного кодекса предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 200 этого же кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начало течения исковой давности относится к установлению судом указанных в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Причинение ущерба имело место в ночь с 19 на <span class="Data2"><дата></span> и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно <span class="Data2"><дата></span>, что следует из искового заявления, в частности истец указывает, что по факту разрушения гаражей было подано заявление в полицию, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела полиции <span class="Nomer2"><номер></span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> за <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>. Согласно материалам дела <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> заключил договор на проведение экспертного исследования <span class="Nomer2"><номер></span> с Проектно-изыскательной Компанией Эксперт-Групп ИП <span class="FIO3">ФИО3</span> с целью определения стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения – гаража <span class="Nomer2"><номер></span> и стоимости причиненного ущерба имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд приходит к выводу, что именно с <span class="Data2"><дата></span> надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иск подан в суд <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с <span class="Data2"><дата></span>, поскольку истец именно в этот день на ежегодном собрании ГСАК «Октябрь» узнал о том, что другими потерпевшими в январе 2023 года был подан иск в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> к надлежащему ответчику –Администрации МО «<span class="Address2"><адрес></span>», не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. Справка 05-11 от <span class="Data2"><дата></span>, представленная истцом в материалы дела, о том, что собрание ГСАК «Октябрь» в 2023 году проходило <span class="Data2"><дата></span>, не подтверждает факт того, что на собрании обсуждался данный вопрос и что <span class="FIO11">ФИО11</span> присутствовал на собрании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Зимина В.В. носят предположительный характер. Так, на вопрос доводилась ли до собственников гаражей на собрании 19 февраля 2023 года информация о том, что потерпевшими подан иск в Октябрьский районный суд г.Ижевска к Администрации МО «Город Ижевск», свидетель ответил да, уточнив, что вопрос о защите своих прав путем обращения в суд обсуждался на каждом собрании и Кайсин М.Л. присутствовал при этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает, что Кайсин М.Н. длительное время бездействовал, мер к выяснению вопроса о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его нарушенного права, не предпринимал, в компетентные органы для выяснения этого вопроса не обращался, при этом он не лишен был возможности предъявить такие требования своевременно, в том числе совместно с другими потерпевшими, которые обратились в суд в январе 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, Кайсиным М.Л. не представлено, о восстановлении срока не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что иск подан истцом 21 февраля 2025 года, то есть по истечении трех лет с момента повреждения имущества в ночь с 19 на <span class="Data2"><дата></span>, соответственно срок исковой давности истцом пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кайсина М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в удовлетворении исковых требований Кайсину М.Н. отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований Кайсина <span class="FIO16">МН</span> (паспорт <span class="others7"><данные изъяты></span>) к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ИНН 1826001137) о взыскании убытков в размере 1 569 198 руб. 72 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 41384 рублей, расходов по составлению исследований в размере 34000 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий судья: Перминова Т.О.</p></span>