Дело № 2-2618/2025 ~ М-358/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2618/2025 УИД 18RS0003-01-2025-001238-91 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2025 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи                Салова А.А., при секретаре                        Галкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручительства, неустойки, установил: Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручительства, неустойки. Требования мотивированы тем, что 10.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета ФИО3 кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ <номер> от 16.05.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО2 кредит в сумме 109 671,44 руб. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. Согласно п. 8.8 кредитного договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства <номер> от 01.06.2020г. Поручительством обеспечивался возврат до 85% от суммы основного долга по кредиту. 10.12.2020г. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 07.06.2021г. ВЭБ.РФ выполнил свои обязательства перед ПАО Сбербанк, перечислив денежные средства в размере 93 220,72 руб., соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору. Добровольно претензию истца о выплате задолженности ФИО2 не выполнил, что и явилось причиной обращения в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 187 280,43 руб., в том числе: основной долг 93 220,72 руб., неустойку 94 059,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб. Представитель истца Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Из материалов дела следует, что 10.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее договор). Согласно условиям договора, открыт лимит кредитной линии в размере 108806,10 руб. с зачислением кредитных средств на расчетный счет <номер>, открытый у кредитора. Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (п.п. 1, 2 заявления). Согласно п. 5 заявления, дата открытия лимита кредитной линии соответствует дата акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором и выраженного в форме зачисления первого транша в размере указанном в первом абзаце заявления. Согласно заявлению, заемщик просит открыть лимит кредитной линии и получить без дополнительного распоряжения транш в размере 1 088,06 руб. с зачислением кредитных средств в дату заключения договора со стороны банка. Согласно п. 5 заявления, выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает 30.11.2020г. В силу п. 2 заявления, размер процентной ставки за пользование траншами в льготный период установлен в размере 2% годовых. Стандартная процентная ставка установлена в размере - 15%. Пунктом 7 заявления предусмотрено, что исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов по стандартной ставке осуществляется ежемесячно в даты погашения, предусмотренные договором и в дату полного погашения кредита. Согласно п.6 заявления, дата полного погашения кредита: - в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора или при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору – 01.03.2021г.; - в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей с даты окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения – 30.06.2021г. По условиям договора, базовый период договора – период с даты заключения договора до 01.12.2020г.; период наблюдения по договору – период с 01.12.2020г. по 01.04.2021г. Период наблюдения по Договору начинается по окончании Базового периода договора при соблюдении следующих условий: - численность работников заемщика в течение Базового периода Договора па конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020г.; - в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Период погашения по Договору - период продолжительностью 3 месяца по окончании Базового периода Договора, либо по окончании Периода наблюдения по Договору, в случае если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и па условиях Договора. Согласно п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа по основному долгу, процентам составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, до полного ее погашения. Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга договором кредитования предусматривается поручительство Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", в соответствии с договором поручительства N 07/1357 от 01.06.2020г. Поручительством обеспечивался возврат до 85% от суммы основного долга и начисленных процентов по договору. Наличие других поручителей, залогодателей из представленных документов не усматривается. Факт заключения кредитного договора <номер> от 10.06.2020г. ответчиком не оспаривается. Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк свои обязательства выполняло надлежащим образом, перечисляя транши на текущий счет ответчика. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Соответственно, заключая договор кредитования, участник правоотношений, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Из материалов дела следует, что обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно выписке из ЕГРИП - Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГНИП <номер>, ИНН <номер>, прекратил деятельность 10.12.2020г. В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Между истцом и ПАО Сбербанк 01.06.2020г. заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств перед Кредитором поручителем обеспечивается возврат до 85% от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг. После исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору <номер> от 10.06.2020г., Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» в соответствии с договором поручительства <номер> перечислила ПАО Сбербанк денежные средства в размере 93 220,72 руб. Таким образом, поручитель Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" свои обязанности перед кредитором ПАО Сбербанк по обеспечению кредитного договора ИП ФИО2 выполнила в полном объеме, и к ней перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Претензия истца к ответчику на оплату задолженности по состоянию на 22.06.2023г. в размере 145 517,54 руб., из которых 93 220,72 руб. основной долг, 52 296,82 руб. неустойка, ответчиком не исполнена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ). Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по договору поручительства подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из представленных материалов, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6618 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 11.08.2023г.. <номер> от 17.10.2024г. В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6618 руб. Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» (ИНН <номер>) к ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручительства, неустойки удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» денежные средства, оплаченных по договору поручительства от 01.06.2020г. <номер>, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 93 220,72 руб., неустойку в размере 94 059,71 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 02 июля 2025 года. Председательствующий судья: А.А. Салов

Основная информация

УИД дела: 18RS0003-01-2025-001238-91

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.06.2025

Судья: Салов Алексей Александрович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ"

ИНН: 7750004150

ОГРН: 1077711000102

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пушин Дмитрий Александрович

Движение дела

11.02.2025 15:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.02.2025 09:42

Передача материалов судье

13.02.2025 07:43

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.02.2025 07:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.02.2025 07:43

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

23.04.2025 14:40

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 8 (каб.24)

Результат: Назначено судебное заседание

18.06.2025 13:30

Судебное заседание

Место: Зал № 8 (каб.24)

Результат: Вынесено заочное решение по делу

02.07.2025 17:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.07.2025 12:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

17.09.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 045999996

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы