Дело № 2а-3480/2025 ~ М-1199/2025
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-3480/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0003-01-2025-003364-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года г. Ижевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Михалевой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кутяковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Тепло-Групп» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span>, УФССП России по УР о признании незаконным постановлений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Тепло-Групп» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании незаконным постановлений. Административный иск мотивирован следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.03.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска <span class="FIO2">ФИО2</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.03.2024г. судебному приставу-исполнителю <span class="FIO2">ФИО2</span> подано заявление ООО «Тепло-Групп» о невозможности исполнения им требований исполнительного листа с указанием конкретных объективных причин, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исключающих возложение на должника обязанности заменять подающий и обратный участок трубопровода горячего водоснабжения. Также указано, что отсутствуют основания для взыскания с ООО «Тепло-Групп» судебной неустойки 500 рублей за каждый день с момента вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.10.2025г. судебному приставу-исполнителю <span class="FIO3">ФИО3</span> подано заявление ООО «Тепло-Групп» о невозможности исполнения им требований исполнительного листа с указанием конкретных объективных причин, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исключающих возложение на должника обязанности заменять подающий и обратный участок трубопровода горячего водоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> незаконно проигнорировала требования законодательства, должностных обязанностей, объективные причины из заявлений должника о невозможности исполнения требований исполнительного документа, вынесла немотивированное постановление о расчете заложенности по периодическим платежам <span class="Nomer2"><номер></span> без обоснования указанных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> незаконно проигнорировала требования законодательства, должностных обязанностей, объективные причины из заявлений должника о невозможности исполнения требований исполнительного документа, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <span class="Nomer2"><номер></span>. В постановлении указано, что задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 231000 руб., остаток основного долга 231000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> незаконно проигнорировала требования законодательства, должностных обязанностей, объективные причины из заявлений должника о невозможности исполнения требований исполнительного документа, об отсутствии оснований для исчисления неустойки и в нарушение прав должника, законодательства об исполнительном производстве вынесла постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) Филиала «Удмуртский «ПА<span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2"><номер></span>. В постановлении незаконно указано, что на 11.04.2025г. задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 231000 руб., остаток основного долга 231000 руб.; рассмотрев доводы заявителя, <span class="FIO3">ФИО3</span> признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. В постановлении не указано, какие обстоятельства заявителя признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени заявления ООО «Тепло-Групп» от 12.03.2024г., 15.10.2024г. о невозможности исполнения требований исполнительного документа не рассмотрены, решение в форме постановлений не вынесено, чем грубо ущемлены права страны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом не учитывалось, что в судебном постановлении и исполнительном листе на ООО «Тепло-Групп» возложена одна обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда- обеспечить на принадлежащих тепловых сетях транспортировку тепловой энергии, теплоносителя надлежащего качества в пределах своей эксплуатационной (балансовой) ответственности, которая была исполнена им в том числе 21.11.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоб на качество и непрерывность подачи теплоносителя, тепловой энергии нет, отсутствуют данные о зарегистрированном в установленном законом порядке объекте недвижимости, сооружении, являющемся составной частью центральной системы горячего водоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, с учетом изложенного просит о признании незаконным постановлений от 11.04.2025г. <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда от 21.05.2025г., 12.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Т Плюс», ИП <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца ООО «Тепло-Групп» - <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующий на основании доверенности административные исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая на основании доверенности, административный иск не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующий на основании доверенности, просил оставить административный иск без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики, заинтересованное лицо ИП <span class="FIO9">ФИО9</span> извещенные надлежащим образом в суд не явились. Административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц порядке, предусмотренном ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.03.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного Пермским районным судом Пермского края от 21.11.2023г. на основании решения суда от 20.06.2023г., возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предмет исполнения согласно исполнительному листу и постановлению о возбуждении исполнительного производства: обязать ООО «ТеплоГрупп» собственника теплосети с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span> на принадлежащих им указанных тепловых сетях обеспечить транспортировку тепловой энергии, теплоносителя надлежащего качества в пределах своей эксплуатационной (балансовой) ответственности путем замены участка трубопровода горячего водоснабжения (подающий и обратный) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «Тепло-Групп» судебную неустойку 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством ЕПГУ 11.03.2024г., а также представителем должника 12.03.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.03.2024г. административным истцом подано заявление (ходатайство), содержащее доводы об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки, поскольку решение суда является неисполнимым, а также требование об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="FIO2">ФИО2</span> от 18.03.2024г. отказано в удовлетворении данного заявления (ходатайства), ввиду отсутствия оснований для окончания исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.10.2024г. административным истцом вновь подано заявление (ходатайство), содержащее доводы об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки, поскольку решение суда является неисполнимым, а также требование об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="FIO3">ФИО3</span> от 25.10.2024г. отказано в удовлетворении данного заявления (ходатайства), ввиду отсутствия оснований для окончания исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2025г. в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> поступило заявление ПАО «Т Плюс» о расчете задолженности судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> было вынесено постановление <span class="Nomer2"><номер></span> об удовлетворении ходатайства ПАО «Т Плюс». Постановление было направлено ООО «Тепло-Групп» посредством ЕПГУ и получено 14.04.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> было вынесено постановление <span class="Nomer2"><номер></span> о расчете задолженности по исполнительному производству. Согласно постановления должнику ООО «Тепло-Групп» была определена задолженность за период с 24.12.2023г. по 31.03.2025г. по состоянию на 11.04.2025г. в размере 231000 руб. Постановление было направлено ООО «Тепло-Групп» посредством ЕПГУ и получено 14.04.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> было вынесено постановление <span class="Nomer2"><номер></span> об определении суммы неустойки. Согласно постановления, определена сумма неустойки в пользу ПАО «Т Плюс» за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 231000 руб. (462 дня*500 руб.=231000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> было вынесено постановление <span class="Nomer2"><номер></span> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк». Постановление было направлено ООО «Тепло-Групп» посредством ЕПГУ и получено 14.04.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения административного дела требования исполнительного документа по исполнительному производству <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП не исполнены.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, оспаривая постановления судебного-пристава-исполнителя, указывает на незаконность действий в связи с тем, что требования исполнительного документа фактически неисполнимы, о чем неоднократно сообщалось судебному-приставу-исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о невозможности исполнения неимущественного требования исполнительного документа, был опровергнут при рассмотрении дела, в частности определением Пермского районного суда Пермского края от 05.06.2024г., вынесенным по заявлению ООО «Тепло-Групп» об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 20.06.2023г., согласно которого суд пришел к выводу о возможности исполнения решения суда от 20.06.2023г. способом, указанным в нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о том, что согласно договору купли-продажи имущества <span class="Nomer2"><номер></span> от 01.10.2022г. и дополнительному соглашению к указанному договору от 01.03.2025г., заключенных между ООО «Тепло-Групп» и ИП <span class="FIO9">ФИО9</span>, ООО «Тепло-Групп» не является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span> не влияет на законность оспариваемых постановлений. Д</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должником по исполнительному производству <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП является ООО «Тепло-Групп», определение о замене должника по решению суда Пермского районного суда Пермского края от 20.06.2023г. не выносилось, иного суду не представлено. Таким образом, сделать вывод о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в связи с представленным договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему суд не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Немотивированность постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.04.2025г. о расчете задолженности и об удовлетворении ходатайства взыскателя и их неполнота, не свидетельствует о таком нарушении прав административного истца, которое нуждается в судебной защите, поскольку административный истец не указывает, каким именно образом нарушаются права должника вследствие неполноты оспариваемых постановлений, которая была устранена судебным приставом-исполнителем в постановлении об определении суммы неустойки от 11.04.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о расчете задолженности не содержит арифметических ошибок, задолженность по неустойке определена верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя содержит ссылку на конкретное заявление взыскателя ПАО «Т Плюс», которое признается судебным приставом-исполнителем обоснованным, в связи с чем, не содержит неясностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника также является законным, сумма долга, указанная в постановлении соответствует действительности. В связи с признанием судом довода о невозможности исполнить судебное решение несостоятельным, признать указанное постановление незаконным, в связи с этим, суд также не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд полагает постановления от 11.04.2025г. о расчете задолженности по периодическим платежам, об обращении взыскания на денежные средства должника, об удовлетворении ходатайства взыскателя, вынесенные судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска, законными и не нарушающими права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в удовлетворении административного иска необходимо отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из просительной части административного иска, административный истец просил признать незаконным постановление от 11.04.2025г. о расчете задолженности по периодическим платежам <span class="Nomer2"><номер></span>, однако суд признает это очевидной опиской, поскольку при рассмотрении дела представитель административного истца указывал на незаконность постановления <span class="Nomer2"><номер></span>, в связи с чем, суд разрешает указанное требование с учетом поддержанных административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного иска ООО «Тепло-Групп» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span>, УФССП России по УР о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска <span class="FIO3">ФИО3</span> от 11.04.2025г. <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="Nomer2"><номер></span>, отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Михалева И.С.</p></span>