Дело № 2-3776/2025 ~ М-1455/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3776/2025 УИД 18RS0003-01-2025-003922-90 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2025 года                         город     Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи                                       Маштаковой Н.А., при секретаре                                                                  Наймушиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиком», Когану ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиком» (далее по тексту ООО «Пиком»), Когану ФИО7 (далее по тексту- Ответчик, Поручитель, Коган ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <дата> между Банком и ООО «Пиком» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000,00 руб. на 36 месяцев под 22,06% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Коганом ФИО9 был заключен договор поручительства <номер>П01 от <дата>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пиком» обязательств по кредитному договору <номер> от 26.10.2023г. в полном объеме. Заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. <дата> между Банком и ООО «Пиком» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000,00 руб. на 36 месяцев под 16,42% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Коганом ФИО10. был заключен договор поручительства <номер>П01 от <дата>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пиком» обязательств по кредитному договору <номер> от 25.05.2023г. в полном объеме. Заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.     На основании ст. 309,310,361,363,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность (т. 1 л.д. 2-3):     по кредитному договору <номер> от 26.10.2023г. по состоянию на <дата> в размере 6062 175,22 руб., в том числе по основному долгу – 4 845 465,92 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 1 207 983,22 руб., неустойку – 8 726,08 руб.     по кредитному договору <номер> от 25.05.2023г. по состоянию на <дата> в размере 4 820 658,97 руб., в том числе по основному долгу – 4065 240,28 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 748 729,85 руб., неустойку – 6 688,84 руб.     расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90089,92 руб. Представитель ПАО «Сбербанк России», ответчики Коган ФИО11., ООО «Пиком» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, от ответчика ООО «Пиком» конверт возвращен за истечением срока хранения. По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 25.05.2023г. между Банком и ООО «Пиком» был заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление <номер>) к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (т.1 л.д. 31-34). Согласно заявления <номер>, заемщик просит открыть банк возобновляемую кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <номер>, открытый у кредитора (т.1 л.д.31). Цель кредита – текущие расходы- закуп товара/материала/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (т.1 л.д.31). Проценты за пользование кредитом в валюте кредита устанавливается в процентной ставке в размере 16,42% годовых. (т.1 л.д.31). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора <номер> от 25.05.2023г.(п. 6 Заявления т.1.л.д.31 оборотная сторона). В соответствии с п. 7 заявления <номер> заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок оплаты по кредитному договору <номер> установлен в п. 7 заявления <номер> от 25.05.2023г. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором <номер> от 25.05.2023г., составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления <номер> от 25.05.2023г. т.1.л.д.32). Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору <номер> от 25.05.2023г.- перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.25-30). С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от 25.05.2023г. между Банком и Коганом ФИО12. путем подписания последним заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства <номер>П01 от 25.05.2023г. (т.1 л.д.50-52). В соответствии с п. 1 заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> (т. 1.л.д.50-52). В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако, должником нарушаются взятые обязательства по кредитному договору <номер> от 25.05.2023г., в связи с чем по состоянию на 12.05.2025г. у него образовалась задолженность в размере 4820658,97 руб. (т.1 л.д.35). 26.10.2023г. между Банком и ООО «Пиком» был заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление <номер>) к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (т.1 л.д.53-56). Согласно названного заявления, заемщик просил банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет <номер>, открытый у кредитора, в размере 5000000,00 руб. для целей текущие расходы- закуп товара/материала/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора <номер> от 26.10.2023г. (включительно) устанавливается в размере 22,06% годовых. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора <номер> от 26.10.2023г. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7). Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору <номер> от 26.10.2023г.: денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. были перечислены на банковский счет заемщика (т.1 л.д.41-43). С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от 26.10.2023г. между Банком и Коганом ФИО13. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее - оферта <номер> от 26.10.2023г.) заключен договор поручительства <номер>П01 от 26.10.2023г. (т.1 л.д. 57-59). В соответствии с п. 1 заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору <номер> от 26.10.2023г. (т.1 л.д.57-59). Однако, должником нарушаются взятые обязательства по кредитному договору <номер> от 26.10.2023г., в связи с чем по состоянию на 12.05.2025г. у него образовалась задолженность в размере 6 062 175,22 руб. (т.1 л.д.62 ). <дата> в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования от № УБ-84-исх/620 о досрочном возврате суммы кредита по кредитным договорам <номер> от 26.10.2023г., <номер> от 25.05.2023г., процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения заемщиком и поручителем требований (т.1 л.д.75-76). По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам, в связи с чем банк обратился в суд. Указанный расчет суд проверил, находит его правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенных между сторонами кредитных договоров. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчиков в суд не поступало. Произведенный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности ООО «Пиком» по кредитным договорам суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Поскольку судом установлено, что заемщик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заемщика ООО «Пиком», поручителя Когана ФИО14. в солидарном порядке в пользу Банка по кредитному договору кредитному договору <номер> от 26.10.2023г. подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на <дата> в размере 6 062 175,22 руб., в том числе по основному долгу – 4 845 465,92 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 1 207 983,22 руб., неустойку – 8 726,08 руб., по кредитному договору <номер> от 25.05.2023г. подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на <дата> в размере 4 820 658,97 руб., в том числе по основному долгу – 4065 240,28 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 748 729,85 руб., неустойку – 6 688,84 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков ООО «Пиком», Когана ФИО15. солидарно в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 90089,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиком» (ИНН <номер>), Когану ФИО16 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пиком», Когана ФИО17 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 25.05.2023г. по состоянию на <дата> в размере 4 820 658,97 руб., в том числе по основному долгу – 4065 240,28 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 748 729,85 руб., неустойку – 6 688,84 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пиком», Когана ФИО18 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.10.2023г. по состоянию на <дата> в размере 6 062 175,22 руб., в том числе по основному долгу – 4 845 465,92 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 1 207 983,22 руб., неустойку – 8 726,08 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пиком», Когана ФИО19 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 90089,92 руб.     Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком(ами) в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>. Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.

Основная информация

УИД дела: 18RS0003-01-2025-003922-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Маштакова Наталья Андреевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Коган Григорий Наумович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "ПИКОМ"

ИНН: 1835042901

ОГРН: 1021801509784

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк"

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Суворова Анна Александровна

Движение дела

19.05.2025 11:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.05.2025 10:28

Передача материалов судье

21.05.2025 16:37

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.05.2025 16:37

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.05.2025 16:37

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

01.07.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

18.07.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

18.07.2025 11:52

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.07.2025 07:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

25.09.2025

Кому выдан: Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ижевска

Статус: Выдан

25.09.2025

Кому выдан: Первомайское районное отделение судебных приставов г. Ижевска

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы