Дело № 12-307/2025
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Белобородова М.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-307/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№5-349/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18MS0020-01-2025-001373-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 августа 2025 года г. Ижевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Михалева И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 13.05.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 13.05.2025г. <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в 23-50 час. у <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем Лада Гранта г/н <span class="Nomer2"><номер></span>, находясь в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное постановление <span class="FIO5">ФИО5</span> подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Также была нарушена процедура освидетельствования: отсутствуют подписи понятых в протоколе освидетельствования, нет подтверждения, что мундштук алкотектора был новым и стерильным, не указаны технические характеристики прибора. Видеозапись процессуальных действий не приобщена к материалам либо не содержит полной процедуры освидетельствования, отсутствует акт вскрытия алкотектора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил. По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span> без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение <span class="FIO5">ФИО5</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2025г., следует, что основанием для отстранения водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> от управления автомобилем Лада Гранта г/н <span class="Nomer2"><номер></span> явилось наличие достаточных оснований полагать, что <span class="FIO1">ФИО1</span> находится в состоянии опьянения, а именно, наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, в данном случае инспектор ГИБДД, в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2"><дата></span> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", установив указанные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что <span class="FIO1">ФИО1</span> находится в состоянии опьянения, и подвергнуть его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пройти освидетельствование <span class="FIO1">ФИО1</span> согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span>2 от 30.03.2025г. у <span class="FIO1">ФИО1</span> по результатам исследования, выполненного с применением технического средства измерения – прибора алкотектора, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе -0,231 мг/л. Указанным актом установлено состояние алкогольного опьянения <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span>2 от 30.03.2025г. Освидетельствование проведено прибором: АЛКОТЕКТОР <span class="FIO2">ФИО2</span>, заводской <span class="Nomer2"><номер></span>, который прошел поверку 15.10.2024г. При этом мундштук алктоектора был вскрыт перед процедурой освидетельствования при <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором с применением видеозаписи и не требовало присутствия понятых и их подписей в акте освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К материалам дела приобщен рапорт инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску, из которого следует, что <span class="Data2"><дата></span>, он нес службу в составе А/Пв-25. В ходе несения службы 30.03.2025г. в 23-50 час. у <span class="Address2"><адрес></span> было остановлено транспортное средство Лада Гранта г/н <span class="Nomer2"><номер></span> под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом <span class="FIO1">ФИО1</span> согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие этого в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в указанном рапорте, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, подписаны должностным лицом, их составившим, а также <span class="FIO5">ФИО5</span> Правом внесения в протокол об административном правонарушении письменных объяснений, о том, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения либо не согласен с результатом освидетельствования, он не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания <span class="FIO1">ФИО1</span> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела, согласия на СМС-извещение не давал, опровергается материалами дела, в том числе отчетом об СМС-извещении <span class="FIO1">ФИО1</span> о времени и месте рассмотрения дела, подписью <span class="FIO1">ФИО1</span> в протоколе об административном правонарушении о согласии на его извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. Помимо этого <span class="FIO1">ФИО1</span> был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по адресу, указанному <span class="FIO5">ФИО5</span> в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление вернулось в адрес мирового судьи за истечением срока хранения. При этом почтовое отправление соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи", утвержденным Приказом Минцифры России от <span class="Data2"><дата></span> N 382.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что доводы жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности <span class="FIO1">ФИО1</span>, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 13.05.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Михалева И.С.</p></span>