Дело № 2-2992/2025 ~ М-1634/2025

Суть дела

<title></title> № 2-2992/2025 УИД 18RS0004-01-2025-007352-29 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 августа 2025 года                                             г. Ижевск Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н., при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТВИГ РУС», Фомину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, установил: ООО «Удмуртская промышленная компания» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИСТВИГ РУС», Фомину Д.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 982 494, 74 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 14.04.2025 по 07.07.2025 в размере 151 723 руб., с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 08.07.2025 до момента погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа; суммы задолженности по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.07.2025 по 07.07.2025 в размере 20 733,41 руб., с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 08.07.2025 до момента погашения задолженности исходя из ставки 36% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 085 руб. Требования мотивированы тем, что 28.10.2022 между ООО «Удмуртская промышленная компания» и ООО «ЛИСТВИГ РУС» заключен договор поставки № 109/22. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки от 28.10.2022 между ООО «Удмуртская промышленная компания» и Фоминым Д.В. заключен договор поручительства № 110/22, в соответствии с которым поручитель обязывается отвечать перед кредитором за не исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств ООО «ЛИСТВИГ РУС» по договору поставки. В рамках договора поставки истцом поставлен товар в адрес ООО «ЛИСТВИГ РУС» по спецификациям с № 87 по № 104 на сумму 3 183 101,70 руб. На день подачи иска сумма неоплаченного поставленного товара составляет 2 982 494,74 руб. Представитель истца Базуева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Фомин Д.В., представитель ООО «ЛИСТВИГ РУС» в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 части 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Положениями статей 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2022 между ООО «Удмуртская промышленная компания» и ООО «ЛИСТВИГ РУС» заключен договор поставки № 109/22, согласно которому ООО «Удмуртская промышленная компания» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «ЛИСТВИГ РУС» (Покупатель) – принять и оплатить товар в номенклатуре (ассортименте) по количеству согласно спецификаций. Условия и сроки поставки партий товаров, а также место поставки устанавливаются сторонами в спецификации. На каждую партию товара оформляются счета-фактуры (УПД) (п. 1.1, 1.2 Договора). Датой поставки товара является дата, указанная на товарной, товарно-транспортной, железнодорожной накладных, акте приемки-передачи товара, УПД и т.п. При отгрузке товара посредством транспортной организации и последующем оформлении дополнительно товарной накладной датой поставки считается дата передачи товара транспортной организации (п. 1.3. договора). В случае поставки товара на условиях отсрочки платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На стоимость поставленного товара поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 36 % (тридцать шесть процентов) годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки платежа и до полного его погашения. Оплата процентов осуществляется покупателем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем предоставления коммерческого кредита) или одновременно с оплатой суммы основного долга, в зависимости от того, что наступит ранее. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. За нарушение срока уплаты процентов поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере, предусмотренном договором (п. 1.4 договора). Цена товара включает в себя: стоимость товара, НДС, стоимость маркировки и тары (упаковки), таможенные пошлины, если иное не установлено в спецификации. Платежи по страхованию товара в пути оплачиваются покупателем на условиях, установленных в спецификации. Стоимость услуг поставщика по организации доставки или доставке товара до места назначения, указанного в спецификации, (транспортные расходы поставщика) оплачиваются покупателем на условиях, установленных в спецификации (транспортные расходы оплачиваются покупателем отдельным платежом, либо поставщик включает их в цену товара). Все дополнительные работы и услуги, связанные с погрузкой Товара в крытый автотранспорт и ж/д вагоны, пакетированием, резкой товара и т.п. включены в стоимость товара либо указываются в накладных. УПД, актах выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактурах отдельной строкой и оплачиваются Покупателем одновременно с оплатой товара (п. 3.1 договора). Покупатель производит оплату товара (одновременно при наличии и транспортных расходов) в сроки, установленные в Спецификации к настоящему договору. Датой оплаты товара (при наличии и транспортных расходов) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5 договора). За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день исполнения обязательства в полном объеме (п. 6.2 договора). За несвоевременную уплату процентов за пользование коммерческим кредитом поставщик вправе предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день просрочки по день уплаты процентов в полном объеме (п. 6.3 договора). Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, а по обязательствам, связанным с поставкой товаров, - с момента подписания спецификаций и действует до 31 декабря 2023 года, а по неисполненным обязательствам - до момента их исполнения. Если за 30 (тридцать) календарных дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна сторона не заявит о прекращении настоящего договора, срок его действия пролонгируется на следующий и каждый последующий календарный год (п. 10.1 договора). В обеспечение надлежащего исполнения договора поставки от 28.10.2022 между ООО «Удмуртская промышленная компания» и Фоминым Д.В. заключен договор поручительства № 110/22, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств ООО «ЛИСТВИГ РУС» по договору поставки № 109/22 от 28.10.2022. Согласно п. 1.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ЛИСТВИГ РУС» (покупатель) по договору поставки товаров № 109/22 от 28.10.2022, заключенному между кредитором и должником, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, в том числе с порядком расчетов, правами и обязанностями сторон, условиями об ответственности сторон, сроком и условиями действия договора, всеми имеющимися дополнениями, изменениями и спецификациями к нему. В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поручительство существует в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается и он более не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска. Согласно п. 1.4 договора поручительства, заключенного между ООО «Удмуртская промышленная компания» и Фоминым Д.В., поручительство действует в течение 3 лет с даты наступления срока исполнения обязательств по договору поставки, дополнительным соглашением и спецификациями к нему. Следовательно, 3-летний срок договоров поручительства на момент подачи требования не истек. В подтверждение факта передачи товара ООО «ЛИСТВИНГ РУС» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета-фактуры № 362 от 20.03.2025, № 366 от 21.03.2025, № 466 от 02.04.2025, № 468 от 02.04.2025, № 517 от 10.04.2025, № 518 от 10.04.2025, № 561 от 17.04.2025, № 562 от 17.04.2025, № 584 от 21.04.2025, № 676 от 07.05.2025, № 713 от 15.05.2025, № 714 от 15.05.2025, № 715 от 15.05.2025, № 727 от 16.05.2025, № 764 от 21.05.2025, № 765 от 21.05.2025, № 766 от 21.05.2025, № 794 от 26.05.2025, № 854 от 03.06.2025, № 868 от 05.06.2025, № 885 от 09.06.2025. Согласно условиям вышеуказанного договора сроки оплаты товара указываются сторонами в спецификациях: -     срок оплаты товара по спецификации № 87 до 14.04.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 88 до 15.04.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 89 до 27.04.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 90 до 27.04.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 91 до 05.05.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 92 до 05.05.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 93 до 12.05.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 94 до 12.05.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 95 до 16.05.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 96 до 01.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 97 до 09.06.2025, 10.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 98 до 09.06.2025, 10.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 99 до 09.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 100 до 15.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 100/1 до 15.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 100/2 до 15.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 101 до 20.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 102 до 28.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 103 до 30.06.2025; -     срок оплаты товара по спецификации № 104 до 04.07.2025. На день подачи иска не оплачен поставленный товар на общую сумму 2 982 494,74 руб. 23.06.2025 года поставщик уведомил ответчиков (исх. № 74, 75) о неисполнении ими обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности в размере 3 018 471,21 руб. не позднее 3 рабочих дней. Данные уведомления были оставлены без ответа, задолженность не погашена. Учитывая содержание договора поставки и исходя из того, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истца обоснованно возникло право требования восстановления его нарушенных прав, а именно, право требовать взыскания с ответчиков задолженности в размере 2 982 494,74 руб. Ответчики в рамках заключенных договоров обязались отвечать перед кредитором должника солидарно и, поскольку у покупателя имеется задолженность по оплате товара, то данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Требование истца о взыскании неустойки основано на п. 6.2 договора поставки, согласно которому за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день исполнения обязательства в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчиков неустойки за указанный период. Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату товара исходя из условий договора поставки за период с 14.04.2025 по 07.07.2025 в размере 151 723 рублей. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является по существу верным и обоснованным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора. При расчете суммы неустойки истцом учтены все внесенные по договору поставки платежи за период с 14.04.2025 по 04.07.2025 (л.д. 55) В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного расчет неустойки за несвоевременную оплату товара на дату вынесения решения 20.08.2025 будет составлять 131 229,77 руб. из расчета: 2 982 494,74 (сумма долга) ? 0,1% (процентная ставка) ? 44 (количество дней просрочки с 08.07.2025 по 20.08.2025) Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 282 952,77 руб. (151 723 + 131 229,77), рассчитанная на дату вынесения решения суда (20.08.2025) В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением должником условий договора по внесению в срок обязательных платежей. Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В соответствии с п. 71 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в п.п. 73 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). Только установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Вопреки изложенному, доказательств наличия оснований для снижения неустойки, ответчиком суду не представлено, при этом истцом же представлены доказательства длительного ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора. Кроме того, в соответствии с п. 1.4 договора поставки в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На стоимость поставленного товара поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 36% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки платежа и до полного его погашения. Оплата процентов осуществляется покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем предоставления коммерческого кредита) или одновременно с оплатой суммы основного долга, в зависимости оттого, что наступит ранее. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. За нарушение срока уплаты процентов Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере, предусмотренном Договором. Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Учитывая, что требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом основано на условиях пункта 1.4 договора и не противоречит статье 823 ГК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованной платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом, равным стоимости неоплаченного товара, до момента погашения задолженности по договору поставки, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2025 по 07.07.2025 в размере 20 733,41 руб., с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 08.07.2025 до момента погашения задолженности из ставки 36% годовых подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.07.2025 по 07.07.2025 в размере 20 733,41 руб., исходя из ставки 36% годовых. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является правильным и обоснованным (л.д. 53). Ответчиками расчет не оспорен, иного расчета не представлено. Судом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.07.2025 по 20.08.2025 (дата вынесения решения), который составляет 129 432,10 руб., из расчета 2 982 494,74 *44 / 365 *36%. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 150 165,51 руб. (20 733,41 + 129 432,10) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 46 085 руб. (платежное поручение № от 09.07.2025), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» (ИНН 1831178919) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТВИГ РУС» (ИНН 7727306192), Фомину Д.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ЛИСТВИГ РУС», Фомина Д.В. в пользу ООО «Удмуртская промышленная компания» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 109/22 от 28.10.2022 в размере 2 982 494,74 руб., пени за несвоевременную оплату товара в размере 282 952,77 руб. за период с 14.04.2025 по 20.08.2025, задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 150 165,51 руб. за период с 01.07.2025 по 20.08.2025. Взыскивать солидарно с ООО «ЛИСТВИГ РУС», Фомина Д.В. в пользу ООО «Удмуртская промышленная компания» пени за несвоевременную оплату поставленного товара, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 982 494,74 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга. Взыскивать солидарно с ООО «ЛИСТВИГ РУС», Фомина Д.В. в пользу ООО «Удмуртская промышленная компания» проценты за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением на сумму основного долга в размера 2 982 494,74 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 36% годовых, начиная с 21.08.2025 года по день фактической оплаты суммы основного долга. Взыскать солидарно с ООО «ЛИСТВИГ РУС», Фомина Д.В. в пользу ООО «Удмуртская промышленная компания» расходы по уплате госпошлины в размере 46 085 руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025. Судья                                                   О.Н. Абакумова

Основная информация

УИД дела: 18RS0004-01-2025-007352-29

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 20.08.2025

Судья: Абакумова Ольга Николаевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Листвиг Рус"

ИНН: 7727306192

ОГРН: 5167746413665

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Удмуртская промышленная компания"

ИНН: 1831178919

ОГРН: 1161832059267

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фомин Дмитрий Владимирович

Движение дела

09.07.2025 11:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.07.2025 17:12

Передача материалов судье

09.07.2025 17:24

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.07.2025 17:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.07.2025 17:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.08.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 502

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.09.2025 13:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.09.2025 16:35

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

12.09.2025 15:06